4-12-5912/3

Väärteoasi nr 4- 12-5912 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 21 november 2012 Jõhvi kohtumajas 4-12-5912 Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi Artur BERHOLTS kaebus Ida Prefektuuri 21.08.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001015, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 140 eurot . Kaebuse esitaja Artur BERHOLTS, ik 36704142214, xxx Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus Määras : 1.Ennistada Artur Berholts´ile lastud mõjuvatel põhjustel. kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda

1. Tühistada Ida Prefektuuri 21.08.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001015 Artur Berholtsi karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 140 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.
2. A.Berholtsi kaebus rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud xxx koostati Artur Berholtsile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx xxx kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx asulavälisel teel kiirusega 90 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 37 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg. A.Berholtsile määrati trahv 140 eurot, mis on tema poolt 22.08.2011 tasutud. Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei 1 vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse. Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub A.Bertholts kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et A.Bertholtsi kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel . Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et A.Berholtsi kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris. A.Bertholtsi mõistetud karistus Ida Prefektuuri 21.08.2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv. A.Berholtsi poolt tasutud trahv summas 140 eurot tuleb talle tagastada. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2