1-09-7684/53

Kriminaalasi nr.1-09-7684 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. oktoobril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-7684 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 11.10.2012 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Voldemar Vamper´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Voldemar Vamper isikukood 38804270352 Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Voldemar Vamper tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 21.08.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Voldemar Vamperi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Voldemar Vamper on Harju Maakohtu 20.10.2009 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistatud 4 aasta 3 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 24.05.2006 otsusega mõistetud karistus, mõistes liitkaristuseks 7 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 09.01.2009 ja lõpp 06.04.
2. Kinnipidamisasutuses Voldemar Vamperi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elama ema juurde aadressile xxx. Kinnipeetaval puudub eriala. Voldemar Vamper lõpetas vangistuses 8 klassi ning on motiveeritud haridusteed jätkama. Tulevikus soovib asuda õppima xxx. 1 Enne vangistust töötas pidevalt juhutöödel, peamiselt ehitusel ning omas regulaarset sissetulekut. Väidab, et ühtegi kuritegu ei pannud toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. Antud hetkel on tasumata võlanõudeid 3300 euro ulatuses ning on motiveeritud neid tasuma. Vabanemisel on isikul võimalik tööle asuda kas xxx-s xx, mida kinnitab firma esindaja xx xx või Rxxx, mida kinnitab firma esindaja xx xx. Varasemalt on toime pannud varavastase kuriteo, mistõttu risk uue kuriteo toime panekuks säilib. V. Vamper ise suuliselt väidab, et pani kuriteod toime rumalusest. Vanglas töötab majandustöödel, mis näitab tema positiivset suhtumist töösse. Isik on Alkoholiseaduse alusel karistatud 2 korda, lisaks on trahvitud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. On alkoholijoobes toime pandud rööv. Vangistuses on läbitud sõltuvust käsitlev programm. V. Vamper tunnistab, et alkoholijoobes olek võib talle probleeme tekitada ning on motiveeritud alkoholi edaspidiselt mitte tarvitama. Isik tunnistab, et on proovinud kanepit ja kokaiini. Otsustas koos oma tuttavaga iseseisvalt narkootilist ainet valmistada. Väidetavalt enne vangistust tarvitas GHB-d sagedusega umbes 2 korda nädalas, peaaegu pool aastat järjest. Tunnistab probleemi ning soovib sellest vabaneda, samas uue kuriteo sooritamise risk on säilinud. xxx on läbitud ja on motiveeritud edaspidiselt narkootikumidest hoiduma. Voldemas Vamper on vangistuses läbinud järgmised taasühiskonnastavad tegevused: 1) 18.01.2010 - 01.02.2010 - osales sõltuvusprobleemi käsitlevas programmis "xxx"; 2) 23.03.2011 - 11.05.2011 – osales lõpuni programmis "xxx"; 3) 01.09.2011 - 07.06.2012 - lõpetas Jõhvi Gümnaasiumi
3. klassi; 4) 13.09.2011 - 22.11.2011 - osales xxx; 5) 17.03.2012- 17.05.2012 - osales B- ja T- kategooria lubade kursustel, sai kätte T-kategooria load. 6) Alates 19.06.2012 töötab majandustöödel. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabaduses Voldemar Vamperil on olemas tingimused seaduskuulekaks eluks (kindel elu- ja töökoht). Lähisugulaste toetav suhtumine peaks mõjuma positiivselt tema käitumisele vabaduses. Rahvastikuregistri andmetel on isiku elukoht registreeritud aadressil xxx. Isikul on vabanedes võimalik elama asuda eelnimetatud aadressile ja sealne eluase vastab elektroonilise valveseadme paigaldamise nõuetele. Kinnipeetaval V.Vamperil on algharidus (8kl.), kindel eriala puudub. Enne vangistust töötas pidevalt juhutöödel ning omas rahalist sissetulekut, kuid TÄITIS-e järgi on tasumata võlanõudeid. Vabanemisel on isikul võimalik tööle asuda kas xxx, mida kinnitab firma esindaja xx xx või xxx, mida kinnitab firma esindaja xx xxx. Kinnipeetaval V.Vamperil on kehtiv isikut tõendav dokument. Isiku käitumist vabaduses võib mõjutada tema korduv karistatus- karistused nii kriminaal- kui ka väärteokorras. Viimase kuriteo pani toime katseajal olles. Materjalidest selgub, et isik on toime pannud rikkumisi alkoholijoobes ja vangla materjalidest selgub, et ta on varem tarvitanud narkootilisi aineid. Vangistuses on isik osalenud sotsiaalprogrammis "xxx", kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist. Voldemar Vamper taotleb ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Voldemar Vamperi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Voldemar Vamperi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2 Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Voldemar Vamper on varem 2 korda kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest sh 1 astme kuriteo eest. Uue 1 astme kuriteo pani toime katseajal, mis osutub kuritegude raskusastme muutmise dünaamikale ja räägib sellest, et ta ei ole võimeline käituma seaduskuulekalt. Käesoleval ajal kannab karistust raske esimese astme narkokuriteo eest. Kuritegu on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi liigtarvitamisega (karistatud Alkoholiseaduse alusel) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Voldemar Vamperi varasemat kuritegeliku käitumist arvestades võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Voldemar Vamperi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise ja uue kuriteo toimepanemise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Käesoleval ajal kannab Voldemar Vamper vangistust I astme ühiskonnatervise vastu suunatud kuriteo (narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise) toimepanemise eest ning karistuse lõpuni on jäänud üle kolme aasta, mis on küllaltki pikk aeg. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud narkokuriteo asjaolusid. Isikul oli kuriteo toimepanemise ajal elukoht ning lähedaste tugi, kuid see ei takistanud tal kuritegu toime panna. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada eriala ja osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo korduvust ja dünaamikat ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Voldemar Vamperi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma 3