lg 1 alusel 5 kuu ja 27 päeva vangistusega, mis
sätete alusel asendati üldkasuliku tööga 354 tundi tähtajaga 1 aasta; tõkendit kohaldatud ei ole
Süüdi tunnistada A. T.
2.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. T. 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba 2 elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Määrata A. T. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla saada Kriminaalhooldusosakonna 3. Välja mõista A. T. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 115,20 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot, kokku 550,65 eurot (viissada viiskümmend eurot ja kuuskümmend viis senti). Menetluskulud tuleb A. T. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. 45,89 eurot kuus, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „A. T. , 1-12-6334, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.
§-de 391 lg 4, 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja hävitada 160 Venemaa maksumärkidega sigaretti Kiss ja 41,2 liitrit diiselkütust, mis asuvad Luhamaa tollipunkti asitõendite ja hävitamisele kuuluvate kaupade laos (Võru maakond Misso vald Lüta küla). 5.Asitõend- ülejäänud 154 liitrit diiselkütust- kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule A. T. . Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. T. on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksu- ja Tolliameti 19.05.2011 otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 03.06.2011 kella 05.15 paiku sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõidukiga Ford Econoline E350 Cargo Van r/m 61ZJY, mille mittestandardsetes kütusepaakides, oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud diiselkütusele veel vähemalt 41,2 liitrit diiselkütust. Sõidukile Ford Econoline E350 Cargo Van on tootja poolt paigaldatud kaks kütusepaaki mahtudes 83 ja 61 liitrit, seega kokku 144 liitrit. Alkoholi, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 68 lg 1 kohaselt on Eestisse sissesõidul mootorsõiduki standardses 2
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
T. mõistetud 3 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale katseajaks
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. T. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas A. T. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. A. T. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3
lg 2, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
lg 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku § 83 sätestatule, konfiskeerib kohus A. T. 160 Venemaa maksumärkidega sigaretti Kiss ja 41,2 liitrit diiselkütust, mis on hoiustatud Luhamaa tollipunkti asitõendite ja hävitamisele kuuluvate kaupade laos (Lüta küla Misso vald Võrumaa) ning mis kuuluvad hävitamisele. Asitõend- ülejäänud 154 liitrit diiselkütust tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule A. T. . Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.