ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2012, Rakvere kohtumajas, Avalik videokohtuistung toimus 02.10.2012 Kohtuasja number 1-07-12646 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Aita Ploom Kohtuasi Viru Vangla materjalid Valeri Koti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks VALERI KOT, isikukood 36403300267; viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 12.04.2007 ja lõpp 12.04.2015 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Jätta VALERI KOT vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.08.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Koti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab Valeri Kot karistust Harju Maakohtu 01.02.2008 kohtuotsuse alusel, millega ta on süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 392 lg 1 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1 kohaldamisega vangistusega 8 aastat alates 12.04.
- Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat Valeri Koti on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Vanglakaristust kannab teist korda. Varem seotud tulirelva omamise ja dokumendi võltsimisega. Käesolevat vanglakaristust kannab suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ja keelatud kauba ebaseaduslikult riiki sissevedamise eest. Isik 1 on suuteline organiseerima suure ulatusega kuritegusid, millega seab ohtu teiste inimeste heaolu ja tervise. Sooritatud kuriteod on suure ühiskonnaohtlikkusega. Kinnipeetaval on kolm distsiplinaarkaristust tööst keeldumise eest. Vangla poolt koostatud kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et kuigi uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava puhul on madal, on kinnipeetavat hinnatud kõrgohtlikuks avalikkusele ning ta kannab karistust Viru Vangla tugevdatud järelevalve osakonnas. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud, mistõttu on tal tekkinud tutvused mõjuvõimu omavate kinnipeetavate seas. Viimase kuriteoga seadis ohtu kogu ühiskonna. Isik keeldub järjepidevalt vanglas töötamast viidates terviseprobleemidele, kuid meditsiiniosakonna andmetel ei takista isiku tervislik seisund töötamist koristajana, viidates isiku hoiakutele ja soovile vanglas positsiooni hoida. Isik suhtleb endiselt kriminaalkorras karistatud isikutega kirja teel. Elu- ja töökoha olemasolu ei garanteeri uute kuritegude ärahoidmist, kuna need olid kinnipeetaval olemas ka enne praegust vangistust. Maakohtu istung Maakohtu istungil taotles kinnipeetav V. Kot enda vabastamist enne tähtaega. Kinnipeetav avaldas, et kahetseb kuritegu. Kinnipeetav märkis, et on viis ja pool aastat vangis olnud, see on küllaldane saamaks aru, et vabaduses on parem olla. Ta lisas, et on peaaegu 50 aastane, suurema osa oma elust elanud seaduskuulekalt ja ülejäänud osa elust tahaks samuti elada seaduskuulekalt. Tema ei keeldu vanglas tööst. Tal on bronhiaalastma, haigus reageerib tolmule ja kemikaalidele.
- aastal tehti vereproov ja siis vabastati ta tööst, sest see töö oli kahjulik tema tervisele. 1.03.2012 läks tööle ja siis tuli tal seoses sellega astmahoog. Ta on korduvalt kirjutanud avaldusi, et talle antaks teine töö. Kinnipeetav märkis, et on distsiplinaarkaristusi vaidlustanud. Vangla tunnistas, et neil polnud õigust kinnipeetavat sellisele tööle saata. Kinnipeetav selgitas, et talle on garanteeritud töökoht logistikafirmas, töötasust saab tasuda rahalisi nõudeid. Tal on pere, xxxx tütar. Tema emal on tõsised terviseprobleemid ja tal pole kedagi, kes teda aitaks. Kinnipeetav on vanglas kriminaalkorras karistatud isikuga suhelnud vaid selleks, et see aitaks tal dokumente eesti keelde tõlkida. Kinnipeetav lubas püüda edaspidi elada seaduskuulekalt. Prokurör toetas Valeri Koti tingimisi ennetähtaegset vabastamist. V. Kotil on küll kolm kehtivat distsiplinaarkaristust, kuid tal on eelnevaid karistusi ka tühistatud ja üks karistus on arutusel kohtus, otsus tuleb 16.10.
- Üks distsiplinaarmenetlus on lõpetatud vangla initsiatiivil. V. Kot põhjendab tööst keeldumist oma halva tervisega. Pikaajaline vanglas viibimine on ilmselt isikut vaimselt väsitanud. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Valeri Kot ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Harju Maakohtu 01.02.2008 kohtuotsuse kohaselt omandas V. Kot edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilisi aineid ning toimetas narkootilist ainet ebaseaduslikult üle riigipiiri. Seega on kinnipeetava puhul tegemist isikuga, kes kannab karistust rahvatervisevastase kuriteo toimepanemise eest. Vanglakaristust kannab kinnipeetav teist korda. Sooritatud kuriteod on suure ühiskonnaohtlikkusega. Kinnipeetaval on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust, mille ta on saanud tööst keeldumise eest ja mida ta põhjendab oma tervisliku seisundiga, mis ei võimalda tal koristajana töötada. Kinnipeetaval on vabaduses garanteeritud töökoht ning elukoht. Samuti on kinnipeetaval vabaduses toetav perekond. Kohus leiab, et kinnipeetava vabastamist toetavad asjaolud ei kaalu üles kinnipeetava vabastamist mittetoetavaid asjaolusid, s.o kuriteo toimepanemise asjaolusid ning varasemat elukäiku. Kohus märgib täiendavalt, et kuigi isikul olid pere ja töö olemas ka enne kuriteo toimepanemist, ei suutnud need takistada teda kuritegu toime panemast. Kinnipeetava lubadusi seaduskuulekalt elada peab kohus seetõttu paljasõnalisteks. Kinnipeetava vabastamist ei toeta ka asjaolu, et isikul on tekkinud sidemed mõjuvõimu omavate kinnipeetavate seas ning et isik suhtleb kriminaalkorras karistatud isikutega. Vangla hinnangul on tegemist riskiva elustiiliga isikuga. Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludest tulenevalt oleks isiku vabastamine enne tähtaega ennatlik ning ka kriminaalhooldaja järelevalve ei suudaks kindlustada kinnipeetava edaspidist seaduskuulekat käitumist. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetul tervikuna ära kanda talle mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Valeri Kot’i puhul selliseid erandlikke asjaolusid ei esine. Eeltoodust tulenevalt, kohus ei nõustu süüdimõistetu Valeri Koti vabastamisega temale Harju Maakohtu 01.02.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Maakohus juhindus Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 31.10.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu
- oktoobri 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Valeri Koti kaitsja advokaat Andrus Repnau määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 17.11.
- a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent Lea Herne 3