1-12-10756/4

Kriminaalasi 1-12-10756 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-10756 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi Andres Ert süüdistuses KarS § 169 järgi Prokurör Natalia Kutepova Süüdistatav Andres Ert, isikukood: 37602100258, Eesti kodakondsusega, keskeriharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxx, ei tööta, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andres Ert KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus 3 kuud tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Ert ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Andres Ert kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 16.11.
2. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Andres Ertilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, määratud kaitsja tasu 76,80 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-10756, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Andres Erti süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud Harju Maakohtu 17.05.2011.a. kohtuotsusega nr. 2-10-591 tasuma elatusraha alljärgnevalt: tagasiulatavalt ajavahemiku 01.02.2009.a. kuni 03.01.2010.a. eest summas 1369.31 €; alates 04.01.2010.a. kuni 20.06.2010.a 139.01 € igakuiselt ning alates 01.07.2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 139.01 € igakuiselt oma lapse JE`i (i.k. XXX) ülalpidamiseks KR kasuks, hoidub kuritahtlikult kõrvale lapse isana oma noorematele kui kaheksateistaastasele lapsele väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, nimelt ei maksa kohtuotsusega kindlaksmääratud korras töövõimelise isikuna elatusraha pikema perioodi jooksul-alates 17.05.2010.a. kuni käesoleva ajani, materiaalselt last ei toeta, elatusraha võlgnevus seisuga oktoober 2012.a. moodustab 6095.55 €. Seega pani Andres Ert toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. laste ülalpidamise kohustuse rikkumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Andres Ert, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Andres Ert süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja karistada -2- vangistusega 3 kuud, mida ei pöörata täielikult täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul, mil süüdistatav on kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuistungil jäi süüdistatav Andres Ert sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Andres Ert tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Andres Ertilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 435 eurot, kaitsjatasu 76,80 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-