4-12-5929/3

Väärteoasi nr 4- 12-5929 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 21 november 2012 Jõhvi kohtumajas 4-12-5929 Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi Jelena Hanni kaebus Ida Prefektuuri 19.10.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001346, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 148 eurot . Kaebuse esitaja Jelena HANNI, ik 47903310259, xxx Kohtuväline menetleja Politseijaoskond Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus Määras : 1.Ennistada Jelena Hannil´le lastud mõjuvatel põhjustel. kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda

1. Tühistada Ida Prefektuuri 19.10.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001346 Jelena Hanni karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 148 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.
2. J.Hanni kaebus rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 19 oktooberil 2011 kell 11.54 koostati Jelena Hannile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Sämi-Sonda-Kiviõli tee 16 kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 93 +_ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teel 50 km /h, mitte vähem kui 37 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg. J.Hannile määrati trahv 148 eurot, mis on tema poolt 21.10.2011 tasutud. 1 Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse. Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub J.Hanni kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et J.Hanni kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel . Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et J.Hanni kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris. J.Hannile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 19.10.2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv. J.Hanni poolt tasutud trahv summas 148 eurot tuleb talle tagastada. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2