1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 EUR-i, teha uus otsus ning määrata Andrei Grinkevitš `ile
1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 EUR-i, muus osas jätta Keskkonnainspektsiooni peainspektor-nõunik Tarmo T 12.10.2012.a. üldmenetluse otsus väärteo asjas nr. 940012001283 muutmata. Kohaldades KarS § 66 sätteid kuulub rahatrahv summas 600 eurot tasumisele kaheteistkümnes osas igakuiselt summas 50 eurot ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, kood 401, kohustuslik on märkida viitenumber 4100064625. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Keskkonnainspektsiooni peainspektor-nõunik Tarmo T 12.10.2012.a.väärteoasjas nr. 940012001283 tehtud üldmenetluse otsusega tuvastati, et OÜ Parcus Metal pädev esindaja Andrei Grinkevitš võttis 23.08.2012 XxxTallinn vanametalli vastuvõtu punktis eraisikult vastu raudteerööbaste tükke 224 kg, jättes seejuures vormistamata
s nõutud dokumendid ning tasus eraisikule sularahas 51 eurot ja 50 senti, rikkudes sellega
OÜ Parcus Metal pädev esindaja Andrei Grinkevitš on 2012.a algusest kuni 04.09.2012.a XxxTallinn vanametalli vastuvõtu punktis võtnud jupikaupa vastu alumiiniumkaablit (jäätmekoodiga 17041104) kokku 130 kg ning väiksema konteineritäie ohtlike jäätmetena käsitletavaid sõiduauto akusid (jäätmekoodiga 160601*), rikkudes sellega
Tallinn vanametalli vastuvõtu punktis eraisikult vastu kolm plastmähisega kaablirulli ning mõned jämedad isolatsiooniga alumiiniumkaabli jupid, jättes seejuures vormistamata
s nõutud dokumendid ning tasus eraisikule sularahas 25 eurot, rikkudes sellega
OÜ Parcus Metal pädev esindaja Igor Grinkevitš on 2012.a algusest kuni 04.09.2012.a XxxTallinn vanametalli vastuvõtu punktis võtnud jupikaupa vastu alumiiniumkaablit (jäätmekoodiga 17041104) kokku 128,5 kg, rikkudes sellega
Läbi OÜ Parcus Metal pädevate esindajate Andrei Grinkevitši ja Igor G tegevuse on OÜ Parcus Metal kui juriidiline isik rikkunud aadressil Xxx Tallinn
lg 2 p 4, § 105 lg 3, § 106 lg 1 ja § 107 sätteid ning aadressil Xxx Tallinn
Lisaks on OÜ Parcus Metal 04.09.2012 ja 05.09.2012 aadressil XXX Tallinn, läbi ettevõtte juhatuse liikme Sergei N tegevuse (jäätmete kogumine lahtiselt territooriumil ja alumiiniumkaablite vastuvõtmisega), rikkunud jäätmeloa nr L.JÄ/320691 Tabelis 3 toodud tingimust ning
Asjaolud Tunnistaja, Rasmus Kagge, 07.09.2012.a ülekuulamise protokollist selgub, et ajakirjandusliku eksperimendi käigus sai saate Pealtnägija meeskond kolmelt ettevõttelt E AS, er AS ja E AS kokku ligi 300 kg metalli (juhtmeid, kaableid, vaskmetalli, rööpaid, rööbaste kinnitusdetaile, aluslappe, sidekaableid nii isolatsiooniga kui isolatsioonita). Tegu on metalliliikidega, mille kokkuostmiseks kehtivad
st tulenevalt teatud piirangud. Eksperimendi käigus proovis Pealtnägija palgatud näitlejat kasutades eelmainitud metallijäätmeid üle anda erinevates metallijäätmete vastuvõtu punktides. Metallijäätmete vastuvõtupunktid olid valitud juhuslikult ja vihjetest lähtuvalt ning samuti oli määrav, et oleks kogu protsessi võimalik filmida. Kokku oli plaanis külastada -15 vastuvõtupunkti, kuid juhtus nii, et esimesed kolm ostsid kogu metalli ära. Kolmest külastatud metallipunktist kaks Xxxja Xxxkuuluvad ettevõttele Parcus Metal OÜ. Xxxaadressil viidi eksperiment läbi 23.08.2012.a. kell 14.
lg 2 kohaselt elektrijuhtme ja kaabli kokkuost jäätmetena on lubatud vaid seadusjärgset turuluba omavalt võrguettevõtjalt, tegevusluba omavalt telekommunikatsioonivõrgu operaatorilt või jäätmeluba omavalt ettevõtjalt, kelle õiguspärase tegevuse tulemusena on jäätmed tekkinud.
lg 3 kohaselt liiklusmärkide ja teeviitade, maa-aluste kommunikatsioonikaevude metall-luukide ning raudteerööbaste kokkuost jäätmetena on lubatud vaid teehoiutööde tegevusluba omavalt ettevõtjalt, raudteeinfrastruktuuri ettevõtjalt või jäätmeluba omavalt ettevõtjalt, kelle õiguspärase tegevuse tulemusena on jäätmed tekkinud.
lg 1 kohaselt isik, kes kogub ja veab teiste isikute poolt tekitatud ja üleantud metallijäätmeid nende edasise kaubandusvahendamise ja taaskasutamise eesmärgil (edaspidi metallijäätmete koguja), ja metallijäätmete üleandja koostavad metallijäätmete kokkuostu kohta kahepoolselt allkirjastatud dokumendi, milles peab lisaks muudele õigusaktides sätestatud nõuetele olema kirjas: 1) metallijäätmete üleandja registri- või isikukood ja elu- või asukoht; 2) metallijäätmete lühikirjeldus, liik ning kogus, sealhulgas mootorsõiduki puhul selle mark, mudel, kerenumber ja värvus; 3) metallijäätmed kohale toimetanud sõiduki riiklik registreerimisnumber; 4) metallijäätmete maksumus.
kohaselt metallijäätmete kokkuostul ja kokkuostetud metallijäätmete kaubandusvahendamisel tasutakse metallijäätmete eest ostja pangakontolt müüja pangakontole sularahata arveldamise korras. Sularahas arveldamine metallijäätmete kokkuostul ja edasisel vahendamisel on keelatud. Saades septembri alguses Pealtnägija meeskonnalt info asetleidnud eksperimendi ja metallipunktide asukohtade kohta, teostasid Keskkonnainspektsiooni Põhja regiooni inspektorid 04.09.2012.a OÜ Parcus Metal metallijäätmete vastuvõtupunktides (XXX, Xxxja XXX) kontrollkäigu. Xxxkontrollkäigul tuvastati, et territooriumil asus sissepääsut vasakul kontorihoone, selle kõrval kohale toodavate jäätmete kaalumispunkt, siis multiliftkonteiner mustmetalli jaoks, seejärel teisaldatav WC, seejärel kinnistu aia ääres autokoorem tühje bigbag kotte, nende ees I pisike konteiner, mille sisse oli ladustatud -20 autoakut (jäätmekood 160601*) ning seejärel kaks multiliftkonteinerit mustmetallijäätmete jaoks. Sissepääsust paremal oli pisike plats autodele parkimiseks ning seejärel üksteise kõrval merekonteinerid 6 tk, viimase kolme uste ees paiknes multiliftkonteiner mustmetalli jaoks. Ettevõtte poolt oli kasutuses kaks merekonteinerit. Sissepääsu poolt vaadatuna esimene ja kolmas. Ülejäänud merekonteinerid (4tk) on kasutuses kinnistu omaniku poolt. Parcus Metal OÜ kogub enda poolt kasutatavatesse merekonteineritesse kohaletoodud alumiiniumijäätmeid ja värvilist metalli. Esimese merekonteineri tagaosas paiknes bigbag kott, millesse ja mille taha põrandale oli ladustatud isolatsioonita alumiiniumkaablit (nii juppidena kui ka rulli keeratuna) jäätmekood 17 04 11
lg 2 p 4 tulenevalt peab teiste isikute tekitatud ja üleantud metallijäätmete kogumiseks või veoks jäätmete edasise kaubandusvahendamise või taaskasutamise eesmärgil isik omama jäätmeluba. § 81 lg 2 p 1 tulenevalt määratakse jäätmeloas käideldavate jäätmete liigid ja kogused. Parcus Metal OÜ jäätmeloas nr L.JÄ/320691 puuduvad vastuvõtmiseks lubatavate jäätmete nimekirjas jäätmed jäätmekoodidega 17041104 (isolatsioonita alumiiniumkaablid), 160601* (ohtlike jäätmetena käsitletavad pliiakud) ja 17041101 (Polümeersest või muust materjalist isolatsioonikihiga kaetud vaskkaablid või elektrijuhtmed). Seega on kõigis kolmes metallijäätmete vastuvõtu punktis rikutud
lg 2 p 4 sätteid, kuivõrd ettevõttel puudub vastavasisuline jäätmeluba, mis annaks õiguse eelmainitud jäätmeid vastu võtta. Lisaks on XXX metallijäätmete vastuvõtu platsil rikutud jäätmeloa nr L.JÄ/320691 Tabelis 3 toodud metallijäätmete ladustamise eritingimust, mille kohaselt tuleb jäätmed territooriumil ladustada ainult konteinerites. Menetluse käigus on selgunud, et Xxxaadressil asetleidnud rikkumiste eest on vastutav ettevõtte pädev isik Andrei Grinkevitš, Xxx aadressil asetleidnud rikkumiste eest on vastutav ettevõtte pädev isik Igor Grinkevitš ning XXX tegevuse eest vastutab ettevõtte juhatuse liige Sergei N . Keskkonnainspektsiooni Põhja regiooni vaneminspektori Inge Tammeväli kinnitab 10.09.2012.a tunnistaja ülekuulamise protokollis sündmuskoha vaatlustel nähtut ning asjaolu, et nii Andrei 4 Grinkevitš kui ka Igor G kinnitasid ennast olevat ettevõtte pädevate esindajatena, kes omades õigust võtta ettevõtte nimel vastu metalli ja väljastada ostu-müügi dokumente, on vastutavad Parcus Metal OÜ territooriumitel (vastavalt Andrei Grinkevitš - Xxxja Igor G - XXX) toimuva eest. Andrei Grinkevitši ütlused Andrei Grinkevitš tunnistab menetlusaluse isikuna ülekuulamise protokollis 12.09.2012.a., et Xxxasetleidvate tegevuste eest vastutab ettevõtte pädeva esindajana tema ise. Andrei Grinkevitš tunnistab, et ei veendunud 23.08.2012.a metallijäätmeid vastu võttes, et tegu oleks jäätmetega, mida ettevõttel on lubatud vastu võtta, mistõttu sai võimalikuks raudteerööbaste vastuvõtmine. Andrei Grinkevitš kinnitab, et tema istus metallijäätmete vastuvõtmise ajal soojakus ning maksis sularahas seetõttu, et soovis hiljem jäätmed ettevõttele (Parcus Metal OÜ) enda nimelt väikese vaheltkasuga maha müüa. Andrei Grinkevitš kinnitab, et ka dokumendid oleks ta vormistanud hiljem enda nimelt jäätmete üleandmise kohta. Andrei Grinkevitš kinnitab, et raudteerööpaid enam OÜ Parcus Metal valduses ei ole, need müüdi koos muude metallijäätmetega ettevõtte poolt edasi OÜ-le VR. Kinnistul teiste metallijäätmete vahel tuvastatud akude kohta väidab Andrei Grinkevitš, et neid pole tema vastu võtnud vaid need kuuluvad ühele teisele isikule, kes vaid hoiab neid sellel territooriumil. Antud väide ei ole aga tõsiseltvõetav, kuivõrd akud asuvad teiste vastuvõetavate jäätmete vahel samal territooriumil, kus toimub metallijäätmete vastuvõtmine ning akud on kogutud konteinerisse, mida tavapäraselt metalliettevõtted kasutavad akude kogumiseks. Samuti oli konteineris akusid rohkem, kui ühel isikul peaks tavapärase tegevuse tulemusena tekkima. Seetõttu asub Keskkonnainspektsioon seisukohale, et ka akujäätmed jäätmekoodiga 160601* on vastu võetud läbi Andrei Grinkevitši OÜ Parcus Metal poolt. Keskkonnainspektorite kontrollkäigul 04.09.2012.a Xxxtuvastatud ja asitõendina arvele võetud alumiiniumkaablite kohta väitis Andrei Grinkevitš, et need on kogunenud pikema aja jooksul ning vastu on need võetud kui alumiiniumijäätmed jäätmekoodiga 170402, mitte kui alumiiniumkaablid jäätmekoodiga 17041104. Sellise liigitamise puhul on Andrei Grinkevitš aga eksinud, sest vastavalt Vabariigi Valitsuse määrusele nr 102 „Jäätmete, sealhulgas ohtlike jäätmete nimistu" § 3 lg 1 tulenevalt lähtutakse jäätmete liigitamisel jäätmete tekkevaldkonnast ning valitakse jäätmeliigi kuuekohaline koodinumber. Kaablite puhul jäätmekood 170411 tähendab sisuliselt, et: 17 - ehitusjäätmed; 1704 - ehitusjäätmete hulgast väljanopitud metallijäätmed; 170411 - ehitusjäätmena tekkinud metallijäätmete hulka kuuluvad kaablijäätmed. Et ei oleks mitmeti mõistetavusi on
alusel metallijäätmete alajaotist veel täpsustatud ning esitatud keskkonnaministri määruses nr 17 „Metallijäätmete täpsustatud nimistu", kus kaablijäätmete koodi 170411 juurde on lisatud neli täpsustavat alaliiki: 17041101 - Polümeersest või muust materjalist isolatsioonikihiga kaetud vaskkaablid või elektrijuhtmed. 17041102- Polümeersest või muust materjalist isolatsioonikihiga kaetud alumiiniumkaablid või elektrijuhtmed. 17041103- Isolatsioonita vaskkaablid või elektrijuhtmed. 17041104- Isolatsioonita alumiiniumkaablid või elektrijuhtmed. Alumiiniumi jäätmekoodi
st tulenevat jäätmete liigitamise korda. Igor G tunnistab ülekuulamise protokollis rikkumist ning -kinnitab, et rikkumine on toime pandud tema enda initsiatiivil. Samuti kinnitab Igor G , et omab õigust otsustada, milliseid jäätmeid jäätmekäitluskohas vastu võetakse ja milliseid mitte, samuti omab õigust ettevõtte nimel väljastada ostu-müügi dokumente ning omab ka õigust teostada ettevõtte pangakontolt ülekandeid metallijäätmete müüja kontole. Sergei N ütlused Menetlusaluse isiku OÜ Parcus Metal seaduslik esindaja juhatuse liige Sergei N kinnitab 12.09.2012.a ülekuulamise protokollis, et Andrei Grinkevitš on ettevõtte pädev esindaja ettevõtte jäätmekäitluskohas aadressil Xxxning Igor G on ettevõtte pädev esindaja ettevõtte jäätmekäitluskohas aadressil XXX. Mõlemal on pädevus otsustada ettevõtte nimel, millist metallijäädet võib vastu võtta ja millist mitte. Samuti vastutavad mõlemad isikud (Andrei Grinkevitš ja Igor G ) jäätmeloaga nr L.JÄ/320691 lubatud jäätmete vastuvõtmise eest ning peavad kontrollima territooriumitel tööd tegevate töömeeste tööd. Mõlemal vastutaval isikul on õigus ettevõtte nimel allkirjastada ning väljastada ostu-müügi dokumente ning teostada kohapeal ettevõtte pangakontolt ülekandeid metallijäätmete müüja kontole. Sergei N kinnitab, et nii Andrei Grinkevitšile kui ka Igor G on tema selgitanud, milliseid jäätmeid võib vastu võtta ja milliseid mitte, selle oli veelkord üle korranud ka nüüd, peale Pealtnägija eksperimenti. Sergei N arvab, et Xxx võeti vastu raudteerööpad, sest platsivanem usaldas liigselt oma töölisi ning ei kontrollinud ise üle, Suur-Sõjamäe 48c kaablite vastuvõtmist põhjendab Sergei N asjaoluga, et platsivanem on vähe aega tööl olnud, mistõttu tal kogemused puuduvad. Sularahas arveldamist ja dokumentide vormistamata jätmist Sergei N kommenteerida ei oska, sest ei olnud ise juures. Keskkonnainspektsiooni inspektorite kontrollkäigul 04.09.2012.a tuvastatud elektrikaablite kohta väidab Sergei N , et need pärinesid temal olnud eelmise ettevõtte tegevusest, mis oli ehitus- ja remonditegevus ning et ta lihtsalt ladustas ehitamiste ja remontide tulemusena tekkinud juhtmeid sellel territooriumil juba ammusest ajast. Keskkonnainspektsioon asub seisukohale, et ka nende elektrijuhtmete näol on tegu siiski OÜ Parcus Metal poolt vastu võetud elektrijuhtmetega. Need 6 on asetatud pealt lahtistesse bigbag kottidesse, teiste vastuvõetavate metallijäätmete vahele, selliselt, et elektrijuhtmete lisamine kottidesse oli koheselt võimalik. Olnuks need territooriumil juba pikka aega, oleksid need territooriumil tuvastatud korralagedust silmaspidades paiknenud territooriumi tagumises nurgas ja teiste jäätmete all, mitte aga teiste ees, nö „esimeses reas". Sergei N väidab ülekuulamise protokollis, et ta andis need elektrijuhtmed lihtsalt ära. Väidetavalt tuli üks isik territooriumile, kes tahtis neid endale, et metall välja puhastada. Kes see isik oli, ei osanud Sergei N täpsustada. Keskkonnainspektorite kontrollkäigul 05.09.2012.a XXX tuvastatud ja asitõendina arvele võetud alumiiniumkaablite kohta väitis Sergei N , et need tulid välja territooriumi korrastamise käigus ning spetsiaalselt neid vastu ei võetud, kuid peab võimalikuks, et need on tulnud muu metalliga koos mingil ajal. Metallijäätmete kogumist lahtiselt territooriumil (mitte konteineris) põhjendab Sergei N asjaoluga, et konteinerist võidakse midagi ära varastada, lahtiselt on aga kogu aeg materjal nähtaval. Samas tunnistab Sergei N rikkumist ning lubab edaspidi koguda kõik jäätmed konteinerites nagu jäätmeloaga nr LJÄ/320691 nõutud. Kuivõrd rikkumised on toime pandud ettevõtte pädevate esindajate poolt vastutab rikkumiste eest ka OÜ Parcus Metal, kui juriidiline isik. Karistusseadustiku § 14 lg 1 tulenevalt vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on toime pandud tema organi, selle liikme, juhtivtöötaja või pädeva esindaja poolt juriidilise isiku huvides. Rikkumised on toime pandud ettevõtte pädevate esindajate poolt (Xxxja XXX) ning ettevõtte ainsa juhatuse liikmepoolt (XXX) juriidilise isiku huvides, sest vastuvõetud metallijäätmed käideldi edasi ettevõtte nimel, samuti oli eesmärgiks hilisema metallijäätmete kaubandus-vahendamistegevusega ettevõttele majandusliku kasu teenimine. Ettevõtte huvides on tegutseda kolmes jäätmekäitluskohas, milliseks tegevuseks on ettevõte taotlenud ka jäätmeloa ning klientidelt metallijäätmete ostmine ja hilisem müümine on ettevõtte põhitegevus ning kuna vastuvõetud metallijäätmed on positiivse väärtusega (eriti värviline metall nagu alumiinium), on ettevõtte huvides teenida maksimaalselt majanduslikku kasu. Samuti läks Pealtnägija poolt palgatud näitleja metallijäätmeid üle andma ettevõtete metallijäätmete kogumispunktidesse, mitte ei otsinud eraisikuid, kellele metallijäätmeid üle anda. Samuti ei väitnud metallijäätmeid vastu võtnud isikud, et ostavad selle metalli Pealtnägija poolt palgatud näitlejalt kui eraisikud vaid esindasid OÜ-d Parcus Metal. Metallijäätmete eest sularaha maksnud isikud olid ettevõtte juhatuse liikme poolt määratud pädevad esindajad, kelle ülesandeks oli ettevõtte territooriumitel ettevõtte vahenditega tehingute tegemine Parcus Metal OÜ nimel. Vastulauses esitatu mittearvestamise põhjendus: • • • vastulauset protokollile nr 940012001283 menetlusalune isik Andrei Grinkevitš ei esitanud; vastulauset protokollile nr 940012001283 menetlusalune isik Igor G ei esitanud; vastulauset protokollile nr 940012001283 menetlusalune isik OÜ Parcus Metal ei esitanud; Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Väärteo kvalifikatsioon:
Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud: Juriidilise isiku seaduslik esindaja tunnistab ja kahetseb rikkumist ning lubab tulevikus selliseid vigu vältida. 7 Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 47 lg 1 ja lg 2 ning VTMS § 73 lg 1 p-st Keskkonnainspektsioon otsustas: karistada Andrei Grinkevitšit
lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses 400 (nelisada) euroga; karistada Andrei Grinkevitšit
Andrei Grinkevitši rahatrahv kokku 1000 eurot. Karistada Igor Grinkevitšit
lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses 400 (nelisada) euroga; Karistada Igor Grinkevitšit
Igor Grinkevitši rahatrahv kokku 1000 eurot. Karistada OÜ-d Parcus Metal
lg 2 järgi 1000 (üks tuhat) euroga, karistada OÜ-d Parcus Metal
lg 2 järgi 5000 (viis tuhat) euroga, OÜ Parcus Metal rahatrahv kokku 6000 eurot.
S § 83 lg 6 alusel konfiskeerida: Nõlva tn 3 asitõendina arvele võetud ja OÜ-le Parcus Metal vastutavale hoiule jäetud alumiiniumkaabel, bigbag kotis 130 kg; Xxxasitõendina arvele võetud ja OÜ-le Parcus Metal vastutavale hoiule jäetud alumiiniumkaabel, bigbag kotis 128,5 kg; XXX asitõendina arvele võetud ja OÜ-le Parcus Metal vastutavale hoiule jäetud alumiiniumkaabel, bigbag kotis 17 kg. (rahatrahvi tasumine ositi vastavalt KarS § 66 lg 2 ja 3; asitõendina kasutatava või muu äravõetud objektiga toimimise viis; menetluskulude otsustus jm) KAEBUSE SISU Andrei Grinkevitš esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub osaliselt tühistada Keskkonnainspektsiooni peainspektor-nõunik Tarmo T 12.10.2012.a. üldmenetluse otsuse väärteo asja nr. 940012001283. Andrei Grinkevitš vaidlustab osaliselt 12.10.2012.a. Keskkonnainspektsiooni poolt tehtud kohtuvälise menetleja otsuse üldmenetluses, millega teda karistati
lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses 400 euroga ja § 126-5 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses 600 euroga. 04.09.2012.a. Keskkonnainspektsiooni poolt tehtud kontrollkäigul oli tuvastatud, et territooriumil asukohaga Nõlva 3, kus ta töötas OÜ-le Parcus Metal kuuluvas metalljäätmete kaalumispunktis vastuvõtjana, oli pisike konteiner, mille sisse oli ladustatud 20 autoakut. Keskkonnainspektsiooni inspektorile ta seletas, et ei ole akusid vastu võtnud, kuna OÜ-l Parcus Metal puudub luba akude käitlemiseks. Samuti andis seletusi, et nimetatud akud ei kuulu OÜ-le Parcus Metal, nad kuuluvad teisele isikule, kes lihtsalt firma omaniku nõusolekul hoiab neid konteineris, mis kuulub OÜ-le Parcus Metall. Hiljem selgitas välja, et akud kuuluvad OÜ-le BT, kes tegelikult hoiab kasutatud veoautode akusid pisikeses konteineris, mida andis OÜ Parcus Metal omanik OÜ-le BT selleks, et territooriumil ei vedeleks prahti. Samuti kontrollkäigus oli tuvastatud 130 kg alumiiniumkaablit, mille ostmiseks OÜ-l Parcus Metal ei ole luba. Keskkonnainspektsiooni inspektorile ta seletas, et eelnimetatud jäätmed ei olnud spetsiaalselt ostetud, vaid need on kogunenud pikema aja jooksul metalljäätmete sorteerimise käigus. Kuna OÜ Parcus Metal ei oma jäätmeluba alumiiniumkaabli soetamiseks ja müümiseks ning arvestades seda, et müüa eelnimetatuid jäätmeid firmal ei ole võimalik, kuna Eestis mitte ükski firma ei osta keelatuid jäätmeid, siis pikema aja jooksul kogunenud alumiiniumjäätmed lihtsalt hoiti territooriumil ja ta lootis, 8 et nimetatud jäätmed firma võiks kunagi edasi müüa kui alumiiniumjäätmed koodiga 170402. Seega, isegi, kui kohus otsustab, et tema rikkus
nõudeid, siis ta väidab, et tema tegevuses puudus tahtlik jäätmete käitlemise nõuete rikkumine, mille eest teda karistati rahatrahviga 400 eurot, mis ületab kuupalga suurust. Samuti karistati teda rahatrahviga summas 600 eurot selle eest, et 23.08.2012.a. olles tööl ostis metalljäätmeid endale eraisikult, kes soovis müüa metalljäätmeid OÜ-le Parcus Metal. Soetatud jäätmete eest ta tasus müüjale 51 eurot ja 50 senti. Planeeris ostetud eraisikult jäätmed hiljem müüa OÜle Parkus Metal kõrgema hinnaga 70 eurot ja teenida 20 eurot. Kuna ostetud eraisikult jäätmete eest ta tasus sularahas oma rahaga, siis loomulikult ta ei vormistanud dokumentaalselt nimetatud ostu tehingut. Paar päeva hiljem ta vormistas eelnimetatud kauba enda nimelt lao arvesse. Koos metallijäätmetega ostis eraisikult rööpa tükki pikkusega 40 cm ja hiljem müüs selle OÜ-le Parcus Metal koos muude metallijäätmetega. Tunnistab, et pidi teadma, et OÜ Parcus Metal ei oma luba soetada raudteerööpaid. Tunnistab seda viga, kuid leiab, et eelnimetatud rikkumise eest karistamine 600 eurot ulatuses on põhjendamatult kõrge. Peale seda, ta palub arvestada, et OÜ Parcus Metal on temaga töölepingu lõpetanud. Seega, käesoleval ajal on töötu. On 3 ülalpeetavat, töötu abikaasa ja 2 alaealist last 6 ja 11 aastat vana. Kuni 13.09.2012.a. oli tema kuupalk oli 252,93 eurot, kuid käesoleval hetkel perel sissetulek puudub. Kohus juhindub VTMS § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest 6. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.