Väärteoasi nr.4-12-5447 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 26. novembril 2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Ka

§ 1265lg.

1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 EUR-i, teha uus otsus ning määrata Igor Grinkevitš `ile

§ 1265lg.

1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 EUR-i, muus osas jätta Keskkonnainspektsiooni peainspektor-nõunik Tarmo T 12.10.2012.a. üldmenetluse otsus väärteo asjas nr. 940012001283 muutmata. Kohaldades KarS § 66 sätteid kuulub rahatrahv summas 600 eurot tasumisele kaheteistkümnes osas igakuiselt summas 50 eurot ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, kood 401, kohustuslik on märkida viitenumber 4100064625. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Keskkonnainspektsiooni peainspektor-nõunik Tarmo Tehva 12.10.2012.a.väärteoasjas nr. 940012001283 tehtud üldmenetluse otsusega tuvastati, et OÜ Parcus Metal pädev esindaja Andrei G võttis 23.08.2012 XXXTallinn vanametalli vastuvõtu punktis eraisikult vastu raudteerööbaste tükke 224 kg, jättes seejuures vormistamata

s nõutud dokumendid ning tasus eraisikule sularahas 51 eurot ja 50 senti, rikkudes sellega

§ 105lg 3, § 106 lg 1 ja § 107 sätteid.

OÜ Parcus Metal pädev esindaja Andrei G on 2012.a algusest kuni 04.09.2012.a XXXTallinn vanametalli vastuvõtu punktis võtnud jupikaupa vastu alumiiniumkaablit (jäätmekoodiga 17041104) kokku 130 kg ning väiksema konteineritäie ohtlike jäätmetena käsitletavaid sõiduauto akusid (jäätmekoodiga 160601*), rikkudes sellega

§ 73lg 2 p 4 sätet.

OÜ Parcus Metal pädev esindaja Igor G võttis 23.08.2012.a. XXX Tallinn vanametalli vastuvõtu punktis eraisikult vastu kolm plastmähisega kaablirulli ning mõned jämedad isolatsiooniga alumiiniumkaabli jupid, jättes seejuures vormistamata

s nõutud dokumendid ning tasus eraisikule sularahas 25 eurot, rikkudes sellega

§ 105lg 2, § 106 lg 1 ja § 107 sätteid.

OÜ Parcus Metal pädev esindaja Igor Grinkevitš on 2012.a algusest kuni 04.09.2012.a XXX Tallinn vanametalli vastuvõtu punktis võtnud jupikaupa vastu alumiiniumkaablit (jäätmekoodiga 17041104) kokku 128,5 kg, rikkudes sellega

§ 73lg 2 p 4 sätet.

Läbi OÜ Parcus Metal pädevate esindajate Andrei G ja Igor Grinkevitši tegevuse on OÜ Parcus Metal kui juriidiline isik rikkunud aadressil XXXTallinn

§ 73

lg 2 p 4, § 105 lg 3, § 106 lg 1 ja § 107 sätteid ning aadressil XXX Tallinn

§ 73lg 2 p 4, § 105 lg 2, § 106 lg 1 ja § 107 sätteid.

Lisaks on OÜ Parcus Metal 04.09.2012 ja 05.09.2012 aadressil XXXTallinn, läbi ettevõtte juhatuse liikme Sergei N tegevuse (jäätmete kogumine lahtiselt territooriumil ja alumiiniumkaablite vastuvõtmisega), rikkunud jäätmeloa nr L.JÄ/320691 Tabelis 3 toodud tingimust ning

§ 73lg 2 p 4 sätet.

Asjaolud Tunnistaja, Rasmus K, 07.09.2012.a ülekuulamise protokollist selgub, et ajakirjandusliku eksperimendi käigus sai saate Pealtnägija meeskond kolmelt ettevõttelt E AS, ER AS ja E AS kokku ligi 300 kg metalli (juhtmeid, kaableid, vaskmetalli, rööpaid, rööbaste kinnitusdetaile, aluslappe, sidekaableid nii isolatsiooniga kui isolatsioonita). Tegu on metalliliikidega, mille kokkuostmiseks kehtivad

st tulenevalt teatud piirangud. Eksperimendi käigus proovis Pealtnägija palgatud näitlejat kasutades eelmainitud metallijäätmeid üle anda erinevates metallijäätmete vastuvõtu punktides. Metallijäätmete vastuvõtupunktid olid valitud juhuslikult ja vihjetest lähtuvalt ning samuti oli määrav, et oleks kogu protsessi võimalik filmida. Kokku oli plaanis külastada -15 vastuvõtupunkti, kuid juhtus nii, et esimesed kolm ostsid kogu metalli ära. Kolmest külastatud metallipunktist kaks XXXja XXX kuuluvad ettevõttele Parcus Metal OÜ. XXXaadressil viidi eksperiment läbi 23.08.2012.a. kell 14.

1. Üleantavaks metalliks olid raudteerööpad ja nende kinnitusdetailid. Rasmus K sõnul vaatas ettevõtte töötaja metalli üle, koos tõsteti metall kaalule, kokku 224 kg. Kaalumise järgselt andis ettevõtte tööline näitlejale paberilipiku kuhu oli kirjutatud kaalutulemus, millega näitleja astus kõrval olevasse soojakusse. Soojakus olnud tumeda peaga nooremapoolne mees küsis kas sulas või arvega ning kui Pealtnägija palgatud näitleja soovis sulas, maksis soojakus olnud mees (Andrei G ) näitlejale vastuvõetud raudteerööbaste eest 51 eurot ja 50 senti. Ühtegi dokumenti metallijäätmete üleandmise-vastuvõtmise kohta ei vormistatud. Ajakirjanduslik eksperiment filmiti - videolõik sisaldub toimikus. XXX viidi eksperiment läbi 23.08.2012.a. kell 16.
2. Üleantavaks metalliks oli 3 plastmähisega kaablirulli, umbes 100 m ja Rasmus K kuuluv vanametall (hammasrattad, torud jne), lisaks oli metalli hulgas ka eksperimendi kolmandas kohas (XXX) ärapõlatud isolatsiooniga alumiiniumkaablid. Pealtnägija poolt palgatud näitleja sõitis valge kaubikuga territooriumile, jalutas kontori moodi soojaku juurde, millest väljus valges särgis ja siniste teksapükstega kiilaspäine mees (Igor 2 Grinkevitš), kes vaatas metalli üle ning pakkus võimalust tehing sularahas läbi viia. Kui näitleja sellega nõustus, käskis mees bussiga kaalu peale sõita. Seejärel käskis teine territooriumil olnud tööline (dressipluusi ja nokamütsiga) sõita territooriumil mahalaadimiskohta, kus nokamütsiga töömees hakkas metalli maha laadima. Samal ajal läks näitleja soojakusse, kus kiilaspäine mees (Igor Grinkevitš) andis näitlejale vastuvõetud metallijäätmete eest 25 eurot. Ühtegi dokumenti metallijäätmete üleandmise-vastuvõtmise kohta ei vormistatud. Ajakirjanduslik eksperiment filmiti - videolõik sisaldub toimikus.

§ 105

lg 2 kohaselt elektrijuhtme ja kaabli kokkuost jäätmetena on lubatud vaid seadusjärgset turuluba omavalt võrguettevõtjalt, tegevusluba omavalt telekommunikatsioonivõrgu operaatorilt või jäätmeluba omavalt ettevõtjalt, kelle õiguspärase tegevuse tulemusena on jäätmed tekkinud.

§ 105

lg 3 kohaselt liiklusmärkide ja teeviitade, maa-aluste kommunikatsioonikaevude metall-luukide ning raudteerööbaste kokkuost jäätmetena on lubatud vaid teehoiutööde tegevusluba omavalt ettevõtjalt, raudteeinfrastruktuuri ettevõtjalt või jäätmeluba omavalt ettevõtjalt, kelle õiguspärase tegevuse tulemusena on jäätmed tekkinud.

§ 106

lg 1 kohaselt isik, kes kogub ja veab teiste isikute poolt tekitatud ja üleantud metallijäätmeid nende edasise kaubandusvahendamise ja taaskasutamise eesmärgil (edaspidi metallijäätmete koguja), ja metallijäätmete üleandja koostavad metallijäätmete kokkuostu kohta kahepoolselt allkirjastatud dokumendi, milles peab lisaks muudele õigusaktides sätestatud nõuetele olema kirjas: 1) metallijäätmete üleandja registri- või isikukood ja elu- või asukoht; 2) metallijäätmete lühikirjeldus, liik ning kogus, sealhulgas mootorsõiduki puhul selle mark, mudel, kerenumber ja värvus; 3) metallijäätmed kohale toimetanud sõiduki riiklik registreerimisnumber; 4) metallijäätmete maksumus.

§ 107

kohaselt metallijäätmete kokkuostul ja kokkuostetud metallijäätmete kaubandusvahendamisel tasutakse metallijäätmete eest ostja pangakontolt müüja pangakontole sularahata arveldamise korras. Sularahas arveldamine metallijäätmete kokkuostul ja edasisel vahendamisel on keelatud. Saades septembri alguses Pealtnägija meeskonnalt info asetleidnud eksperimendi ja metallipunktide asukohtade kohta, teostasid Keskkonnainspektsiooni Põhja regiooni inspektorid 04.09.2012.a OÜ Parcus Metal metallijäätmete vastuvõtupunktides (Nõlva tn 3, XXX ja XXX) kontrollkäigu. XXXkontrollkäigul tuvastati, et territooriumil asus sissepääsut vasakul kontorihoone, selle kõrval kohale toodavate jäätmete kaalumispunkt, siis multiliftkonteiner mustmetalli jaoks, seejärel teisaldatav WC, seejärel kinnistu aia ääres autokoorem tühje bigbag kotte, nende ees I pisike konteiner, mille sisse oli ladustatud -20 autoakut (jäätmekood 160601*) ning seejärel kaks multiliftkonteinerit mustmetallijäätmete jaoks. Sissepääsust paremal oli pisike plats autodele parkimiseks ning seejärel üksteise kõrval merekonteinerid 6 tk, viimase kolme uste ees paiknes multiliftkonteiner mustmetalli jaoks. Ettevõtte poolt oli kasutuses kaks merekonteinerit. Sissepääsu poolt vaadatuna esimene ja kolmas. Ülejäänud merekonteinerid (4tk) on kasutuses kinnistu omaniku poolt. Parcus Metal OÜ kogub enda poolt kasutatavatesse merekonteineritesse 3 kohaletoodud alumiiniumijäätmeid ja värvilist metalli. Esimese merekonteineri tagaosas paiknes bigbag kott, millesse ja mille taha põrandale oli ladustatud isolatsioonita alumiiniumkaablit (nii juppidena kui ka rulli keeratuna) jäätmekood 17 04 11

1. Alumiiniumkaablid võeti asitõendina arvele, kaalumise tulemusena (Parcus Metal OÜ kaaluga) selgus, et alumiiniumkaablit oli kokku 130 kg. Bigbag kott alumiiniumkaablitega suleti ühekordselt kasutatavate plommidega ning jäeti territooriumile OÜ-le Parcus Metal vastutavale hoiule. Parcus Metal OÜ poolt XXX Tallinn kasutatavale platsile on sissepääs kinnistu põhja poolsest osast. Parcus Metal OÜ poolt on kasutatav kontorihoone, autokaal, angaar vastuvõetavate metallijäätmete sorteerimiseks koos väiksema kaaluga ning üle 600 m2 lagedat ala konteinerite ja masinaprügi jaoks. Territooriumil paiknes ka multiliftkonteiner mustmetallijäätmete jaoks. Muude vastuvõetud metallijäätmetele lisaks paiknes angaari tagumises nurgas bigbag kott, millesse oli ladustatud isolatsioonita alumiiniumkaablit (nii juppidena kui ka rulli keeratuna) jäätmekood 17 04 11
2. Alumiiniumkaablite kaalumise tulemusena (Parcus Metal OÜ kaaluga) selgus, et bigbag kotis on 128,5 kg alumiiniumkaablit. Bigbag kott suleti ühekordselt kasutatavate plommidega, võeti asitõendina arvele ning jäeti territooriumile OÜ-le Parcus Metal vastutavale hoiule. Parcus Metal OÜ poolt XXX kasutataval territooriumil paiknevad kontoriruum, kaalumispaik, merekonteiner värvilise metalli jaoks, samuti konteiner, mis oli sisustatud töömeestele puhkepaigaks. Territooriumil oli parasjagu suur korralagedus, erinevaid metallijäätmeid paiknes segamini, ladustatuna lahtiselt (mitte konteinerites), erinevates territooriumi osades. Muuhulgas tuvastati kontrollkäigul kaks bigbag kotti isolatsiooniga elektrijuhtme puntraid. 05.09.2012.a. teostasid Keskkonnainspektsiooni Põhja regiooni inspektorid täiendava kontrolli XXXterritooriumil. Territooriumil oli teostatud koristamist. Kontorihoone ees oli maas bigbag kott, milles oli sees nii alumiiniumkaablit jäätmekood 17041104 kui ka muid alumiiniumijäätmeid. Inspektorite korralduse peale paigutati alumiiniumkaabel eraldi bigbag kotti ning kaaluti Parcus Metal OÜ XXXkaaluga, tulemuseks 17 kg. Bigbag kott plommiti kinni ühekordselt kasutatavate plommidega ning võeti asitõendina arvele. Asitõend jäeti territooriumile OÜ-le Parcus Metal vastutavale hoiule. 04.09.2012.a. tuvastatud isolatsiooniga kaableid enam territooriumil ei olnud.

§ 73

lg 2 p 4 tulenevalt peab teiste isikute tekitatud ja üleantud metallijäätmete kogumiseks või veoks jäätmete edasise kaubandusvahendamise või taaskasutamise eesmärgil isik omama jäätmeluba. § 81 lg 2 p 1 tulenevalt määratakse jäätmeloas käideldavate jäätmete liigid ja kogused. Parcus Metal OÜ jäätmeloas nr L.JÄ/320691 puuduvad vastuvõtmiseks lubatavate jäätmete nimekirjas jäätmed jäätmekoodidega 17041104 (isolatsioonita alumiiniumkaablid), 160601* (ohtlike jäätmetena käsitletavad pliiakud) ja 17041101 (Polümeersest või muust materjalist isolatsioonikihiga kaetud vaskkaablid või elektrijuhtmed). Seega on kõigis kolmes metallijäätmete vastuvõtu punktis rikutud

§ 73

lg 2 p 4 sätteid, kuivõrd ettevõttel puudub vastavasisuline jäätmeluba, mis annaks õiguse eelmainitud jäätmeid vastu võtta. Lisaks on XXX metallijäätmete vastuvõtu platsil rikutud jäätmeloa nr L.JÄ/320691 Tabelis 3 toodud metallijäätmete ladustamise eritingimust, mille kohaselt tuleb jäätmed territooriumil ladustada ainult konteinerites. 4 Menetluse käigus on selgunud, et XXX aadressil asetleidnud rikkumiste eest on vastutav ettevõtte pädev isik Andrei G , XXX aadressil asetleidnud rikkumiste eest on vastutav ettevõtte pädev isik Igor Grinkevitš ning XXX tegevuse eest vastutab ettevõtte juhatuse liige Sergei N . Keskkonnainspektsiooni Põhja regiooni vaneminspektori Inge Tammeväli kinnitab 10.09.2012.a tunnistaja ülekuulamise protokollis sündmuskoha vaatlustel nähtut ning asjaolu, et nii Andrei Grinkevitš kui ka Igor Grinkevitš kinnitasid ennast olevat ettevõtte pädevate esindajatena, kes omades õigust võtta ettevõtte nimel vastu metalli ja väljastada ostu-müügi dokumente, on vastutavad Parcus Metal OÜ territooriumitel (vastavalt Andrei G – XXX ja Igor Grinkevitš XXX) toimuva eest. Andrei G ütlused Andrei G tunnistab menetlusaluse isikuna ülekuulamise protokollis 12.09.2012.a., et XXXasetleidvate tegevuste eest vastutab ettevõtte pädeva esindajana tema ise. Andrei Grinkevitš tunnistab, et ei veendunud 23.08.2012.a metallijäätmeid vastu võttes, et tegu oleks jäätmetega, mida ettevõttel on lubatud vastu võtta, mistõttu sai võimalikuks raudteerööbaste vastuvõtmine. Andrei G kinnitab, et tema istus metallijäätmete vastuvõtmise ajal soojakus ning maksis sularahas seetõttu, et soovis hiljem jäätmed ettevõttele (Parcus Metal OÜ) enda nimelt väikese vaheltkasuga maha müüa. Andrei G kinnitab, et ka dokumendid oleks ta vormistanud hiljem enda nimelt jäätmete üleandmise kohta. Andrei G kinnitab, et raudteerööpaid enam OÜ Parcus Metal valduses ei ole, need müüdi koos muude metallijäätmetega ettevõtte poolt edasi OÜ-le Vakaru Refonda. Kinnistul teiste metallijäätmete vahel tuvastatud akude kohta väidab Andrei G , et neid pole tema vastu võtnud vaid need kuuluvad ühele teisele isikule, kes vaid hoiab neid sellel territooriumil. Antud väide ei ole aga tõsiseltvõetav, kuivõrd akud asuvad teiste vastuvõetavate jäätmete vahel samal territooriumil, kus toimub metallijäätmete vastuvõtmine ning akud on kogutud konteinerisse, mida tavapäraselt metalliettevõtted kasutavad akude kogumiseks. Samuti oli konteineris akusid rohkem, kui ühel isikul peaks tavapärase tegevuse tulemusena tekkima. Seetõttu asub Keskkonnainspektsioon seisukohale, et ka akujäätmed jäätmekoodiga 160601* on vastu võetud läbi Andrei G OÜ Parcus Metal poolt. Keskkonnainspektorite kontrollkäigul 04.09.2012.a XXX tuvastatud ja asitõendina arvele võetud alumiiniumkaablite kohta väitis Andrei G , et need on kogunenud pikema aja jooksul ning vastu on need võetud kui alumiiniumijäätmed jäätmekoodiga 170402, mitte kui alumiiniumkaablid jäätmekoodiga 17041104. Sellise liigitamise puhul on Andrei G aga eksinud, sest vastavalt Vabariigi Valitsuse määrusele nr 102 „Jäätmete, sealhulgas ohtlike jäätmete nimistu" § 3 lg 1 tulenevalt lähtutakse jäätmete liigitamisel jäätmete tekkevaldkonnast ning valitakse jäätmeliigi kuuekohaline koodinumber. Kaablite puhul jäätmekood 170411 tähendab sisuliselt, et: 17 - ehitusjäätmed; 1704 - ehitusjäätmete hulgast väljanopitud metallijäätmed; 170411 - ehitusjäätmena tekkinud metallijäätmete hulka kuuluvad kaablijäätmed. Et ei oleks mitmeti mõistetavusi on

§ 104

alusel metallijäätmete alajaotist veel täpsustatud ning esitatud keskkonnaministri määruses nr 17 „Metallijäätmete täpsustatud nimistu", kus kaablijäätmete koodi 170411 juurde on lisatud neli täpsustavat alaliiki: 17041101 - Polümeersest või muust materjalist isolatsioonikihiga kaetud vaskkaablid või elektrijuhtmed. 17041102- Polümeersest või muust materjalist isolatsioonikihiga kaetud alumiiniumkaablid või elektrijuhtmed. 17041103- Isolatsioonita vaskkaablid või elektrijuhtmed. 17041104- Isolatsioonita alumiiniumkaablid või elektrijuhtmed. 5 Alumiiniumi jäätmekoodi

st tulenevat jäätmete liigitamise korda. Igor Grinkevitš tunnistab ülekuulamise protokollis rikkumist ning kinnitab, et rikkumine on toime pandud tema enda initsiatiivil. Samuti kinnitab Igor Grinkevitš, et omab õigust otsustada, milliseid jäätmeid jäätmekäitluskohas vastu võetakse ja milliseid mitte, samuti omab õigust ettevõtte nimel väljastada ostu-müügi dokumente ning omab ka õigust teostada ettevõtte pangakontolt ülekandeid metallijäätmete müüja kontole. Sergei N ütlused Menetlusaluse isiku OÜ Parcus Metal seaduslik esindaja juhatuse liige Sergei N kinnitab 12.09.2012.a ülekuulamise protokollis, et Andrei Grinkevitš on ettevõtte pädev esindaja ettevõtte jäätmekäitluskohas aadressil XXXning Igor Grinkevitš on ettevõtte pädev esindaja ettevõtte jäätmekäitluskohas aadressil XXX. Mõlemal on pädevus otsustada ettevõtte nimel, millist metallijäädet võib vastu võtta ja millist mitte. Samuti vastutavad mõlemad isikud (Andrei G ja Igor Grinkevitš) jäätmeloaga nr L.JÄ/320691 lubatud jäätmete vastuvõtmise eest ning peavad kontrollima territooriumitel tööd tegevate töömeeste tööd. Mõlemal vastutaval isikul on õigus ettevõtte nimel allkirjastada ning väljastada ostu-müügi dokumente ning teostada kohapeal ettevõtte pangakontolt ülekandeid metallijäätmete müüja kontole. Sergei N kinnitab, et nii Andrei G kui ka Igor Grinkevitšile on tema selgitanud, milliseid jäätmeid võib vastu võtta ja milliseid mitte, selle oli veelkord üle korranud ka nüüd, peale Pealtnägija eksperimenti. Sergei N arvab, et XXXvõeti vastu raudteerööpad, sest platsivanem usaldas liigselt oma töölisi ning ei kontrollinud ise üle, XXX kaablite vastuvõtmist põhjendab Sergei N asjaoluga, et 6 platsivanem on vähe aega tööl olnud, mistõttu tal kogemused puuduvad. Sularahas arveldamist ja dokumentide vormistamata jätmist Sergei N kommenteerida ei oska, sest ei olnud ise juures. Keskkonnainspektsiooni inspektorite kontrollkäigul 04.09.2012.a tuvastatud elektrikaablite kohta väidab Sergei N , et need pärinesid temal olnud eelmise ettevõtte tegevusest, mis oli ehitus- ja remonditegevus ning et ta lihtsalt ladustas ehitamiste ja remontide tulemusena tekkinud juhtmeid sellel territooriumil juba ammusest ajast. Keskkonnainspektsioon asub seisukohale, et ka nende elektrijuhtmete näol on tegu siiski OÜ Parcus Metal poolt vastu võetud elektrijuhtmetega. Need on asetatud pealt lahtistesse bigbag kottidesse, teiste vastuvõetavate metallijäätmete vahele, selliselt, et elektrijuhtmete lisamine kottidesse oli koheselt võimalik. Olnuks need territooriumil juba pikka aega, oleksid need territooriumil tuvastatud korralagedust silmaspidades paiknenud territooriumi tagumises nurgas ja teiste jäätmete all, mitte aga teiste ees, nö „esimeses reas". Sergei N väidab ülekuulamise protokollis, et ta andis need elektrijuhtmed lihtsalt ära. Väidetavalt tuli üks isik territooriumile, kes tahtis neid endale, et metall välja puhastada. Kes see isik oli, ei osanud Sergei N täpsustada. Keskkonnainspektorite kontrollkäigul 05.09.2012.a XXXtuvastatud ja asitõendina arvele võetud alumiiniumkaablite kohta väitis Sergei N , et need tulid välja territooriumi korrastamise käigus ning spetsiaalselt neid vastu ei võetud, kuid peab võimalikuks, et need on tulnud muu metalliga koos mingil ajal. Metallijäätmete kogumist lahtiselt territooriumil (mitte konteineris) põhjendab Sergei N asjaoluga, et konteinerist võidakse midagi ära varastada, lahtiselt on aga kogu aeg materjal nähtaval. Samas tunnistab Sergei N rikkumist ning lubab edaspidi koguda kõik jäätmed konteinerites nagu jäätmeloaga nr LJÄ/320691 nõutud. Kuivõrd rikkumised on toime pandud ettevõtte pädevate esindajate poolt vastutab rikkumiste eest ka OÜ Parcus Metal, kui juriidiline isik. Karistusseadustiku § 14 lg 1 tulenevalt vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on toime pandud tema organi, selle liikme, juhtivtöötaja või pädeva esindaja poolt juriidilise isiku huvides. Rikkumised on toime pandud ettevõtte pädevate esindajate poolt (XXXja XXX) ning ettevõtte ainsa juhatuse liikmepoolt ( XXX) juriidilise isiku huvides, sest vastuvõetud metallijäätmed käideldi edasi ettevõtte nimel, samuti oli eesmärgiks hilisema metallijäätmete kaubandus-vahendamistegevusega ettevõttele majandusliku kasu teenimine. Ettevõtte huvides on tegutseda kolmes jäätmekäitluskohas, milliseks tegevuseks on ettevõte taotlenud ka jäätmeloa ning klientidelt metallijäätmete ostmine ja hilisem müümine on ettevõtte põhitegevus ning kuna vastuvõetud metallijäätmed on positiivse väärtusega (eriti värviline metall nagu alumiinium), on ettevõtte huvides teenida maksimaalselt majanduslikku kasu. Samuti läks Pealtnägija poolt palgatud näitleja metallijäätmeid üle andma ettevõtete metallijäätmete kogumispunktidesse, mitte ei otsinud eraisikuid, kellele metallijäätmeid üle anda. Samuti ei väitnud metallijäätmeid vastu võtnud isikud, et ostavad selle metalli Pealtnägija poolt palgatud näitlejalt kui eraisikud vaid esindasid OÜ-d Parcus Metal. Metallijäätmete eest sularaha maksnud isikud olid ettevõtte juhatuse liikme poolt määratud pädevad esindajad, kelle ülesandeks oli ettevõtte territooriumitel ettevõtte vahenditega tehingute tegemine Parcus Metal OÜ nimel. Vastulauses esitatu mittearvestamise põhjendus: • • • vastulauset protokollile nr 940012001283 menetlusalune isik Andrei G ei esitanud; vastulauset protokollile nr 940012001283 menetlusalune isik Igor Grinkevitš ei esitanud; vastulauset protokollile nr 940012001283 menetlusalune isik OÜ Parcus Metal ei esitanud; 7 Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Väärteo kvalifikatsioon:

§ 1201lg 1, § 1201 lg 2, § 1265 lg 1, § 1265 lg 2 järgi.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud: Juriidilise isiku seaduslik esindaja tunnistab ja kahetseb rikkumist ning lubab tulevikus selliseid vigu vältida. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 47 lg 1 ja lg 2 ning VTMS § 73 lg 1 p-st Keskkonnainspektsioon otsustas: karistada Andrei G

§ 120

' lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses 400 (nelisada) euroga; karistada Andrei G

§ 1265lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses 600 (kuussada) euroga.

Andrei Grinkevitši rahatrahv kokku 1000 eurot. Karistada Igor Grinkevitšit

§ 1201

lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses 400 (nelisada) euroga; Karistada Igor Grinkevitšit

§ 1265lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses 600 (kuussada) euroga.

Igor Grinkevitši rahatrahv kokku 1000 eurot. Karistada OÜ-d Parcus Metal

§ 1201

lg 2 järgi 1000 (üks tuhat) euroga, karistada OÜ-d Parcus Metal

§ 1265

lg 2 järgi 5000 (viis tuhat) euroga, OÜ Parcus Metal rahatrahv kokku 6000 eurot.

§ 1291ja Kar

S § 83 lg 6 alusel konfiskeerida: Nõlva tn 3 asitõendina arvele võetud ja OÜ-le Parcus Metal vastutavale hoiule jäetud alumiiniumkaabel, bigbag kotis 130 kg; XXX asitõendina arvele võetud ja OÜ-le Parcus Metal vastutavale hoiule jäetud alumiiniumkaabel, bigbag kotis 128,5 kg; XXXasitõendina arvele võetud ja OÜ-le Parcus Metal vastutavale hoiule jäetud alumiiniumkaabel, bigbag kotis 17 kg. (rahatrahvi tasumine ositi vastavalt KarS § 66 lg 2 ja 3; asitõendina kasutatava või muu äravõetud objektiga toimimise viis; menetluskulude otsustus jm) KAEBUSE SISU Igor Grinkevitš esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub osaliselt tühistada Keskkonnainspektsiooni peainspektor-nõunik Tarmo Tehva 12.10.2012.a. üldmenetluse otsuse väärteo asja nr. 940012001283. Igor Grinkevitš vaidlustab osaliselt 12.10.2012.a. Keskkonnainspektsiooni poolt tehtud kohtuvälise menetleja otsuse üldmenetluses, millega teda karistati

§ 120

' lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses 400 euroga ja § 126-5 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses 600 euroga. Tal ei ole vastuväited, et 23.08.2012.a. OÜ Parkus Metal vanametalli vastuvõtupunktis asukohaga XXX, oli tema poolt soetatud kaabel eraisikult. Tema poole pöördus noor mees, kes rääkis, et talu põles maha ning seepärast on raha vaja. Isik pakkus kaablit, kuid OÜ-l Parcus Metal puudus õigus seda vastu võtta. Oli kahju noormehest. Otsustas osta kaablit endale ning seepärast maksis sularahas 25 eurot. Dokumente ei vormistanud, kuna ostis kaabli endale. Nimetatud kaablit Keskkonnainspektsiooni 8 töötaja kontrollikäigus ei tuvastatud, kuna kaablid koos muu ettevõtte prügiga olid viidud OÜ Slops prügilasse. Teab, et OÜ-l Parcus Metal puudub õigus vastu võtta alumiiniumkaablit. Tunnistab, et soovis kaablit osta firmale, kuid palub arvestada seda, et nimetatud kaabli ta ostis endale ja sellel põhjusel ei rikkunud

§ 120' lg 1 nõudeid.

Mis puudutab Keskkonnainspektsiooni poolt kontrollikäigus tuvastatud alumiiniumkaabli kogust umbes 130 kg, siis ta seletas, et nimetatud kaabel ei olnud tema poolt vastu võetud, vaid oli kogutud pika ajajooksul metalljäätmete sorteerimisekäigus. Nimetatud alumiiniumkaabli kogus varem ei olnud utiliseeritud, kuna arvas, et hiljem firma võib müüa seda kui alumiiniumijäätmeid jäätmekoodiga

1. Tunnistab, et 2012.aastal üks kord ta ostis firmale kaablit eraisikult. Jäätmete kokkuostu poolt oli dokumenteeritud ja jäätmete eest müüjale oli tasutud panga kaudu. Nimetatud jäätmed olid vastu võetud kui alumiiniumijäätmed jäätmekoodiga
2. Tunnistab, et käesoleval juhul tema poolt oli rikutud

§ 126

-5 lg 1 nõudeid, kuid

rikkumine tema poolt on tehtud mitte tahtlikult. Keskkonnainspektsiooni otsuses on samuti märgitud, et „sellise liigitamise puhul on Igor Grinkevitši aga eksinud". Samuti palub arvestada, et Keskkonnainspektsiooni poolt määratud rahatrahvi suurus on temale ebamõistlikult suur. Tema töötasu on 252.93 eurot kuus (neto). Maksab elatisraha alaealise lapse ülalpidamiseks 100 eurot kuus. Määratud rahatrahv üldsummas 1 000 eurot moodustab 4 kuu netopalka. Kohus juhindub VTMS § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest 6. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 9