lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud,
lg 1 alusel asendati karistus ÜKT-ga 1140 tunni ulatuses, täitmise tähtajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 17.10.2011.a. Ülle Siig Olga Markilova RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 6 pöörata Olga Markilovale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-4893 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust (ehk 1140 tundi ÜKT-d), täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Olga Markilova poolt tehtud üldkasulik töö 91 tunni ulatuses, s.o 46 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 17.10.2012.a. Valida Olga Markilovale tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2011.a otsusega nr 1-11-4893 tunnistati Olga Markilova süüdi
lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 8 (kaheksa) kuud ja 17 päeva vangistust ja mõisteti Olga Markilovale liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. Asendati
lg 1 alusel Olga Markilovale mõistetud karistus, 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust, 1140 (ühe tuhande ühesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Arvati
lg 1 alusel karistusaja hulka äratehtud üldkasuliku töö tunnid kriminaalasjas nr 110-16154. Määrati
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati
lg 4 alusel Olga Markilovat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2011.a kohtuotsus jõustus 19.10.2011.a. 10.09.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 45521 Olga Markilova suhtes ettepanekuga pöörata Markilovale mõistetud karistus täitmisele
Erakorralisest ettekandest nähtub, et Olga Markilova hoidub ÜKT-st täitmisest kõrvale ja ei täida katseaja kontrollnõudeid, s.o ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Olga Markilova ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde ilma mõjuva põhjuseta: 27.02.2012.a, 06.06.2012.a, 03.09.2012.a. 07.03.2012.a Olga Markilova kirjutas, et ei tulnud registreerimisele, kuna ametnik viibis kohtuistungil ning oodata või tulla hiljem ta ei soovinud. 18.06.2012.a ta seletas, et ei tulnud registreerimisele ning ei täitnud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, kuna tal isiklikud probleemid ja ta viibis Tallinnas 1,5 kuud (ilma kriminaalhooldusametniku loata). 24.07.2012.a ta kirjutas, et ei täitnud ÜKT tunde, kuna temale ei meeldinud ÜKT tööandja. Olga Markilova pidi täitma 1140 tundi ÜKT-d kuni 19.10.2013.a. Ta tuli esimesele registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 01.11.2011.a. Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise tingimused ja nende mittetäitmise tagajärjed. Ta ei täitnud kaks korda ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele ilma mõjuva põhjuseta, mis põhjusel temale oli tehtud kaks kirjalikku hoiatust: 24.07.2012.a ja 18.06.2012.a. Vaatamata sellele Olga Markilova jälle ei ilmunud registreerimisele 03.09.2012.a käesoleva ajani ilma mõjuva põhjuseta. Ta helistas kriminaalhooldusametnikule ja teatas, et viibib oma suvilas. Arvestades ülaltoodud kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku: pöörata Olga Markilovale mõistetud karistus täitmisele
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Olga Markilova ei täita temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. Olga Markilova pidi täitma 1140 tundi ÜKT-d kuni 19.10.2013.a. Ta täitis 91 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 1049 ÜKT tundi. Ta ei täitnud kaks korda ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele ilma mõjuva põhjuseta. Samuti rikkus ta kohtu poolt määratud talle kontrollnõudeid: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning taotleda luba elukohast lahkumiseks. Olga Markilova ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde ilma mõjuva põhjuseta: 27.02.2012.a, 06.06.2012.a, 03.09.2012.a. 03.09.2012.a ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. 07.03.2012.a Olga Markilova kirjutas, et ei tulnud registreerimisele, kuna ametnik viibis kohtuistungil ning oodata või tulla hiljem ta ei soovinud. 18.06.2012.a ta seletas, et ei tulnud registreerimisele ning ei täitnud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, kuna tal isiklikud probleemid ja ta viibis Tallinnas 1,5 kuud (ilma kriminaalhooldusametniku loata). 24.07.2012.a ta kirjutas, et ei täitnud ÜKT tunde, kuna temale ei meeldinud ÜKT tööandja. Üldkasuliku töö ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Markilova seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et Olga Markilova hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale, rikkus kontrollnõudeid ning mõjuvad põhjused selleks puudusid ning suvine aeg ei ole põhjuseks karistuse täitmata jätmiseks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Markilova suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata Olga Markilovale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-4893 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust, täitmisele. Kuna Olga Markiloval on jäänud täitmata 1049 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 524 päeva ehk 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.