Obsah (5)

§ 118§ 117§ 426§ 66§ 64

Kriminaalasi nr. 1-12-10848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Pro

§ 118

lg 1;

§ 117

lg 1 ja § 200 lg 2 p 7 alusel tingimisi vangistusega 4 aastat, nendest kandmata 2 aastat 11 kuud 23 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei kohaldatud süüdistuses

§ 426

järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raido Kukk

§ 426

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 (kolmesaja) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 960 eurot kuulub kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, s.o tasudes vähemalt 80 eurot igakuiselt.

§ 64

lg 2 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.01.2009.a. otsusega määratud karistusest. KrMS § 175, § 179, 180 lg 1 alusel välja mõista Raido Kukelt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - koopiakulud summas 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-10848, Raido Kukk ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-1210848, Raido Kukk ja tekst „rahaline karistus“. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: sinine vilkur (asub PP Ida politseijaoskonna hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 04.12.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (04.12.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Raido Kukk’e selles, et tema juhtis 08.09.2012.a. kella 20.00-21.00 vahel Harjumaal, Kose vallas, Palvere külas mootorsõidukit BMW 318 CI reg.nr. xxx, millele oli ebaseaduslikult paigaldatud alarmsõiduki erisignaaliga sarnane seade (sinine vilkur), mille sisselülitamisel nimetatud seade vilkus. Seega pani Raido Kukk toime

§ 426järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

alarmsõiduki tähistuse ebaseadusliku kasutamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Raido Kuke (Kukk), tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raido Kuke karistuseks

§ 426

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o 960 eurot. Samuti, kokkuleppe kohaselt,

§ 66

lg 1 alusel tuleb määrata karistuse tasumine ositi võrdsetes osades (80 eurot igakuiselt) 12 kuu jooksul. Kokkuleppe järgi tuleb antud karistus

§ 64lg 2 alusel viia täide iseseisvalt 13.01.2009.a.

Harju maakohtu poolt mõistetud karistusest. Asitõend (sinine vilkur) tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Raido Kuke süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Raido Kukk tuleb süüdi tunnistada

§ 426järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning sundraha. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks koopiakulud summas 0,45 eurot. Samuti kuulub R. Kukelt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 palga alammäära s.o 435 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Asitõendiks olev sinine vilkur, mille kasutamine on tsiviilkäibes keelatud, tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p-st 4 lähtuvalt. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 2 p 4, § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 3