1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. mail 2012 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-11-9525
(11267000213)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus. Kriminaalasi Joosua Laimetsa süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8,9 ja § 334 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 130 lg 5, § 431, § 432 lg 1 : Teha 14.05.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsuse resolutiivosasse täiendus ning lisada sinna lause – Kohaldada Joosua Laimetsale tõkend vahistamine. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu otsusega 14.05.2012 a. tunnistati Joosua Laimets süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 ja § 334 lg 2 p 1 järgi ning teda karistati liitkaristusena 2 aastase vangistusega, milline kuulus KrMS § 238 lg 2 alusel vähendamisele ühe kolmandiku võrra ning talle kohaldati 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Joosua Laimetsa karistusest maha tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva ning kandmisele kuulus 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt kuulus karistus suurendamisele eelmise, s.o. 08.12.2010 a. 2 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva vangistust. Kuna Joosua Laimets kannab eelmise 08.12.2010 a. kohtuotsusega mõistetud karistust alates 19.02.2012 a., siis luges kohus tema karistuse kandmise alguseks 19.02.2012 a. 14.05.2012 a. kohtuotsusega lahendatud kriminaalasjas oli Joosua Laimetsale kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kuna Joosua Laimets oli vahistatud eelmise, s.o. 08.12.2010 a. kohtuotsusega lahendatud kriminaalasja raames, siis kohus tühistas kohus 14.05.2012 a. kohtuotsusega süüdimõistetule kohaldatud tõkendi elukohast lahkumise keelu, kuid jättis ta seoses karistuse kandmisega kohtuotsuse täitmiseks vahi alla. Samas on aga kohtuotsuse resolutiivosasse jäetud märkimata, et kohus kohaldab seoses sellega Joosua Laimetsale käesolevas kriminaalasjas uue tõkendina vahistamise. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha täiendus, kuna seoses kohtuotsusega kohaldatud karistuse täitmisele pööramisega on tekkinud ebaselgus. KrMS § 130 lg 5 alusel võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Käesoleval juhul kannab Joosua Laimets juba eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistust. Samas on aga käesolevas kriminaalasjas talle tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld ning teda vahistatud ei ole. Kohus märkis kohtuotsusesse selle, et Joosua Laimets tuleb jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks seoses karistuse kandmisega vahi alla, kuid jättis lisamata, et ta kohaldab temale seoses sellega uue tõkendi vahistamise näol. Nimetatud parandus on tehnilist laadi, mis täpsustab ja selgitab kohtuotsust, kuid ei halvenda ega muuda süüdimõistetu olukorda, kuna kohus kohaldas Joosua Laimetsale niikuinii liitkaristusena reaalse vangistuse karistuse kandmise algusega 19.02.2012 a. Teet Olvik Kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 27.06.2012 a. kohtumääruse RESOLUTSIOON 1. 2. Jätta Pärnu Maakohtu 17.05.2012.a määrus sisuliselt muutmata, tehes selle täpsustuse, et maakohus juhindub määruse tegemisel KrMS § 306 lg-s 5. Kaitsja määruskaebus jätta rahuldamata. KOHTUMÄÄRUS JÕUSTUS Riigikohtu 15.10.2012 a. kohtumäärusega nr 3-7-1-1-577