lg 1 järgi Ringkonnaprokurör Süüdistatav Tõkend Kaitsja Taavi Pern Maksim Morgunov isikukood 39007102224; elukoht: xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei ole; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata. vahistamine alates 15.05.2012.a. Andres Simson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maksim Morgunov
Kohaldades
lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Maksim Morgunov ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Ülejäänud 2 (kahte) aastat 7 (seitset) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Maksim Morgunov 2 (kahe) aastase 7 (seitsme) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume.
lg 2 p 7 alusel määrata lisakohustus mitte suhelda käitumiskontrolli ajal temale teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega, samuti kohustus mitte suhelda temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega Määrata Maksim Morgunov Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 15.05.2012.a. Tõkend – vahistamine – jätta Maksim Morgunov suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Käesoleva otsusega mõistetud osalise karistuse ärakandmisel enne kohtuotsuse jõustumist, tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Maksim Morgunov viivitamata vahi alt. Välja mõista Maksim Morgunov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0530 maksumus 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0524 maksumus 1 881 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Maksim Morgunov 1-12-8776, sundraha“, „Maksim Morgunov 1-12-8776, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Sularaha summas 841.93 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol ja mobiiltelefon Apple Iphone 4, mis asub kriminaalasja materjalide juures- konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel
lg 1 alusel.
; § 832 lg 1 alusel kohaldada kohtuotsuse jõustumisel asenduskonfiskeerimist Maksim Morgunov´ile kuuluva sõiduauto Volvo reg.nr-ga xxx suhtes ning konfiskeerimise asendamiseks konfiskeerida Riigiprokuratuuri tagatiskontole kantud sularaha summas 9 400 (üheksa tuhat nelisada) eurot. Asitõendid: narkootiline aine kanep, samuti sünteetiline kanep ja 0,21 grammi pulbrit, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: plastikämbrid, digitaalkaalud, minigrip kilekott, portsigar, plastikkarbid, paberilehed ja kilekotid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: sõiduauto Volvo C70, mis asub Põhja prefektuuri parklas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Maksim Morgunov´ile. 2 Asitõendid: salvestis ühel DVD plaadil (lisa jälitustoimingu protokollile, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Maksim Morgunov´i süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanepit. Omandatud kanepi toimetas M. Morgunov enda elukohta Tallinnas, aadressil Xxx, kus ta andis osa omandatud narkootilisest ainest kuni 15.05.2012. a edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis ta ajavahemikul 2012. a märtsist kuni 15.05.2012. a Tallinnas, Xxx juures vähemalt 20 korral väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat – korraga 0,5 – 1,41 grammi ebaseaduslikult edasi Viktoria S ’ale. Ülejäänud osa omandatud kanepist – 353,94 grammi narkootilist ainet – hoidis M. Morgunov enda elukohas Tallinnas, xxx asuvas korteris kuni 15.05.2012. a, mil narkootilised ained tema elukohas teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Omandatud narkootilise aine toimetas M. Morgunov enda elukohta, Tallinnas aadressil Xxxasuvasse korterisse, kus hoidis seda kuni 15.05.2012. a, mil narkootiline aine tema elukohast leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega pani Maksim Morgunov toime
Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör M. Morgunovi karistamist
Juhindudes
Morgunovi poolt koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud ning tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 2 aastat ja 7 kuud. Juhindudes
Morgunovile mõistetud osa karistust täitmisele, kui M. Morgunov ei pane 2 aasta ja 7 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Morgunovile katseajaks lisakohustus mitte suhelda katseaja jooksul talle teadaolevalt narkootikume 3 tarvitavate isikutega, samuti kohustus mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega
Morgunovile katseajaks kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 15.05.2012. a Konfiskeerimisele kuuluv vara:
’2 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse sularaha summas 841,93.- eurot ning mobiiltelefon Apple Iphone 4. Juhindudes
ja
Morgunovile kuuluva sõiduauto Volvo reg.nr-ga xxx suhtes ning konfiskeerimise asendamiseks konfiskeerida Riigiprokuratuuri tagatiskontole kantud sularaha summas 9 400.eurot. Asitõendid: narkootiline aine kanep, samuti sünteetiline kanep ja 0,21 grammi pulbrit (hoiul EKEI keemiaosakonnas) - konfiskeerida ja hävitada; plastikämbrid, digitaalkaalud, minigrip kilekott, portsigar, plastikkarbid, paberilehed ja kilekotid (asuvad kriminaalasja materjalide juures); sõiduauto Volvo C70 (asub Põhja prefektuuri parklas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6) – tagastada M. Morgunovile; salvestis ühel DVD plaadil (lisa jälitustoimingu protokollile, asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Maksim Morgunov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Maksim Morgunov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Maksim Morgunov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Maksim Morgunov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Maksim Morgunov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Maksim Morgunov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0530 maksumus 1 680 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0524 maksumus 1 881 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.