4-12-6076/3

Väärteoasi nr 4- 12-6076 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 27 november 2012 Jõhvi kohtumajas 4-12-6076 Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi Tigran Sultanjants kaebus Ida Prefektuuri 30.10.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001395, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 120 eurot . Kaebuse esitaja Tigran SULTANJANTS, ik 36212234916, xxx Kohtuväline menetleja Politseijaoskond Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus Määras : 1.Ennistada Tigran Sultanjantsile mööda lastud mõjuvatel põhjustel. kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on

1. Tühistada Ida Prefektuuri 30.10.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001395 Tigran Sultanjantsi karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 120 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.
2. T.Sultanjantsi kaebus rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 30 oktoobril 2011 kell 12.18 koostati Tigran Sultanjantsile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Tallinn-Narva mnt 155 kilomeetril Kohtla vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 128 +_ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teel 90 km /h, mitte vähem kui 32 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg. T.Sultanjantsile määrati LS § 227 lg 2 alusel trahv 120 eurot. 1 Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse. Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub T.Sultanjants kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et T.Sultanjantsi kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel . Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et T.Sultanjantsi kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris. T.Sultanjantsile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 30.10.2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2