1-09-17788/29

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2012 Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi aeg – 16.11.2012 Kohtuasja number 1-09-17788 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid NABI RAMAZANOVi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Nabi Ramazanov, isikukood: 35609190068, määratlemata kodakondsusega, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 20.05.2009 ja lõpp 20.08.2015 RESOLUTSIOON: Jätta Nabi Ramazanov vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelvalve alla vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 02.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nabi Ramazanov’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelvalve alla. 1 Nabi Ramazanov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 18.12.2009 kohtuotsusega Karistusseadustiku § 184 lg 1 p 2 järgi ning karistatud vangistusega 6 aastat ja 3 kuud. Karistuse kandmise alguseks loeti tema vahistamine 20.05.

1. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud viiel korral, vanglakaristust kannab neljandat korda. Kuritegude dünaamika ei ole muutnud. Kuriteod on samalaadsed, edasiantavad narkoained erinevad. Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist, kuna nõuetekohased elektroonilise valve nõusolekud puuduvad ja elektroonilist valvet ei saa kohaldada. Maakohtu istung Kinnipeetav loobus kohtuistungil taotlusest enda ennetähtaegseks elektroonilise järelevalve alla, kuna tal ei ole elukoha kohta andmeid. vabastamiseks Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud kinnipeetava, leidis, et taotlus kinnipeetava Nabi Ramazanovi vabastamiseks enne tähtaega elektroonilise järelvalve alla tuleb jätta rahuldamata. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Üheks oluliseks tingimuseks kinnipeetava ennetähtaegsel vabastamisel on elukoha olemasolu. Kinnipeetava vabastamisel elektroonilise järelvalve alla on vajalik elektroonilise valve kohaldamiseks sobiliku elukoha olemasolu ning samas elukohas elavate täisealiste isikute nõusolekud. Tulenevalt asjaoludest, et eeltoodud tingimused ei ole täidetud ja kinnipeetav on loobunud taotlusest enda vabastamiseks, jätab kohus kinnipeetava enne tähtaega vabastamata. Kohus märgib, et reeglina tuleb süüdimõistetul tervikuna ära kanda talle mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Maakohus juhindus Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 175 lg 1 p 4, § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
2. detsembril
3. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2