Obsah (9)

§ 189§ 254§ 180§ 175§ 224§ 408§ 412§ 423§ 164

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-12-10111 (kohtueelses menetl

) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Kauri Joandi süüdi karistusseadustiku (KarS) § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 90 päevamäära, s. o 360 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata Kauri Joandile mõistetud rahaline karistus 360 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 60 eurot kuus, tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2012 a detsembrikuust; Pärnu Maakohtu
2. septembri 2011 otsusega Kauri Joandile KarS § 121 järgi mõistetud karistus vangistus 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat jätta iseseisvale täitmisele; lugeda tühistatuks Kauri Joandile tõkendina kohaldatud kehtetu elukohast lahkumise keeld. Täiendavad otsustused
3. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 välja mõista Kauri Joandilt sundraha 435 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 435,45 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 72,58 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-12-10111“); 3.1 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-10111“); 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.3

§ 254

lg-s 6 kohaselt süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses Kauri Joandi süüdimõistmist KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistamist rahalise karistusega 90 päevamäära, s.o. 90 x 4,00 € = 360 €. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul. Kohtuotsus 19.09.2011.a. jääb edasisele iseseisvale täitmisele KarS § 64 lg 2 alusel.
2. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.
3. Kauri Joandile süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon Kauri Joandit on süüstatud selles, et tema viibides 25.11.2011.a. Viljandi linnas Tallinna 24 asuvas kaupluses Rimi üritas kella 22.05 paiku lüüa rusikaga kaupluses ametkohustusi täitvat ja avalikku korda kaitsvat Securitas Eesti AS turvatöötajat A.L.t, kuid ei tabanud. Kauri Joandi tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise katsena seoses avalikku korda kaitsva isiku poolt oma ametikohustuste täitmisega. 2.1.
4. Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. 2.1.
5. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega

§ 254kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. Kauri Joandi tuleb käskmenetluses KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kuritegu KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja Kauri Joandi süü suurust, on põhjendatud Kauri Joandi karistamine rahalise karistusega 90 päevamäära, s. o 360 eurot. 2
2. Kriminaalmenetluse kulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt

§ 224

lg-le 1 kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Kauri Joandilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot ja kriminaalmenetluse kulud 0,45 eurot riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 5. Muud põhjendused Süüdistatavale on 26.11.2011 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, mis on kehtetu ja tuleb lugeda tühistatuks.

§ 408

lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 254

lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata

§ 164

lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Kalev Kuningas Kohtunik 3