4-12-6105/3

Väärteoasi nr 4- 12-6105 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 28 november 2012 Jõhvi kohtumajas 4-12-6105 Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi Vladimir Võssotski kaebus Ida Prefektuuri 24.10.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001236, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 100 eurot . Kaebuse esitaja Vladimir VÕSSOTSKI, ik 38204022216, xxx Kohtuväline menetleja Politseijaoskond Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus Määras : 1.Ennistada Vladimir Võssotskile mööda lastud mõjuvatel põhjustel. kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on

1. Tühistada Ida Prefektuuri 24.
2. 2011 otsus nr 2402,11,001236 Vladimir Võssotski karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 100 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu ja lõpetada väärteomenetlus.
3. V.Võssotski kaebus rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 26 septembril 2011 koostati Vladimir Võssotskile väärteoprotokoll selle kohta, et ta Tallinn-Narva mnt 154 kilomeetril Kohtla vallas, juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx asulavälisel teel kiirusega 116 +_ 5 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks on 90 km /h, mitte vähem kui 21 km /h. 24 oktooberil 2011 võeti vastu väärteootsus , millega tunnistati V.Võssotski süüdi LS § 227 lg 2 ning karistati rahatrahviga 100 eurot. 1 Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663,mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg. Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse. Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub V.Võssotski kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kohtuvälise menetleja esindaja Tarmo Tammiste leiab, et V.Võssotski kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel . Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et Vladimir Võssotski kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris. V.Võssotskile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 24.10.2011 otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2