← Eesti

1-12-9867/3

Obsah (8)§ 184§ 263§ 200§ 65§ 199§ 74§ 68§ 75

1-12-9867 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9867 (09240100475) Kohtunik Galina Jasnjuk Ko

§ 184

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav Artemiy Galchik Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 38803023716, VF kodanik, haridus 8 klassi, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varsemad karistatused: - 11.06.2003.a Narva Linnakohtu poolt

§ 263

p 1,4 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat; - 12.10.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud,

§ 65

lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud 8 päeva; - 19.10.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi,

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada Artemiy Galchik süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 29.01.2009.a kuni 30.01.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista Artemiy Galchikule lõplikult 1 1-12-9867 ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Artemiy Galchik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 23.11.2012.a. Asitõendid: - narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida vastavalt

§-le 191 ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - plastmassist karp, minigripp kilekotid, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (30.06.2009.a üleandmise-vastuvõtmise akt nr 111), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Artemiy Galchikult riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2326 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend kuus) krooni ja 80 senti ehk 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot ja 71 senti, ekspertiiside tegemise eest 3453 (kolm tuhat nelisada viiskümmend kolm) krooni ehk 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja 69 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 97 (üheksakümmend seitse) krooni ja 30 senti ehk 6 (kuus) eurot ja 22 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 08.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 90 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 25.07.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 14 (neliteist) eurot ja 38 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 16.11.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 25 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 22.11.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Artemiy Galchik osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Artemiy Galchikult riigituludesse välja sundraha 500 (viissada) eurot, kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot, ekspertiiside tegemise eest 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja 69 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 16.11.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 25 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 22.11.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Artemiy Galchikule menetluskulude summas 1146,74 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks 2 1-12-9867 osa makse ei tohi olla väiksem kui 95 (üheksakümmend viis) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Artemiy Galchik, kriminaalasja nr 1-12-9867, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Artemiy Galchikut süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema pani toime kuriteo järgmistel asjaoludel: alates jaanuarist kuni jaanuari lõpuni 2009.a Narvas, narkootiliste ainete ebaseadusliku turustamise eesmärgil, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, A N kokkuleppel selle kohta, et A N käest ostab Artemiy Galchik amfetamiini ning turustab selle erinevatele isikutele. Ajavahemikul 2008.a novembrist kuni jaanuari lõpuni 2009.a korduvalt soetas ta A N käest amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet ning müüs seda Narvas erinevatele isikutele tarbimiseks. Nimelt: -alates jaanuari algust 2009.a mitmel korral ostis ta amfetamiini A N käest ning müüs Vitali nimelisele noormehele 1 paki 1 g amfetamiini sisaldava narkootilise ainega 200 krooni eest, -mitme päeva pärast ostis ta amfetamiini A N käest ning müüs V nimelisele noormehele 2 paki 2 g amfetamiini sisaldava narkootilise ainega 400 krooni eest, - 29.01.2009.a ostis ta amfetamiini A N käest 700 krooni eest. Oma korteris, aadressil xxx, pakendas selle kaheks minigrip kilekotiks 300- ja 400 krooni maksumusega ja suundus MAKSIMA poe juurde, kus kella 16.00 paiku pidi müüma V nimelisele noormehele. 29.01.2009.a kella 17.30 ajal peeti Artemiy Galchik politsei poolt kinni ning kinnipidamisel temal avastati ja võeti ära plastmassist karp, milles oli neli minigrip pakikest narkootilist ainet sisaldava pulbriga. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisi aktile nr. AN-157-09/604 on tegemist pulbriga massiga 3,69 grammi, mis sisaldas 26% amfetamiinsulfaati, seega on pulbris 0,70 g amfetamiini. 29.01.2009.a kella 18.40 ajal korteri aadressil: xxx läbiotsimise käigus võeti ära metallist teelusikas ja digitaalne kaal „ML Scale-E“, mida A.Galchik kasutas narkootilist ainet sisaldava pulbri pakkimiseks. 3 1-12-9867 Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Oma tahtliku tegevusega pani Artemiy Galchik toime narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo, edasiandmise, olles isik, kes on varem

§ 184

järgi toime pannud kuriteod, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegu.

Kooskõlas Artemiy Galchiku, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 22.11.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Artemiy Galchikule karistuseks

§ 184lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust.

Juhindudes

§ 68

lg 1 sätestatule, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.01.2009.a kuni 30.01.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, lõplikuks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaldamisega mitte pöörata 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täitmisele, kui Artemi Galtšik ei pane katseajal 3 (kolm) aastat toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Narkootilised ained, mis on hoiul Tallinnas EKEI-s, plastmassist karbi, minigripp kilekotid, mis asuvad Ida Prefektuuri hoiuruumis akti 30.06.2009.a nr 111 alusel, kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisega. Kohtuistungil Artemiy Galchik avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.