4-12-6098/3

Väärteoasi nr 4- 12-6098 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 28 november 2012 Jõhvi kohtumajas 4-12-6098 Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi Andrus Põld kaebus Ida Prefektuuri 27.11.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001393, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 220 eurot . Kaebuse esitaja Andrus PÕLD, ik 37407012239, xxx Kohtuväline menetleja Politseijaoskond Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus Määras : 1.Ennistada Andrus Põld´ile lastud mõjuvatel põhjustel. kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda

1. Tühistada Ida Prefektuuri 27.
2. 2011 otsus nr 2402,11,001393 Andrus Põld´i karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 220 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu ja lõpetada väärteomenetlus.
3. A.Põld´i kaebus rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 30 oktoobril 2011 koostati Andrus Põld´ile väärteoprotokoll selle kohta, et ta PurtseLüganuse tee 5 kilomeetril Lüganuse vallas, juhtis mootorsõidukit xxx xxx reg nr xxx kiirusega 78 +_ 5 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks on antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 23 km /h. 27 novembril 2011 võeti vastu väärteootsus , millega tunnistati A.Põld süüdi LS § 227 lg 2 ning karistati rahatrahviga 220 eurot. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663,mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg. 1 Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse. Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub A.Põldkaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kohtuvälise menetleja esindaja Tarmo Tammiste leiab, et A.Põld´i kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel . Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et Andrus Põld´i kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris. A.Põld´ile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 27.11.2011 otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2