1-05-229/37

1-05-229 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2011, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-05-229 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Paavo Randma, Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. septembri 2011 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Vissak’u määruskaebus abi Jüri RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 384 lg 2 ja § 390 ringkonnakohus määras: Tühistada Tartu Maakohtu
3. septembri 2011 määrus ning jätta Aleksandr Minin vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Prokuröri määruskaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 08.11.2007 kohtuotsusega tunnistati Aleksandr Minin süüdi KarS § 113, § 199 lg 1, § 418 lg 1 ja § 424 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 alusel 12 aastat vangistust. Karistusaja algus 14.12.2004, karistusaja lõpp 13.12.
4. Tartu Maakohtu 02.09.2011 määrusega vabastati A. Minin temale mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla katseajaga kuni 13.12.
5. Elektroonilise valve tähtajaks määrati 12 kuud. A. Mininit kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 alusel määrati talle järgmised lisakohustused: − mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid; − asuda tööle 21 päeva jooksul alates vabanemisest, selle võimatuse korral võtta ennast töötuna arvele Töötukassas; − mitte omada, kanda ega kasutada relva; − osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutavas sotsiaalprogrammis. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus asus seisukohale, et A. Minini vabastamine ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla võib olla õigustatud. Maakohus leidis, et A. Minini puhul on olemas kõik eeldatavalt vajalikud materiaalsed eeldused selleks, et vabaneja õiguskuulekat käitumist miski ei vääraks: sobiv elukoht, oskustele ja võimetele vastavad töökohavõimalused, toetav sotsiaalne võrgustik. Varasemast elukäigust tõi maakohus esile, et kuritegu (nii tapmine kui ka mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis) on seotud alkoholi tarvitamisega, kuid kinnipeetava ema hinnangul ei ole see olnud sõltuvuslik. A. Minin on olnud kinnipidamiskohas vähe motiveeritud vastavas programmis osalema, kuid on tõenäoline, et selle riski maandamiseks piisab ka vastavast keelust kriminaalhoolduse kestel. Maakohus pidas tõenäoliseks, et A. Minini ea ja varasema eluviisi juures on praeguseks ära kantud vangistusega (6 aastat 9 kuud) karistuse eesmärgid saavutatud ja edasiseks ei ole vältimatult vajalik isikult vabaduse võtmine, vaid taasühiskonnastamist ja õiguskorra kaitsmise huvisid on võimalik saavutada ka isiku üle käitumiskontrolli teostades, sh 12 kuud elektroonilist järelevalvet kohaldades. Maakohus kaalus A. Minini ennetähtaegselt vabastamata jätmist ja leidis, et sellisel puhul võib vangistuse edasine kandmine kujutada endast pigem ühiskondliku hukkamõistu vahendit ja isiku õiguskuulekale elule mõjutamise eesmärke see enam ei kanna. Hinnates millist omavahelist tasakaalu peaks KarS § 56 lg-s 1 käsitletud karistamise eesmärgid omama mõistetud karistuses, oli maakohus seisukohal, et valitud karistuses peaks esmajoones väljenduma vajadus isikut mõjutada ja õiguskorra kaitsmise huvid ehk avalik hukkamõist peaks omama teisest kaalu. Leides, et isiku mõjutamiseks vajalikud eesmärgid on saavutatud, arvas maakohus, et õiguskorra kaitsmise huvid on pärast 6 aasta 9 kuu pikkust vangistust rahuldatud. Maakohus märkis, et A. Mininil on usk kriminaalhoolduse vajadusse ja ta soovib sellest kasu saada – nõuandeid kohanemiseks eluga vabaduses, sotsiaalprogrammis osalemist ja konsultatsioone. See tähendab, et vabaneja on ennast häälestanud olema jätkuvalt allutatud vangistusjärgsele järelevalvele ja oma käitumist vastavalt sellele kujundama. See annab hea eelduse käitumiskontrolliks. Eeltoodu alusel pidas maakohus võimalikuks A. Minin ennetähtaegselt vabastada. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Prokurör J. Vissak esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega jätta A. Minin ennetähtaegselt vangistusest vabastamata. Prokurör leiab, et süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine on põhjendamatu. Süüdimõistetu vabastamisel peab kohtul tekkima veendumus, et arvestades KarS § 76 lg-s 3 sätestatud asjaolusid, on võimalik tema suhtes teostada tulemuslikku kriminaalhooldust. Prokurör märgib, et A. Mininit on kahel korral kohtu poolt karistatud, ta kannab esimest reaalset vangistust tapmise, varguse, tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise ning mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. A. Minin pani 04.11.2004 Harjumaal toime N.K. tapmise, tulistades teda Tokarevi süsteemi püstolist kehatüve paremasse poolde ning pärast seda tulistas N.K. teistkordselt samast püstolist pähe, mille tagajärjel kannatanu suri sündmuskohal. Pärast N.K. tapmist võttis A. Minin ära kannatanu randmekoti, kuldketi ja raha – kokku 11 600 krooni väärtuses. Lisaks sellele on A. Minin 2 süüdi mõistetud Tokarevi süsteemi püstoli ja laskemoona omandamises ning hoidmises, mida ta kasutas N.K. tapmise toimepanemisel ja mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. A. Minini karistusaeg lõpeb alles 13.12.2016, mistõttu prokuröri arvates on ta karistust kandnud liiga lühikest aega, arvestades tema poolt toime pandud kuritegusid. A. Minini iseloomustusest nähtuvalt on uue kuriteo toimepanemise risk seotud ka XXXX. Viimase kahe süüdimõistva otsuse aluseks olevad kuriteod on ta toime pannud alkoholijoobes. Vangistuse ajal on A. Mininit distsiplinaarkorras karistatud kaks korda, viimati 17.06.2011, mis viitab sellele, et ka range järelevalve tingimustes ei suuda A. Minin korrast kinni pidada. Siinkohal pidas prokurör vajalikuks osundada Riigikohtu lahendile 3-1-1-91-06, milles rõhutatakse, et vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks on vangistatu õiguspärane käitumine. Vastuväited määruskaebusele A. Minin leiab oma vastuväites määruskaebusele, et maakohus on oma määruses õigesti käsitlenud ja hinnanud KarS § 76 lg-s 3 sätestatud asjaolusid ning palub prokuröri määruskaebus jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. A. Minin leiab, et maakohus tegi vastava otsustuse oma siseveendumuse põhjal, milleni jõudis kohtuliku arutamise käigus. Maakohtu määrus on põhjendatud ja põhjendused on asjakohased. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus leiab, et prokuröri määruskaebus kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtu põhjendustega ja leiab, et käesoleval ajal ei ole A. Minini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine võimalik. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on A. Minini karistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel alahinnanud kuriteo toimepanemise asjaolusid ja tema isikut ning varasemat elukäiku. A. Minin on kahel korral kriminaalkorras karistatud isik. Käesolevat vanglakaristust kannab ta tapmise, varguse, tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise ning mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. A. Minin on käesolevaks ajaks ära kandnud temale mõistetud karistusest kõigest veidi üle poole. A. Minini vabastamisel tingimisi enne tähtaega kõigest poole karistusaja ärakandmisel teise isiku tapmise eest saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. A. Minin tulistas kannatanut esmalt kehatüve paremasse poolde ning seejärel pähe, mille tagajärjel kannatanu suri sündmuskohal. Seejärel võttis A. Minin ära kannatanu randmekoti, kuldketi ja raha. Ringkonnakohtu hinnangul raske isikuvastase süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusest kõigest kuue aasta ja üheksa kuu pikkuse vangistuse ärakandmine karistuseks mõistetud kaheteist aastasest vangistusest, ei ole veel käesolevaks ajaks täitnud A. Mininile mõistetud karistuse preventiivset eesmärki. Eluvastaste süütegude toimepanemise eest mõistetud karistustest vabastamisse ei tohi suhtuda kergekäeliselt. Ringkonnakohus leiab, et olenemata asjaoludest, et vabaduses on A. Mininil kindel elukoht, oskustele ja võimetele vastavad töökohavõimalused ning lähedaste toetus, ei kaalu toimepandud kuritegude süü suurusest ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivad tagajärjed üle tema poolt toime pandud kuriteo asjaolusid. Samuti leiab ringkonnakohus, et A. Minini puhul on uue kuriteo toimepanemise risk jäänud maandamata – A. Minin pani kuriteo toime alkoholijoobes. Endiselt eksisteerib oht, et A. Minin võib vabaduses jätkata alkoholi tarvitamist ja panna toime uusi rikkumisi. 3 Ringkonnakohus leiab, et A. Minini suhtes kohaldatud karistus ei ole täitnud käesolevaks ajaks KarS § 56 lg-s 1 sätestatud karistuse eesmärki – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Ringkonnakohtu seisukohta kinnitab asjaolu, et A. Minin omab kahte kehtivat distsiplinaarkaristust ega ole seega suutnud ka vanglas range järelevalve tingimustes käituda õiguskuulekalt. Vangistatu õiguspärane käitumine vanglas on aga tingimisi ennetähtaegse vabastamise oluliseks eelduseks. Hinnates A. Minini käitumist vanglas, puudub ringkonnakohtul veendumus, et tema käitumine vabaduses oleks koheselt edaspidi õiguskuulekas. Ringkonnakohus peab veel vajalikuks märkida, et VangS § 76 lg-st 2 tulenevalt on A. Mininil õigus taotleda tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise materjalide uuesti kohtus läbivaatamist pärast 2/3 karistusaja ärakandmist, s.o alates 14.12.
6. Seega on A. Mininil võimalus oma edasise käitumisega vangistuses näidata, et ta on suuteline käituma õiguskuulekalt ja kantud karistus on oma eesmärgi täitnud. Eeltoodud asjaoludest lähtudes tuleb maakohtu määrus tühistada, prokuröri määruskaebus rahuldada ja A. Minin peab jätkama karistuse kandmist vangistuses. Tiit Lõhmus Paavo Randma 4 Mati Kartau