lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu,
lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 7 kuud 16 päeva, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld (kannab karistust Tallinna Vanglas) süüdistuses
lg 2 p 7,9 järgi Julia Ponomarjova Ik 48506290260, kodakondsuseta, keskeri-haridusega, emakeel – vene keel, töötab M E OÜ, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral viimati - 12.11.2010 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, karistus kantud väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 7,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Dmitri Ponomarjov´i süüdistatakse selles, et tema, varem varguseid toime pannud isikuna, 25.01.2012 ajavahemikul kella 17.00 – 17.30 Tallinnas, bussis nr 16 peatuste Vabaduse väljak ja Hipodroom vahel varastas AVSkotist TS’le kuuluva mobiiltelefoni Samsung S5570 maksumusega 169.20 eurot. Samuti tema, varem varguseid toime pannud isikuna, 16.02.2012 ajavahemikul kella 16.40 – 16.50 Tallinnas, bussis nr 16 peatuste Löwenruh ja Taksopark vahel varastas AK jopetaskust RK kuuluva mobiiltelefonikoti väärtusega 7 eurot, milles oli mobiiltelefon LG GS290 maksumusega 100 eurot, koguväärtusega 107 eurot ning AK’ile väljastatud ID-kaart. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toime pannud isikuna 20.02.2012 kella 17.00 paiku Tallinnas, bussis nr 16 peatuste Marja ja Taksopark vahel varastas EF’i jopetaskust GF’ile kuuluva mobiiltelefoni HTC Wildfire maksumusega 200 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toime pannud isikuna 29.02.2012 kella 16.30 paiku Tallinnas, trollis nr 6 peatuste Taksopark ja Hipodroom vahel varastas JSM’i taksust TM’le kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 maksumusega 140 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 10.03.2012 kella 19.15 paiku Tallinnas, trollis nr 7 peatuste Pirni ja Zoo vahel varastas MK’i taskust mobiiltelefoni Sony Ericsson W20i maksumusega 120 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 14.03.2012 ajavahemikul 16.30 – 17.00 Tallinnas, trollis nr 6 peatuste Koidu ja Haabersti vahel varastas GIK’i kotist KL’ile kuuluva mobiiltelefoni LG T505 maksumusega 79 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 06.05.2012 kella 18.50 paiku Tallinnas, Kärberi 42 asuvas Säästumarketis koos Julia Ponomarjova’ga panid müügisaalis varguse eesmärgil kotti 2 pakki kohvi Paulig Classic maksumusega 4.59 eurot pakk, kogumaksumusega 9.18 eurot ja 3 pakki kohvi Luxus maksumusega 4.75 eurot pakk, kogumaksumusega 14.25 eurot, kokku Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 23.43 eurot ning väljusid kauplusest kauba eest tasumata. Sel moel Dmitri Ponomarjov võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime
Julia Ponomarjova´t süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna, viimati 12.04.2012 ja 18.04.2012 pisivarguste eest
lg 1 alusel karistatud isikuna, 06.05.2012 kella 18.50 paiku Tallinnas, Kärberi 42 asuvas Säästumarketis koos Dmitri Ponomarjov’iga panid müügisaalis varguse eesmärgil kotti 2 pakki kohvi Paulig Classic maksumusega 4.59 eurot pakk, kogumaksumusega 9.18 eurot ja 3 pakki kohvi Luxus maksumusega 4.75 eurot pakk, kogumaksumusega 14.25 eurot, kokku Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 23.43 eurot ning väljusid kauplusest kauba eest tasumata Sel moel Julia Ponomarjova võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime
Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud Dmitri Ponomarjov ja Julia Ponomarjova seletasid, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, endi ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagide vastu ei vaielnud. Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud
Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega on süüdistus tõendatud: 25.01.2012 episood Kannatanu TS ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 25.01.2012.a. kella 17:10 ajal tema tütar AVS sisenes Vabaduse Väljakul bussi nr 16, et sõita koju. Hipodroomi peatuses tütar nägi bussist väljumas naisterahvast ja meesterahvast, kes oli tema tütart tõuganud. Tütar väljus Eks kaubamaja peatuses. Tütar avastas, et tema kotist on ära varastatud mobiiltelefon, mis ostetud 18.06.2011.a. Tegemist on Samsung S5570 mobiiltelefoniga, mille IMEi kood on XXXXXja tel nr XXX Telefoni väärtus on 169,20 eurot. Tütar arvas, et telefoni võisid varastada meesterahvas ja naisterahvas, kes väljusid Hipodroomi peatuses ja tõukasid teda. 25.01.2012.a. kell 18:00 oli telefon välja lülitatud. /tl 17 – 20/; Kannatanu AVS ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 25.01.2012.a. kella 17:10 ajal läks Vabaduse väljaku peatusest nr 16 bussile, et sõita Välja peatusesse. Ta 2 kandis üle kotti, mis oli lukuga suletud ja selle sees oli mobiiltelefon. Temale seisis väga lähedal üks noormees, kes kandis musta riietust ja oli koos ühe tüdrukuga. Need isikud väljusid Hipodroomi peatuses. Tema väljus Välja peatuses ja avastas, et mobiiltelefon on kotist varastatud. Tegemist oli valget värvi Samsung S5570 mobiiltelefoniga, mille maksumus 169,20 eurot. Arvab, et varguse panid toime need meesterahvas ja naisterahvas, kes olid bussis talle kõige lähemal. Naisterahvas oli tumedama nahaga. Meesterahval oli musta värvi jope ja peas nokamüts, mis oli silmadele tõmmatud. Meesterahva tunneks ta ära. /tl 25 – 26/; Äratundmiseks esitamise protokolli, milles kannatanu tunneb Dmitri Ponomarjov’is ära isiku, kellel oli võimalus vargus toime panna /tl 27 – 30/; Dmitri Ponomarjov’i poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi ja selgitas, et 25.01.2012.a. kella 17:00 ajal Tallinnas bussis nr 16 võttis ta lapselt telefoni ja telefoni viis pandimajja. Tema abikaasa on Julia Ponomarjova, kes on temaga ühistranspordis kaasa sõitnud aga tema ei ole teadlik, et ta telefoni varastanud on. /tl 91 – 94, 118 - 121/; 16.02.2012 episood Kannatanu Ruth Kurg ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 16.02.2012.a. ajavahemikul kell 16:40-st kuni kella 16:50-ni Väike – Õismäe- Tallinn Väike liinibussis nr 16 varastati tema tütrelt AK jope taskust ära talle kuuluv mobiiltelefon LG GS290 IMEI koodiga 353543046081511 maksumusega 100 eurot. Telefon oli telefonikotis, mille maksumus 7 eurot. Telefonikotis oli tütre AK isikutunnistus. Tütrega oli bussis AH, kes oli tütrele öelnud, et tundmatu meesterahvas võttis taskust telefoni ja varas oli Kristiine Keskuse ees bussist lahkunud. Meesterahvas oli olnud umbes 25 aastane, tal oli seljas musta värvi jope. Tütar oli AH´u telefonilt helistanud oma numbrile ning telefon oli sisselülitatud. 10 minutit hiljem tuli AH telefonile sms „võtan lähipäevil ühendust“. /tl 32 – 34/; Kannatanu AK ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 16.02.2012.a. kella 16:40 ajal läks Tallinnas Löwenruh peatuses nr 16 bussile koos AH´uga. Tal oli jope välimises taskus mobiiltelefon LG GS290 punast värvi, mis oli telefonikotis ja seal oli ka tema ID-kaart. Järgmisest peatusest tuli peale meesterahvas, kes oli talle hästi lähedal ning hoidis oma kätt tema käe lähedal. Antud meesterahvas väljus Kristiine keskuse ees. Siis A ütles, et see mees oli võtnud tema taskust mobiiltelefoni. Andres helistas tema telefonile ning telefon kutsus. Umbes 10 minuti pärast tuli A telefonile sms „võtan lähipäevil ühendust“. Talle on mobiiltelefon tagastatud. ID – kaart ja telefon kott jäi kadunuks. Tsiviilhagi ei esita. /tl 35 – 36/; Tunnistaja AH’u ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 16.02.2012.a. kella 16:40 ajal sõitis bussiga nr 16 Mustamäelt Kristiine poole. Oli koos AK. Järgmises peatuses tuli peale mitu noormeest, kes tulid seisma tema ja A vahele. Üks noormees läks A väga lähedale. Peale nende noormeeste maha minekut Kristiine keskuse juures avastas A , et tema mobiiltelefon on kadunud, mis oli jope taskus. Helistas oma telefonilt A telefonile, aga kõne katkestati ja natukese aja pärast tuli sms, et võtan teiega lühiajal ühendust. /tl 37 – 39/; Tunnistaja N Š ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et OÜ Laenu Äri on pandimajas leping, mille kohaselt Dmitri Ponomarjov 16.02.2012.a. andis pandiks mobiiltelefoni LG GS290 IMEI koodiga XXXXXX. Pandimaja annab vabatahtlikult välja mobiiltelefon politseile. /tl 43 – 47/; Koopia Laenuäri OÜ lepingust, mille kohaselt on Dmitri Ponomarjov müünud pandimajale mobiiltelefoni LG GS290 IMEI koodiga XXXXX ning sai selle eest 18 eurot. /tl 48/; 3 Asitõendi : mobiiltelefoni LG vaatlusprotokolli, milles on varastatud telefoni vaadeldud ning telefon on tagastatud omanikule RK(K ). /tl 49 – 52/; Dmitri Ponomarjov’i poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi ja selgitas, et 16.02.2012.a. ajavahemikul kell 16:40 kuni kell 16:50 Tallinnas bussis nr 16 varastas mobiiltelefoni, mille viis pandimajja. /tl 91 – 94, 118 - 121/; 20.02.2012 episood Kannatanu EF’i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 20.02.2012.a. käis Marienthali Selveris ning läks sealt bussi nr 16 peale suunaga Kristiine Keskus. Enne bussi sisenemist vaatas ta oma nutitelefonist HTC Wildfire A3333, tele nr XXX IMEI koodiga XXXX maksumusega 200 eurot kella ning siis telefoni jope parempoolsesse välistaskusse. Bussis oli tema lähedal üks meesterahvas ja naisterahvas, kes käitusid imelikult. Sõidu ajal üritas see mees avada tema jope vasakul rinnal olevat lukku. Enne Kristiine peatust avastas, et tema nutitelefon on taskust varastatud. Seoses vargusega tekitati talle kahju 200,- eurot, mille ulatuses ta ema esitab tsiviilhagi. /tl 55 – 57, 58 - 59/; Äratundmiseks esitamise protokolli, milles kannatanu tunneb Dmitri Ponomarjov’is ära isiku, kellel bussis oli võimalus vargus toime panna /tl 60 – 63/; Dmitri Ponomarjov’i poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi ja selgitas, et 20.02.2012.a. kella 17:00 ajal varastas mobiiltelefoni ja müüs pandimajja. Tema abikaasa on Julia Ponomarjova, kes on temaga ühistranspordis kaasa sõitnud aga tema ei ole teadlik, et ta telefoni varastanud on. /tl 91 – 94, 118 - 121/; 29.02.2012 episood Kannatanu TM ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 29.02.2012.a. kella 16:30 ajal läks tema poeg JM trolli nr 6 peale Tallinnas Taksopargi peatuses. 5 minutit enne trolli peale minekut vaatas ta poeg mobiiltelefonilt ekraanilt kella ja seejärel pani mobiiltelefoni tagasi oma pükste parempoolsesse taskusse. Poeg tundis, e tema taskust oli ära varastatud mobiiltelefon. Poeg hakkas kõvasti karjuma, et kes varastas tema telefoni ja ütles ühele noormehele, et sina varastasidki minu telefoni. Hipodroomi peatuses väljus noormees, kes ütles, et tema telefoni ei ole varastanud. Tema poeg väljus ka trollist ja ütles noormehele, et tema varastas telefoni. Noormees hõiskas ühele neiule Julia ja kutsus seda neiut trollist väljuma. Neiu väljus ka trollist. Varastati mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia X8 IMEi koodiga XXXX tele nr XXX väärtusega 140 eurot, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /tl 73 – 76/; Kannatanu JSM’i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 29.02.2012.a. kella 16:30 ajal läks Taksopargi peatusest troll nr 6 peale aga enne seda vaatas mobiiltelefonist kella ja pani pärast telefoni parempoolsesse pükste taskusse. Trollis oli palju rahvast. Enne Hipodroomi peatust tegi troll järsu pidurduse ja ta pidi mõlema käega käsipuust kinni haarama ning sel hetkel varastati tema pükste taskust mobiiltelefon. Tegemist oli mobiiltelefoniga Sony Ericsson Xperia X8 ning telefonis oli SIM kaart nr XXX. Telefoni maksumus 140 eurot. Talle seisis lähedal üks noormees, kellel oli peas karvamüts ning ta väljus Hipodroomi peatuses. Ta väljus ka ja küsis mehe käes telefoni kohta. Meesterahvas vastas, et tema ei ole võtnud. Mees oli trollis koos naisterahvaga, keda ta nimetas J . Ühel hommikul nägi ta sama meesterahvast bussipeatuses ja õde tegi temast pildi. Pildi saatsid politseile. /tl 83 – 84/; Äratundmiseks esitamise protokoll, milles kannatanu tunneb Dmitri Ponomarjov’is ära isiku, kellel oli trollis võimalus vargus toime panna. /tl 85 – 88/; 4 Dmitri Ponomarjov’i poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi ja selgitas, et 29.02.2012.a. kella 16:30 ajal varastas trollis nr 6 lapselt mobiiltelefoni. /tl 91 – 94, 118 – 121/; 10.03.2012 episood Kannatanu MK’i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 10.03.2012.a. sõitis ta trollis nr 7, kui kella 19:15 ajal Pirni ja Zoo peatuse vahel varastati tema taskust mobiiltelefon Sony Ericsson W20i maksumusega 120 eurot. Telefon oli lahtiselt mantlitaskus. Troll oli rahvast täis. 10.05.2012.a. sai politseist kätte talle kuuluva mobiiltelefoni. Puudu oli telefoni sees SIM kaart ja mälukaart, kuid hagi esitada ei soovi. /tl 98 – 101, 103 - 104/; Äratundmiseks esitamise protokolli, milles kannatanu tunneb Dmitri Ponomarjov’is ära isiku, kellel oli trollis võimalus kuritegu toime panna /tl 105 – 108/; Tunnistaja AK ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et on pandimaja töötaja, mis kuulub firmale A-Print OÜ ning 10.03.2012.a. võttis ta pandimajja vastu mobiiltelefoni Sony Ericsson W20i Dmitri Ponomarjovi dokumendi alusel ja telefoni eest sai ta 22 eurot. Annab politseile telefoni välja. /tl 109 – 113/; Koopia A-pant OÜ lepingust, mille kohaselt on Dmitri Ponomarjov müünud pandimajale mobiiltelefoni Sony Ericsson /tl 114/; Asitõendi: mobiiltelefoni Sony Ericsson w20i Zylo vaatlusprotokolli, milles on varastatud telefoni vaadeldud ning telefon on tagastatud omanikule MK´ile. /tl 115 – 116/; Dmitri Ponomarjov’i poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi ja selgitas, et 10.03.2012.a. kella 19:15 ajal Tallinnas trollis nr 7 varastas tüdruku taskust mobiiltelefoni Sony Ericsson W20i ja viis selle samal päeval Tallinnas Vilde tee 96 asuvasse pandimajja. /tl 118 – 121/ 14.03.2012 episood Kannatanu KL ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 14.03.2012.a. kell 16:30 helistas tema tütar GIK ja teatas, et läheb Koidu peatusest nr 6 trolli peale ja sõidab Haaberstisse. Peale seda oli ta mobiiltelefoni pannud mantli peal asuvasse Hello Kitty riidest üleõla kotti ja läks trolli peale. Enne loomaaia peatust oli tulnud trolli peale meesterahvas, kes seis tema lapse juurde. Kui laps tuli Haaberstis trollist maha siis ta avastas, et tema kotilukk oli pealt lahti ja kotist oli varastatud mobiiltelefon LG T505 IMEI koodiga XXXXväärtuses 79,eurot, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /tl 2 – 4/; Kannatanu GIK’i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 14.03.2012.a. kella 16:30 ajal helistas emale KL ja ütles, et läheb Koidu peatusest troll nr 6 peale. Peale kõnet pani mobiiltelefoni õlakotti ja sulges luku. Tegemist oli mobiiltelefoniga LG T505 väärtusega 76 eurot. Enne loomaaia peatust tuli trolli üks noormees, kes seisis tema lähedal ja väljus järgmises peatuses. Ta väljus Haabersti peatuses aga telefoni varguse avastas juba trollis kuna kotilukk oli lahti. Kahtlustab, et telefoni varastas tema lähedal seisnud meesterahvas. /tl 6 – 7/; Tunnistaja AO’u ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et töötab mobiiltelefonide kaupluses Viru Väljak 4. 14.03.2012.a. müüs Dmitri Ponomarjov kauplusele telefoni LG T505 IMEI koodiga 357348040465298 ja sai selle eest 20 eurot. 05.04.2012.a. müüdi see telefon ära. /tl 8 – 12/; Koopia OÜ Limikon kassa väljamineku orderist mille kohaselt on Dmitri Ponomarjov’ile makstud mobiiltelefoni LG eest 20 eurot. /tl 13/; 5 Dmitri Ponomarjov’i poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi ja selgitas, et 14.03.2012.a. ajavahemikul kell 16:30 kuni kell 17:00 varastas trollis nr 6 tütarlapselt mobiiltelefoni ja viis telefoni pandimajja. /tl 91 – 94, 118 - 121/; 06.05.2012 episood Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt 06.05.2012.a. kell 18:50 Kärberi Säästumarketis lahkus isik kauba eest maksmata 23,43 eurot. /tl 135/; Tunnistaja PB’i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 11.05.2012.a. oli ta tööl turvatöötajana Kärberi 42 asuvas kaupluses Säästumarket. Kell 19:09 märkas, kuidas kauplusesse sisenesid kaks inimest noormees ja tütarlaps, kes varem 06.05.2012.a. kell 18:50 väljusid kauplusest kaubaga, mille eest ei olnud maksnud (2 pakki kohvi Paulig väärtusega 4,59 eurot pakk ja 3 pakki kohvi Luxus väärtusega 4,75 eurot pakk, koguväärtusega 23,43 eurot. Videosalvestuselt on näha, kuidas nad tulevad kahekesi kauplusse ja võtavad koos riiulilt kohvi ning peidavad kohvi tütarlapse kotti. 11.05.2012.a. peeti isikud kinni. Kahju kokku 23,43 eurot. /tl 136 – 137/; Dmitri Ponomarjov’i poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi ja selgitas, et 06.05.2012.a. kella 18 ajal läks koos abikaasa Julia Ponomarjovaga Säästumarketisse. Ta pakkus Juliale kohvi varastada. Julia nõustus ning võtsid riiulilt kordamööda viis pakki kohvi ja panid kohvipakid ostukorvi. Teises osakonnas pani Julia kohvipakid ostukorvist omale kotti. Kassas maksid teiste kaupade eest. Kohvi müüsid Priisle turul maha. Nädala pärast läksid samasse kauplusesse. Peale kassas maksmist lähenes neile turvatöötaja ja palus turvaruumi seoses eelmise vargusega. /tl 149 – 154/; Julia Ponomarjova poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi ja selgitas et 06.05.2012.a. kella 18 ajal koos abikaasa Dmitri Ponomarjoviga koos käisid Säästumarketis. Müügisaalis võtsid limonaadi ja õunu ja panid need ostukorvi. Dima pakkus talle varastada kohvi. Kohviletist võtsid kordamööda 5 pakki kohvi ja panid Dima ostukorvi. Hiljem panid kohvipakid ostukorvist oma kotti. Kassas maksid limonaadi ja õunte eest. Priisle turul müüsid kohvipakid maha. 11.05.2012.a. läksid uuesti sinna poodi. Neid peeti kinni, seoses eelmise korra kohvi varguse pärast. /tl 158 – 162/; Asitõendi: CD-l asuva turvakaamera salvestuse vaatlusprotokolli, milles on fikseeritud kahtlustatavate tegevus müügisaalis 06.05.2012.a. Säästumarketi kaupluses. /tl 165 – 168/; 12.04.2012 kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr 2316,12,004243, mille kohaselt Julia Ponomarjova´le mõisteti
/tl 178 – 179/; 18.04.2012 otsust väärteoasjas nr 2317,12,005239, mille kohaselt Julia Ponomarjova´le mõisteti
/tl 180 – 181/. Kohus, kuulanud ära süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Dmitri Ponomarjov ja Julia Ponomarjova süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud. Kohus leiab, et Dmitri Ponomarjov ja Julia Ponomarjova käitumine on õigest kvalifitseeritud
võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava Dmitri Ponomarjov isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, 6 karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud ning momendil kannab Tallinna Vanglas karistust eelmise kohtu otsuse järgi. Isik omab elu- ja töökohta. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ja tsiviilhagid. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuna isik pani teo toime peale eelmist kohtuotsust tuleb
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava Julia Ponomarjova isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval on kindel elukoht ning töötab, tema ülalpidamisel on alaealine laps. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ja tsiviilhagi. Isikut on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral ning viimati varguse katse eest määrati talle karistuseks 4 kuud vangistust, mis on ära kantud. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. Kohus leiab, et Julia Ponomarjova tuleb karistuseks mõista lühiajaline vangistus, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata, allutades ta käitumiskontrollile.. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi KL summas 79 eurot, TS summas 169,20 eurot, GF summas 200 eurot, TM summas 140 eurot, MK summas 120 eurot, mis on põhjendatud ja kuuluvad välja mõistmisele Dmitri Ponomarjovilt ja Rimi Eesti Food AS summas 23,43 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele solidaarselt süüdistatavatelt Dmitri Ponomarjov´ilt ja Julia Ponomarjova´lt VÕS § 1043 alusel, mis on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315,
, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Dmitri Ponomarjov
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 8 kuud.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse vangistuse 2 aastat 7 kuud ja 16 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 3 kuud ja 16 päeva. Karistuse alguseks lugeda 09.07.2012.a., mil Dmitri Ponomarjov asus 07.02.2012.a. kohtuotsusega mõistetud karistus kandma. Süüdi tunnistada Julia Ponomarjova
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus Julia Ponomarjova suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Julia Ponomarjova 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressi; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Katseajaks määrata Julia Ponomarjova Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada Julia Ponomarjova´ele määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.11.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Dmitri Ponomarjov´ilt tsiviilhagid: - KL kasuks 79,- eurot (a/a XXXXXXXX Swedbank); - TS kasuks 169,20 eurot (a/a XXXXXXXXXX Swedbank); - GF kasuks 200,- eurot (a/a XXXXXXXXXXX Swedbank); - TM kasuks 140,- eurot (a/A xxxxxxxx Swedbank); Välja mõista solidaarselt Dmitri Ponomarjov´ilt ja Julia Ponomarjova´lt tsiviilhagi summas 23,43 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks (a/a xxxxxxxxx Swedbank). Välja mõista Dmitri Ponomarjov´ilt 435 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 172.80 eurot riigi tuludesse. Välja mõista Julia Ponomarjovalt 435 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 115.20 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: - mobiiltelefon LG on tagastatud omanikule Ruth Kurele; - Mobiiltelefon Sony Ericsson w20i Zylo on tagastatud omanikule MK’ile; - CD turvakaamera salvestusega jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 8 Margot Mikler Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.