Obsah (4)

§203§215§207§319

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9445 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk S

§203järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Andrei OSSIPENKO sünd.

25.11.1981, isikukood 38111252224, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Kohtla-Järve Linnakohtu 08.01.1998 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 ja §140 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat - Kohtla-Järve Linnakohtu 31.03.1998 otsusega KrK §197 lg.2 p.1, 2 ja §15 lg.2 - §139 lg.2 p.1, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat - Kohtla-Järve Linnakohtu 02.11.1998 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 ja §140 lg.2 p.2, 3, 4 järgi vabadusekaotusega 2 aastat - Kohtla-Järve Linnakohtu 06.06.2001 otsusega KrK §139 lg.2 p.2, 3 ja §197 lg.2 p.1, 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 4 kuud - Lääne-Viru Maakohtu 09.09.2002 otsusega KrK §139 lg.2 p.2, 3 ja §143 lg.2 p.2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud 1 - Ida-Viru Maakohtu 19.01.2004 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 8; §209 lg.2 p.

§215lg.2 p.1 järgi vangistusega 2 aastat - Ida-Viru Maakohtu 10.02.2004 otsusega Kr

K §15 lg.2 - §141 lg.2 p.1, 3; §207-1 lg.

§207lg.3 p.2 järgi vangistusega 5 aastat 8 kuud 8 päeva - Jõgeva Maakohtu 24.08.2004 otsusega Kar

S §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 6 aastat 6 kuud Tõkend – vahistamine – alates 24.05.2012 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,

§319

lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Andrei OSSIPENKO Karistusseadustiku §199 lg.2 p.5, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Andrei OSSIPENKO Karistusseadustiku §203 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Andrei OSSIPENKO Karistusseadustiku §214 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista Andrei OSSIPENKOLE 4 (neli) aastat vangistust. Andrei OSSIPENKO karistuse algus on 24.05.

1. Andrei OSSIPENKO suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt Andrei OSSIPENKOLE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 20 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista Andrei OSSIPENKOLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha summas 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. 2 Sundraha ja menetluskulud tuleb Andrei OSSIPENKOL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.11.
2. Süüdistused Andrei Ossipenko on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta lõhkus 02.05.2012 Kohtla-Järvel Männi tn garaažikooperatiivis xxx oma isale xx xxx kuuluva garaaži uksed ja lukud, sisenes garaaži ja varastas motorolleri xx (maksumusega 200 €), jalgratta (20 €), puurpingi, mutrivõtmed, elektriaku, metallist paagi ja muud metallist esemed (50 €), millega tekitas kahju kokku 270 €. 04.05.2012 varastas Andrei Ossipenko vanemate elukoha Kohtla-Järvel xxx juurde pargitud vanematele kuuluvast sõidukist xxx (registrimärk xxx) bensiinipaagi korgi lõhkumise teel bensiini 50 liitrit (30 €). 07.05.2012 tungis Andrei Ossipenko läbi avatud akna oma vanemate xx ja xx xx elukohta xxx, kust varastas sularaha 160 €. 09.05.2012 rebis Andrei Ossipenko Ida-Virumaal Toila vallas xxx aianduskooperatiivis oma emalt xx xx kaelast kullast keti ristikujulise ripatsiga (210 €). 18.05.2012 rebis Andrei Ossipenko oma vanemate elukoha xxx sissekäigus oma emalt xx xx kaelast kullast keti ristikujulise ripatsiga (250 €). Kett rebenes katki, misjärel Andrei Ossipenko seda ei võtnud, aga ripatsi tagastamise eest küsis emalt 30 €, mille ema talle ka andis. Sellega pani Andrei Ossipenko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o. kuriteo KarS §199 lg.2 p.5, 8, 9 järgi. Andrei Ossipenko on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta süütas 20.05.2012 kella 13.30 paiku Ida-Virumaal Toila vallas xxx aiandusühistus tahtlikult xx xxx sauna ja aiamaja, mis süütamisele järgnevas tulekahjus hävisid. Kahju 10 000 €. Sellega pani Andrei Ossipenko toime võõra asja hävitamise, millega oli tekitatud oluline kahju, s.o. kuriteo KarS §203 järgi. Andrei Ossipenko on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, olles 10.02.2004 karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §15 lg.2 - §141 lg.2 p.1, 3 alusel, esitas 21.05.2012 oma vanemate elukohas xxx oma vanematele xx ja xx xx raha nõudmisi eesmärgiga saada raha narkootikumide ostmiseks. Nii nõudis Andrei Ossipenko 3 erinevaid summasid - 30 € ja 20 €. Nõudmiste mittetäitmisel ähvardas Andrei Ossipenko põletada maha võõraste inimeste aiamajad. Kuna Andrei Ossipenko oli 20.05.2010 süüdanud xx xxx sauna ja aiamaja, siis vanemad kartsid ähvarduse täideviimist ja andsid 20 €. Sellega pani Andrei Ossipenko toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on ähvardatud hävitada vara, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, s.o. kuriteo KarS §214 lg.2 p.1 järgi. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Andrei Ossipenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 03.10.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §199 lg.2 p.5, 8, 9 järgi karistuseks 1 aasta vangistust; KarS §203 järgi karistuseks 1 aasta vangistust ja KarS §214 lg.2 p.1 järgi 4 aastat vangistust. KarS §64 alusel tuleb liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust karistuse algusega 24.05.
3. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Andrei Ossipenko KarS §199 lg.2 p.5, 8, 9; §203 ja §214 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Andrei Ossipenko jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov palus maakohtu istungil prokuratuuris sõlmitud kokkulepe maakohtu poolt kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Andrei Ossipenkole on esitatud süüdistus KarS §199 lg.2 p.5, 8, 9; §203 ja §214 lg.2 p.1 järgi. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Andrei Ossipenko tuleb eelnimetatud sätete järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, §203 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse ja §214 lg.2 näeb karistusena ette nelja- kuni kaheteistaastase vangistuse. 4 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav alates 24.05.2012 vahistatud, enne vahistamist tal töökoht puudus. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub käesolevas asjas sõlmitud kokkuleppega ka vangistuse pikkuse osas ja liitkaristuse mõistmise põhimõtte osas. Maakohus leiab, et liitkaristusena 4 aastat vangistust vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Andrei Ossipenkolt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Süüdistatav Andrei Ossipenko kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.10.2012 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Andrei Ossipenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5