1-12-11545 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2012 Tallinnas, Kriminaalasja number 1-12-11545 (12230113900) Kohtukoo

§ 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas: 1. Tunnistada RAID KOJALO (ik 35312020235) Kar

S § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

1. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Raid Kojalole mõistetud karistust täitmisele, kui Raid Kojalo ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates
3. detsembrist
5. Raid Kojalo suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Raid Kojalolt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Kadi Mägile summas 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti); •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); •

§ 179alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Raid Kojalo 1-12-11545 menetluskulud“. Võttes aluseks

§ 423

ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Võttes aluseks

§ 424

ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Raid Kojalot süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 29.02.2012.a Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse 2011 § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 1000 eurot ja lisakaristusega – sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8-ks kuuks (lisakaristus on täitmisele pööratud Maanteeameti poolt, lisakaristuse kehtimisaeg alates 01.03.2012.a kuni 31.10.
2. a), hoidis kõrvale jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest, nimelt juhtis lisakaristuse kehtimisajal 22.09.2012.a kella 23:05 ajal Harjumaal, Paldiski linnas, Peetri 11 maja juures mootorsõidukit Volvo FH 12 reg. märgiga XXX. Seega pani Raid Kojalo toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. 29.11.2012 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Raid Kojalo ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 2 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks tähtajalise vangistuse kolm kuud; KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kojalo ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Raid Kojalo, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Raid Kojalo temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Kadi Mägile summas 57.60 eurot; -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

§ 179alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).

Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Raid Kojalo, 1-12-11545, menetluskulud“. Violetta Kõvask Kohtunik 3