4-12-6097/3

Väärteoasi nr 4- 12-6097 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 28 november 2012 Jõhvi kohtumajas 4-12-6097 Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi Jan Vallasoo kaebus Ida Prefektuuri 29.09.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001112, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 3 alusel määrati rahatrahv 340 eurot . Kaebuse esitaja Jan VALLASOO, ik 36802023730, xxx Kohtuväline menetleja Politseijaoskond Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus Määras : 1.Ennistada Jan Vallasoole kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

1. Tühistada Ida Prefektuuri 29.09.2011 otsus nr 2402,11,001112 Jan Vallasoo karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 3 alusel rahatrahviga 340 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu ja lõpetada väärteomenetlus.
2. J.Vallasoo kaebus rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 02 septembril 2011 koostati Jan Vallasoole väärteoprotokoll selle kohta, et ta NarvaMustajõe tee 23 kilomeetril Vaivara vallas, juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx asulavälisel teel kiirusega 96 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks on 50 km /h, mitte vähem kui 43 km /h. 29 septembril 2011 võeti vastu väärteootsus , millega tunnistati J.Vallasoo süüdi LS § 227 lg 3 ning karistati rahatrahviga 340 eurot. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663,mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg. 1 Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse. Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub J.Vallasoo kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kohtuvälise menetleja esindaja Tarmo Tammiste leiab, et Jan Vallasoo kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel . Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et J.Vallasoo kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris. Jan Vallasoole mõistetud karistus Ida Prefektuuri 29.09.2011 otsuse järgi LS § 227 lg 3 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2