1-11-9184/14

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-9184 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja

1. november 2012, Rakvere kohtumaja koht Kohtuasja number 1-11-9184 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Aita Ploom Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Toompere elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Kaitsja ANDREI TOOMPERE, isikukood 37106132223, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, keskharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 17.03.2011 ja lõpp 27.03.2014 v.-adv. Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Jätta ANDREI TOOMPERE elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 6,40 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdimõistetu Andrei Toompere kaitsjana osutatud õigusabi eest. 2 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Andrei Toomperelt menetluskuluna kaitsjatasu 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.09.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Toompere elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Andrei Toompere on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 29.08.2011 kohtuotsusega nr 1-119184 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 18 (kaheksateist) päeva ning mõisteti Andrei Toomperele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks, 3 (kolm) aastat 10 (kümme) päeva vangistust. Karistusaega arvestatakse alates 17.03.2011.a. Andrei Toomperele valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata. Kinnipeetav Andrei Toompere on kriminaalkorras karistatud 7-l korral (vargused, röövimised, sekka ka kehaline väärkohtlemine elukaaslase suhtes). Tema kuritegelik käitumine on muutusteta
2. aastast. Kahel korral on isik määratud kriminaalhoolduse alla. Esimesel katseajal võeti isik vahi alla, kuna teda kahtlustati uue kuriteo toimepanemises. Teisel katseajal pani Andrei Toompere taas toime uue kuriteo. Kuritegude sooritamise peamiseks põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine ning soov saada kiire mittelegaalne sissetulek. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on Andrei Toomperet väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, sealhulgas on teda 2006.a. karistatud narkootikumide tarvitamise eest. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 8 kuud ja kanda jääb veel 1 aasta 4 kuud vangistust. Individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevuste raames töötab Andrei Toompere alates 04.11.2011 majandustöödel koristajana. Ajavahemikul 03.02.2012 – 29.02.2012 läbis kinnipeetav sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mis käsitleb sõltuvusainete tarvitamise probleemidele lahenduse leidmist ning alates 15.08.2012 osaleb ta nimetatud programmi järeltegevuse grupitöös. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale Andrei Toomperele vangistuse ajal distsiplinaarkaristusi määratud ei ole. Peale vabanemist asub kinnipeetav elama aadressile xxxx. Tegemist on ühetoalise korteriga, mis kuulub T K, kes andis nõusoleku elektroonilise järelevalve seadmete paigaldamiseks. Nimetatud korteris elavad ka kinnipeetava kolm alaealist last ja endine tüdruksõber M S, kes lahkub koheselt, kui kinnipeetav vabaneb ennetähtaegselt. Rahvastikuregistri andmetel on kinnipeetaval sissekirjutus aadressil xxxx. Keskhariduse omandas Andrei Toompere xxxx. xxxx on ta
3. aastal omandanud tisleri ja lukksepa erialad. Kinnipeetav ei valda riigikeelt. Vabanemisjärgselt tagab kinnipeetavale töökoha xxxx. A B kinnitas kriminaalhooldajale, et nende ehitusfirma garanteerib kinnipeetavale töö lihttöölisena miinimumpalgaga. Andrei Toompere töötas nende juures ametlikult ca 3,5 aastat. Vanglas omab kinnipeetav regulaarset sissetulekut töötasu näol. K-RAHA andmetel on Andrei Toomperel maksmata hagisid summas 2172,95 eurot. Kinnipeetav tunnistab, et praegune kuritegu on sooritatud 3 majandusliku kasu saamise eesmärgil. Isikul on raskusi tulude ja kulude tasakaalus hoidmisega. Kontaktisikuks on antud taotluses T K, kes on kinnipeetava endise abikaasa ema ja kellega kriminaalhooldusametnik vestles kodukülastusel. Endine abikaasa S T viibib välismaal, kinnipeetava kolm alaealist last, I T - sündinud xxxx, I T - sündinud xxxx ja P T - sündinud xxxx on T K hoole all. Andrei Toompere on lahutatud, abielu kestis 2,8 aastat. Eelmine kuritegu oli suunatud elukaaslase M S vastu. Kinnipeetav väidab, et tänaseks on suhted elukaaslasega head, naine on talle andestanud ning ta kahetseb peksmist. M S käib kokkusaamistel. Isiku suhtlusringi kuuluvad kriminaalse taustaga isikud, mitmed kuriteod on sooritatud grupis. Arvestades seda, et isik on olnud kriminaalhooldusel, kuid sooritas uue kuriteo, võib tema elustiili pidada hoolimatuks ja riskivaks. Kinnipeetav tunnistab alkoholiprobleemi olemasolu ja alkoholi tarvitamise otsest seost toimepandud kuritegudega. Isik tarvitas alkoholi tihti ja suurtes kogustes. Kinnipeetav on kindel, et vabanedes suudab ta loobuda alkoholi tarvitamisest. Andrei Toompere on narkootikumidest väidetavalt proovinud amfetamiini ja kanepit, kuid sõltlaseks ta ennast ei pea. Meditsiiniosakonna andmetel on isik kanepi liigtarvitaja. Kinnipeetaval on eakohased sotsiaalsed oskused, kuid majanduslike raskuste ületamine varguste, röövimiste ja narkootikumide käitlemise näol võivad viidata kasinale probleemilahendusoskusele. Alkoholijoobes olles võib isik käituda agressiivselt. Isik tunnistab muutuste vajalikkust ja saab aru oma süüst, väljendades soovi elada edaspidi seaduskuulekalt, töötada, et tagada majanduslik sõltumatus, kuid samas, arvestades isiku elukogemust, varasemat elustiili, korduvat karistatust, varasemaid võimalusi elada seaduskuulekalt, võivad muutused osutuda raskemaks kui isik arvab ning tagasilangus on tõenäoline. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 23% ja vägivalla komponendiga uue kuriteo sooritamise tõenäosus sama aja jooksul on 35%. Viru Vangla toetab Andrei Toompere ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Riskide maandamiseks teeb vangla ettepaneku kinnipeetavale KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustuste panemiseks, elektroonilise valve pikkuseks peetakse otstarbekaks määrata 6 (kuus) kuud. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et Andrei Toompere suhtlusringi kohta ei osanud T K midagi öelda, leides, et Andrei Toompere peab mõtlema pigem oma laste üleskasvatamise peale. M S, kes elab suulise kokkuleppe alusel korteris aadressil xxxx, andis nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Isiku lähikondlased rõhuvad faktile, et kinnipeetaval on kolm alaealist last, ent samas tema kuritegelik käitumine viitab hoolimatusele ning sellele, et oma tegevuste valikul arvestab ta vaid iseendaga. Juhul kui kohus peab võimalikuks Andrei Toompere tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilist järelevalvet kohaldades, peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks rakendada kinnipeetava suhtes KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustused, elektroonilise järelevalve pikkuseks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 8 (kaheksa) kuud. Samuti teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku panna kinnipeetavale kohustuseks ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde kolme päeva jooksul alates vabastamise päevast. Andrei Toompere soovis, et teda vabastataks elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega. Ta kinnitas, et teeb kõik, mis on tema võimuses, et usaldust õigustada. Kinnipeetav on veendunud selles, et saab katseajaga ja oma alkoholiprobleemiga hakkama. Andrei Toompere oma sõnul tahab elada perekonnaelu. Minimaalne palk, mis talle lubatakse, on ajutine. Talle lubatakse suuremat palka, kui ta tööle hakkab. Kinnipeetava väitel on tal selliseid tuttavaid, kellel ei ole kriminaalset tausta ning nendega suhtleb ta praegu ja ka edaspidi. 4 Prokurör ei toetanud kinnipeetava Andrei Toompere elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör märkis, et tegu on isikuga, kes viimati mõisteti süüdi 29.08.2011, kuid samas on see tal
4. kord olla kohtu all. Kui vaadata tema varasemat käekäiku, siis on talle 2-l korral antud võimalus jääda vabadusse, kuid kummalgi korral ta vastu ei pidanud. Andrei Toompere ütles, et tahab kasvatada oma lapsi, aga lapsed olid tal olemas juba siis, kui ta kuriteod toime pani. Ta oli hoolimatu oma perekonna ja laste suhtes. Andrei Toompere ütles, et teenis enne kinnipidamist hästi, kuid viimane kuritegu on toime pandud soovist saada tulu. Ta on toime pannud esimese astme kuriteo, mis näeb ette väga pikaajalise vangistuse. Lisaks sellele märkis prokurör, et alkoholi tarvitamine on palju mõjutanud Andrei Toompere varasemat elukäiku ja see on suur risk. Kaitsja leidis, et kinnipeetav Andrei Toompere tuleks elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada, sest viimane on ennast parandanud. Kaitsja arvates kinnipeetav uusi kuritegusid ilmselt toime ei pane. Kinnipeetav töötab, tal pole ühtegi distsiplinaarkaristust, ta on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Vangla toetab Andrei Toompere vabastamist elektroonilise valve alla. Tööle saamise kohta on isikul garantiikiri olemas ja isikul on lootus saada edaspidi kõrgema palga peale. Vanglas on isik omandanud erialad, mis saavad kaasa aidata tema tööhõivele. Kinnipeetav on aru saanud, et ei või alkoholi tarvitada, lubades alkoholi tarvitamisest loobuda. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Andrei Toompere ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 7-l korral, kandes käesoleval ajal Viru Maakohtu 29.08.2011 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust. Viimase kohtuotsusega tunnistati Andrei Toompere süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mis on esimese raskusastme kuritegu. Viru Maakohtu 25.07.2011 kohtuotsusega on Andrei Toompere süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ning arvestades asjaolu, et kuritegu oli toime pandud katseajal, kohaldati KarS § 65 lg 2 sätteid. Andrei Toompere kuritegelik käitumine on muutusteta olnud
5. aastast. Andrei Toomperele on 2-l korral antud võimalus karistust vabaduses kanda, kuid ta ei ole kohtu usaldust õigustanud, pannes katseajal toime uued kuriteod. Enamik tema poolt toimepandud kuritegusid, kaasaarvatud see, mille eest ta praegu karistust kannab, on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Mitmed kuriteod on toime pandud grupis. Isiku suhtlusringkonda kuuluvad muuhulgas kriminaalse taustaga isikud. Kuritegude toimepanemist on soodustanud alkoholi kuritarvitamine. Moraalselt kinnipeetavat toetavad lähedased, samuti alaealised lapsed, olid olemas enne nende kuritegude toimepanemist, mille eest kinnipeetav karistust kannab, kuid kahjuks ei suutnud need panna teda oma väärtushinnanguid ümber hindama ja seaduskuulekalt käituma. Eeltoodu annab kohtule alust arvata, et ka sellel korral ei suudaks Andrei Toompere talle määratavat katseaega läbida nõuetekohaselt ilma uusi kuritegusid toime panemata. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetutel tervikuna ära kanda neile mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetute tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Andrei Toompere suhtes selliseid asjaolusid ei esine. 5 Kohus tunnustab Andrei Toomperet selle eest, et talle ei ole vangistuse ajal distsiplinaarkaristusi määratud. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 38,40 eurot. Kohus peab seda summat põhjendatuks ja leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387 kohus ei vabasta Andrei Toomperet elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
6. detsembril
7. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne