Kriminaalasi nr 1-12-11347 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11347 (12250102039 ) Ko

§ 180

lg3 alusel vabastada Toomas Pajust arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. 7. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (

§ 318lg 3 p 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 2 2 Kriminaalasi nr 1-12-11347 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Toomas Pajust’ it süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.11.2012.a kella 20:40 paiku Saare maakonnas XXX sõiduautot Volkswagen Caddy Kasten r/n: XXXXXX, alkoholijoobeseisundis, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 1,12 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,10 mg/l, lõplik tulem 1,02 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Toomas Pajust toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Toomas Pajustile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm

§-s 2561 loetletud alused kiirmenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi

) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud: Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt

§ 175

lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks

§ 175

lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290 eurot ning seega on 5 sundraha 435 EUR-i (1,5x290).

§ 256

lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 217,50 euroni.

§ 180lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumisele ositi 10 kuu jooksul.

. 3 3 Kriminaalasi nr 1-12-11347 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 menetluskulu mis

§ 180lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt.

Toomas Pajustile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 63,00 eurot.

§ 180

lg3 alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada süüdistatava taotluse tema vabastamiseks menetluskulu-kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Toomas Pajust on varem kriminaalkorras karistamata, ta saab töötasu alammääras. Seega on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temal üle jõu. Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4