1-12-11570 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11570
(12250101065)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Urmas Post süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: URMAS POST Elu- või asukoht ja aadress: xx Isikukood või sünniaeg: 36810240322 Kodakondsus: eesti Perekonnaseis: xxxxx Haridus: xxxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus RESOLUTSIOON otsustas: Süüdi tunnistada Urmas Post KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 ( neli) kuud vangistust. Jätta vangistus KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Urmas Post ei pane 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Välja mõista Urmas Postilt menetluskulud riigituludesse: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 115.20 EUR tasu riigi õigusabi eest; 255 EUR kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu (akt nr 47
(1303)– 2012). Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti 1
(2)1-12-11570 filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkendit ei ole. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole esitatud. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Urmas Posti süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 27.05.2012.a. kella 16.00 paiku Pärnus V-K korteris nr 1, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus pigistas oma ema S Pi mõlemast õlavarrest ja surus ta diivanile pikali, seejärel haaras mõlema käega kinni kannatanu kaelast ja pigistas täpselt tuvastamata aja jooksul kannatanu kaela piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahaalused verevalumid näol ja kaela piirkonnas. Kohtuistungil Urmas Post tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada Urmas Post KarS 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 ( neli) kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Urmas Post ei pane 3 ( kolm) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 49. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Urmas Post KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 115.20 € tlk 22, 52,57 kohtupsühhiaatria ekspertiis (akt nr 47
(1303)– 2012) maksumus 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot tlk 45. Kaitsjat süüdistatav istungile ei soovinud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Indrek Nummert Kohtunik 2
(2)