4-12-6361/3

Väärteoasi nr 4- 12-6361 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 05 detsember 2012 Jõhvi kohtumajas 4-12-6361 Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi Liis Pilve kaebus Ida Prefektuuri 27.09.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001102, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 68 eurot . Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Politseijaoskond Liis PILVE, ik 48606042754, xxx Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus Määras : 1.Ennistada Liis Pilve´le mõjuvatel põhjustel. kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud

1. Tühistada Ida Prefektuuri 27.09.2011 otsus nr 2402,11,001102 Liis Pilve karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 68 eurot , VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.
2. L.Pilve kaebus rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 01 septembril 2011 koostati Liis Pilve´le väärteoprotokoll kohta, et ta Tallinn-Narva mnt 96 kilomeetril Rakvere vallas linnas juhtis mootorsõidukit xxx xxx reg nr xxx kiirusega 125 +_ 4 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 31 km /h. 27 septembril 2011 võeti vastu väärteootsus, millega tunnistati Liis Pilve süüdi LS § 227 lg 2 järgi ning karistati rahatrahviga 68 eurot. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg. 1 Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse. Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub L.Pilve kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et L.Pilve kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel . Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et Liis Pilve kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris. Liis Pilvele mõistetud karistus Ida Prefektuuri 27.09.2011 otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2