4-12-6341/3

Väärteoasi nr 4- 12-6341 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 05 detsember 2012 Jõhvi kohtumajas 4-12-6341 Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi Eduard Nikolajevi kaebus Ida Prefektuuri 27.10.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001264, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 212 eurot ning § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Politseijaoskond Eduard NIKOLAJEV, ik 38909272243, xxx Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus Määras : 1.Ennistada Eduard Nikolajevile kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

1. Tühistada Ida Prefektuuri 27.10.2011 otsus nr 2402,11,001264 Eduard Nikolajevi karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 212 eurot ja § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmises 1 kuuks, VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.
2. E.Nikolajevi kaebus rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud xxx koostati Eduard Nikolajevile väärteoprotokoll kohta, et xxx xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 90 +_ 7 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 33 km /h. 27 oktoobril 2011 võeti vastu väärteootsus, millega tunnistati Eduard Nikolajev süüdi LS § 227 lg 2 järgi ning karistati rahatrahviga 212 eurot, ning lisakaristusena § 227 lg 5 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimsõigus 1 kuuks. 1 Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg. Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse. Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub E.Nikolajev kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et E.Nikolajevi kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel . Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et E.Nikolajevi kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris. Eduard Nikolajevile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 27.10.2011 otsuse järgi LS § 227 lg 2 ja § 227 lg 5 p 1 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2