Vahur Verte Vadim Polossin isikukood 37004164225; xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: töötab mitteametlikult; karistatus: kriminaalkorras varem 11-l korral karistatud: sh 27.04.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 1 alusel mõisteti karistuseks vangistus 3 aastat 10 kuud; 12.11.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
Vabanes 19.12.2008.a pärast karistuse kandmist; 16.05.2011.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2,
lg 1, 2, § 68 lg 1 alusel lõpliku vangistusega 1 aasta 11 kuud 26 päeva, millest kohaselt kuulus ärakandmisele vangistus 7 kuud ja tingimisi jätta kohaldamata vangistus 1 aasta 4 kuud 26 päeva (katseaeg 3 aastat). elukohast lahkumise keeld Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vadim Polossin
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) päeva vangistust.
20.06.2012.a – 21.06.2012.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust ja 19.07.2012.a.-19.07.2012.a. s.o 1 (üks) päeva vangistust s.o kokku 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 5;
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 16.05.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg. Tõkend elukohast lahkumise keeld - jätta Vadim Polossin suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Vadim Polossin´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0722 maksumus 924 (üheksasada kakskümmend neli) eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0883 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0786 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse ja narkootilise aine ekspertiisi nr 12EGE0669 maksumus 570 (viissada seitsekümmend) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Vadim Polossin 1-1211246, sundraha“, „Vadim Polossin 1-12-11246, kaitsjatasu”, „Vadim Polossin 1-12-11246, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel süüteoga saadud vara kokku summas 1 153 (üks tuhat ükssada viiskümmend kolm) eurot: 21.06.2012.a Vadim Polossin´i elukoha läbiotsimisel leitud sularaha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis on 12.07.2012.a Harju Maakohtu määrusega arestitud ja kantud Põhja Prefektuuri tagatiskontole. 21.06.2012.a Vadim Polossin´i elukoha läbiotsimisel leitud sülearvuti ASUS koos adapteriga (väärtuses 399 eurot), mobiiltelefon Blackberry Telcel (väärtuses 89 eurot), mobiiltelefon Nokica C3 (väärtuses 70 eurot) ja mobiiltelefon Apple iPhone (väärtuses 160 eurot), mis on 12.07.2012.a Harju Maakohtu määrusega arestitud ja asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas. Asitõendid: narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: sokk kahe minigripp kilekotiga, fooliumtükid, minigripp kilekott, elektronkaal, metallkarp kolme minigripp kilekotiga, kahe plastikust pudeli ja ühe 2 klaasist pudeliga, neli minigripp kilekotti ja kolm fooliumvoldikut, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pakendatult – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Vadim Polossin´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tallinna Linnakohtu 27.04.2005.a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 1 alusel ning Harju Maakohtu 12.11.2008.a otsusega süüdi tunnistatud
alusel, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 20.06.2012.a, suures koguses erinevaid narkootilisi aineid - 9,96 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,80 grammi fentanüüli), 0,58 grammi amfetamiinsulfaati (puhtal kujul 0,038 grammi amfetamiini ja 0,0092 grammi metamfetamiini), 6,69 grammi hašišit, 124,12 grammi metadoonhüdrokloriidi (vedelikus puhtal kujul 0,097 grammi metadooni) ja 60,22 grammi gammahüdroksübutüraati (puhtal kujul 30,70 grammi GHB-d), s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses: osundatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis Vadim Polossin enda valduses kuni 20.06.2012.a kellani 18.10, mil ta viskas fentanüüli sisaldava pulbri Tallinnas Pärnu mnt 139 asuva Põhja Prefektuuri autoparklas soki sisse peidetuna politseiauto alla, kust see politseiametnike poolt sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti; ülejäänud nimetatud narkootilisi aineid sisaldavad segud, s.o 0,58 grammi amfetamiinsulfaati, 6,69 grammi hašišit, 124,12 grammi metafoonhüdrokloriidi ja 60,22 grammi gammahüdroksübutüraati hoidis Vadim Polossin kuni 21.06.2012.a enda elukohaks olevas korteris Tallinnas Kopli 100c-5, mil osundatud narkootilised ained korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti omandas Vadim Polossin uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 19.07.2012.a kella 12.20, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,724 grammi (puhtal kujul kokku 0,0484 grammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses, mida Vadim Polossin hoidis enda valduses kuni 19.07.2012.a kellani 12.20, mil osundatud narkootiline aine tema kontrolli käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Vadim Polossin isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, toime
3 Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Vadim Polossin´i karistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat 3 (kolm) päeva. Vastavalt
lg-le 5 ning
lg-le 2 suurendada Vadim Polossin´ile uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.05.2011.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 1 aasta 4 kuu 26 päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 4 kuud 29 päeva.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Vadim Polossin´i eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 (kolm) päeva, s.o 20.06.2012.a kuni 21.06.2012.a ning 19.07.2012.a. Vastavalt
lg-le 1 kuulub konfiskeerimisele süüteoga saadud vara kokku 1153 euro ulatuses: 21.06.2012.a Vadim Polossin´i elukoha läbiotsimisel leitud sularaha summas 435 eurot, mis on 12.07.2012.a Harju Maakohtu määrusega arestitud 21.06.2012.a Vadim Polossin´i elukoha läbiotsimisel leitud sülearvuti ASUS koos adapteriga (väärtuses 399 eurot), mobiiltelefon Blackberry Telcel (väärtuses 89 eurot), mobiiltelefon Nokica C3 (väärtuses 70 eurot) ja mobiiltelefon Apple iPhone (väärtuses 160 eurot), mis on 12.07.2012.a Harju Maakohtu määrusega arestitud. Arestitud tehnika asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, sularaha on kantud Põhja Prefektuuri tagatiskontole. Asitõendid ja salvestised: konfiskeerida ja hävitada EKEI keemiaosakonda hoiule jäetud narkootilised ained hävitada kriminaalasja materjalide juurde pakendatult lisatud sokk kahe minigripp kilekotiga, fooliumtükid, minigripp kilekott, elektronkaal, metallkarp kolme minigripp kilekotiga, kahe plastikust pudeli ja ühe klaasist pudeliga, neli minigripp kilekotti ja kolm fooliumvoldikut. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Vadim Polossin ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Vadim Polossin poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Vadim Polossin süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vadim Polossin süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Vadim Polossin´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Mitteametlik töökoht ei ole asjaolu, mis annaks kohtule aluse jätta osad menetluskulud riigi kanda. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Vadim Polossin ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Vadim Polossin varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Vadim Polossin ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 4 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0722 maksumus 924 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0883 maksumus 84 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0786 maksumus 252 eurot riigituludesse ja narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-GE0669 maksumus 570 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.