Obsah (5)

§ 424§ 73§ 78§ 50§ 55

1-12-11263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-11263 (12230113967) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 424

järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav Evgeny Marin Kaitsja ik 37105070257, Venemaa kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel; töökoht: T OÜ, lukksepp, elukoht: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.10.

1. Varasem karistatus: Põhja Prefektuuri 31.08.2010 otsusega LS § 7419 lg 2; § 7435 lg 1 järgi rahatrahv 12 000 krooni, juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks Aleksander Pahmurko RESOLUTSIOON
6. Evgeny Marin süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Evgeny Marinile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud Evgeny Marini suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Evgeny Marin temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Evgeny Marinile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.11.2012.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Evgeny Marini suhtes lisakaristust, võttes Evgeny Marinilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 4 (neli) kuuks.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristuse tähtaeg põhikaristuse kandmise kogu ajale ja 1 lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.
2. Evgeny Marini suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Evgeny Marinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel ekspertiisiasutustel joobe tuvastamisel tekkinud kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 19 (üheksateist) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Evgeny Marin, 1-12-11263, ekspertiisikulu“.
4. Evgeny Marinilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 72 (seitsekümmend kaks) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Evgeny Marin, 1-12-11263, sundraha“.
5. Evgeny Marinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Evgeny Marin, 1-12-11263, koopiate tegemise kulu“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulude ositi tasumisel, tasudes korraga mitme menetluskulu osa, tuleb selgituses näidata ositi tasutavate menetluskulude nimetused ja summad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Evgeny Marinit süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.09.2012.a. kella 01.21 ajal Tallinnas, Toompuiestee 15 juures mootorsõidukit Peugeot Bipper registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,76 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06, lõplik tulemus 2,70 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 69 lg 4 p 1 (Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja 2 maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega pani Evgeny Marin toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Evgeny Marin ja tema kaitsja Aleksander Pahmurko sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 korras jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Evgeny Marin ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 424; 73 lg 1, 3; 50 lg 1 p 1 asub kohus seisukohale, et Evgeny Marin kuulub

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3