Obsah (4)

§ 184§ 74§ 65§ 73

1-12-10920 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10920 (12740000193) Kohtunik Innokenti Menši

§ 184

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitsen Süüdistatav Deniss Elksninš Elukoht Xxx, isikukood 38607103744, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 08.11.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 184

lg 2 p 1, § 392 lg 2 p 2 järgi

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 10 kuud 25 päeva,

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 7 kuud 5 päeva katseajaga 4 aastat 7 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Lepinguline kaitsja Emma Kakosjan RESOLUTSIOON Tunnistada Deniss Elksninš süüdi

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2012.a otsusega mõistetud karistusega, mis on 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust (kohesele ära kandmisele kuulus 10 kuud 25 päeva)

§ 73

alusel 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuulise katseajaga, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust, millest lugeda koheselt kandmisele 10 (kümme) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva, mis lugeda kantuks vahi all viibimisega 15.12.2011.a - 08.11.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2012.a kohtuotsuse järgi. 1 1-12-10920

§ 73

lg 1, 3 alusel kandmata karistus 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 5 (viis) päeva mõista tingimisi 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuu pikkuse katseajaga. Katseaja algus – 29.11.2012.a. Mõista Deniss Elksninš´ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Deniss Elksninš, 1-12-10920, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Deniss Elksninš´it kahtlustatakse selles, et tema, tegutsedes eelneval kokkuleppel Xxxiga ja Xxxiga ning grupis Xxxiga ja teiste tuvastamata isikutega, 25.09.2011.a pärast kella 20.37 said Xxxilt ja Xxxilt ettepaneku osta vähemalt 50 grammi pulbrilist kokaiini hinnaga 35 eurot gramm. 27.09.2011.a ajavahemikul kella 17.07–18.48 Xxx koos Xxxiga müüsid korteris aadressil Xxx, Xxxile ja Deniss Elksninšile 50 grammi pulbrilist kokaiini 1750 euro eest. Omandatud kokaiini Deniss Elksninš koos Xxx’iga osaliselt müüsid tuvastamata isikutele, aga kokaiini ebasobiva kvaliteedi tõttu Xxx ja Deniss Elksninš tagastasid 28.09.2011.a vähemalt 15 grammi pulbrilist kokaiini Xxxile ning viimane võttis nimetatud kokaiini ja hoidis enda juures kuni 00.14 29.09.2011.a, millal müüs vähemalt 15 grammi pulbrilist kokaiini Ilja Krasnovile. Vastavalt EKEI vastusele 16.12.2011 kokaiini suureks koguseks peetakse keskmiselt 0.65 grammi. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Käesoleva kokkuleppe punktis 3 kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel Deniss Elksninš oma tahtliku tegevusega pani toime

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo, st narkootilise aine 2 1-12-10920 suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise ja vahendamise, mis oli toime pandud grupi poolt. Kooskõlas Deniss Elksninši, tema kaitsja Emma Kakosjan ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 13.11.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Deniss Elksninšile karistuseks

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2012.a otsusega mõistetud karistusega, mis on 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust (kohesele ära kandmisele kuulus 10 kuud 25 päeva)

§ 73

alusel 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuulise katseajaga, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust, millest lugeda koheselt kandmisele 10 (kümme) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva, mis lugeda kantuks vahi all viibimisega 15.12.2011.a - 08.11.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2012.a kohtuotsuse järgi.

§ 73

lg 1, 3 alusel kandmata karistus 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 5 (viis) päeva mõista tingimisi 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuu pikkuse katseajaga. Katseaja algus – 29.11.2012.a. Kohtuistungil Elksninš avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3