4-12-3520 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2012. a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Väärteoasja number 4-12-3520 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär G

§ 72

lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2376,10,000478 Põhja Prefektuuri 20.02.

1. a otsusega Meelis Tammemäele määratud rahatrahv tasumata 20 trahviühikut ehk 76,69 € ulatuses üldkasuliku tööga 4 (neli) tundi.
2. Meelis Tammemäe üldkasuliku töö tunde tegemist korraldab Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkorrakaitseametnik Andres Tarvis. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata Meelis Tammemäele üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest. Määruse koopia saata Meelis Tammemäele, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 1 vanemkorrakaitseametnikule Andres Tarvisele (Pärnu mnt 139 andres.tarvis@politsei.ee), kohtutäiturile Kaire Põltsile ja Põhja Prefektuurile. Tallinn, e-post: Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja põhjendused Põhja Prefektuuri 20.02.2010.a väärteoasja otsusega nr 2376,10,000478 määrati Meelis Tammemäele rahatrahv 20 trahviühikut, s.o. 76,69 €. Otsus jõustus 08.03.

1. a. Väärteoasjas nr 2376,10,000478 20.02.2010.a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse Meelis Tammemäelt rahatrahvi 76,69 € sissenõudmiseks. Kohtutäitur on 19.07.
2. a esitanud teatise sissenõudjale otsuse täitmise võimatusest. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnik ei oma registrite andmetel vallas- ega kinnisvara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole kohustust vabatahtlikult tasuma asunud. Harju Maakohtu 05.09.2012.a kohtumäärusega kohaldati Meelis Tammemäe suhtes sundtoomist kohtuistungile. Harju Maakohtu 04.10.2012.a kohtumäärusega kohaldati Meelis Tammemäe suhtes sundtoomist kohtuistungile. Meelis Tammemägi taotleb kohtuistungil kohaldada tema suhtes asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist mitte aresti, rahatrahvi koheselt ära tasuda tal ei ole võimalik. Ta sooviks üldkasuliku töö tunde teha 1 kuu jooksul. Põhja Prefektuuri esindaja on kohtuistungil nõus M. Tammemäele asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemise määramisega. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

2

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul.

§ 69lg 2 järgi üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas.

Kui süüdlane või süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Selle eest süüdlasele või süüdimõistetule tasu ei maksta.

§ 69

lg 3 järgi üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase või süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

§ 69

lg 5 järgi üldkasulikule tööle rakendatud süüdlasele või süüdimõistetule laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Vajaduse korral määrab kohus enne aresti või vangistuse asendamist süüdlasele või süüdimõistetule tervisekontrolli eesmärgiga selgitada, kas süüdlase või süüdimõistetu terviseseisund võimaldab tal teha üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 6 järgi kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud võlgniku ja sissenõudja esindaja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et sissenõudja taotlus on esitatud seaduslikul alusel ja põhjendatud. Kohus asendab

§ 72

alusel Meelis Tammemäele väärteoasjas nr 2376,10,000478 Põhja Prefektuuri 20.02.2010.a otsusega määratud rahatrahvi üldkasuliku tööga. Määratud rahatrahv 76,69 € on tasumata täies ulatuses. Rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see

§ 72lg 2 alusel 2 päevale arestile.

Selle

§ 69

lg 1 alusel ümber arvestamisega tuleb Meelis Tammemäel teha 4 tundi üldkasulikku tööd 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest

§ 69sätestatud korras.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik 3