4-12-3762/6

Väärteoasi nr. 4-12-3762 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3762 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi Dmitri Markelov väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Dmitri Markelov, ik: 38410110211, elukoht: kodakondsus määratlemata, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla esindaja RESOLUTSIOON xxx; Süüdi tunnistada Dmitri Markelov 14.07.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 9 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Dmitri Markelov´il ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.01.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Dmitri Markelov suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Dmitri Markelov´ilt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. 1 Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 14.07.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1323703 selle kohta, et Dmitri Markelov 14.07.2012.a. kella 22:20 ajal Maleva tn 2 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani Dmitri Markelov toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud Dmitri Markelovile allkirja vastu 31.10.2012.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et Dmitri Markelov on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles ta tunnistab oma süüd, (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi 14.07.2012.a. oles tööl sai väljakutse Malev 2 juurde, kus arstid elustasid narkojoobes isikut. Iiskuks osutus Dmiri Markelov (tl 2); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (tl. 4) mille kohaselt Dmitri Markelov´il esines joove fentanüülist ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Dmitri Markelov´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Dmitri Markelov´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, seega kohus leiab, et Dmitri Markelov´it tuleb karistada 2 lühiajalise arestiga, isikul on rahatrahvide maksmine raskendatud, kuna puudub töökoht ning varasemad rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 3