1-12-10944/5

(11230116752)Kohtunik Aulike Salo Istungisekretär Grete Sirgi Kriminaalasi Süüdistatav VS süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi üldmenetluses VS – isikukood: XXX elukoht: xxx; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: AS L , Tõkendit kohaldatud ei ole Prokurör Varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata. Rainer Amur Kaitsja Maano Saareväli Taotlus Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Rainer Amuri taotlus lõpetada kriminaalasjas nr. 112-10944

(11230116752)kriminaalmenetlus VS suhtes KrMS § 202 alusel KrMS § 385 p 10 kohaselt ei ole käesoleva kohtumääruse peale edasikaebeõigust. Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalasjas nr. 1-12-10944

(11230116752)kriminaalmenetlus VS suhtes süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi.

1. Kohustada VS tasuma 6 (kuue) kuu jooksul, s.o hiljemalt 17.06.2013.a. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud summas 84.45 eurot (isiku ekspertiisi maksumus 84 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot).
2. Kohustada VS tasuma 6 (kuue) kuu jooksul, s.o hiljemalt 17.06.2013.a. riigituludesse kindel summa s.o 300 (kolmsada) eurot.
3. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
4. Maksekorraldusele märkida selgitusena „ VS, 1-12-10944, kriminaalmenetluse kulud või kindel summa“.
5. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt kriminaalmenetluse oma määrusega.
6. Vastavalt KrMS § 408 lg 5 sätetele jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle tegemisest. Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur esitas 18.12.2012.a kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks VS suhtes KrMS § 202 alusel. Kohus asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada alljärgnevatel põhjustel: Kriminaalasjas nr 11230116752 alustati menetlust 23.11.2011.a. Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalbüroo poolt KarS § 423 lg 1 tunnustel seoses sellega, et 26.12.2010.a. kella 16.00 ajal juhtis VS mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxx millega liikus Harjumaal, Kose vallas, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 38.km-l ning VS kaotas mootorsõiduki üle juhitavuse ja kaldus vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku talle vastu liikuva mootorsõidukiga AMG Hummer H3, registreerimismärgiga xxx mida juhtis AK, kes sai liiklusõnnetuse käigus raskeid tervisekahjustusi. Seega pani VS toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. KrMS § 202 lg 1 ja lg 7 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur või kohus kriminaalmenetluse lõpetada. Prokurör taotleb kohtuistungil kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 lg 1 alusel, sest VS on esitatud süüdistus teise astme kuriteo toimepanemises, isik on senini õiguskuulekalt käitunud, olles varem väärteo- ja kriminaalkorras karistamata. VS suhtes ei ole esitatud tsiviilhagi. VS oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kaine, omas mootorsõiduki juhtimise õigust. Sündmusest on möödunud üle 2 aasta. KrMS § 202 lg 2 p-de 1, 2 järgi võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ning maksta kindel summa riigituludesse. 2 Süüdistatav VS nõustub prokuröri taotlusega ja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud, s.o isiku ekspertiisi kulud 84 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemis kulu 0.45 eurot ja tasuma 300 eurot riigituludesse. Süüdistatava kaitsja toetab prokuröri taotlust ja palub kohtul taotlus rahuldada. Kohus leiab, et prokuröri poolt kohtuistungil kohtule esitatud taotlus lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava VS suhtes on seaduslik ja põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri toodud motiividega ega pea neid vajalikuks määruses enam korrata. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava VS süü ei ole suur ning VS on nõustunud kohustustega tasuda menetluskulud ja kindel summa riigituludesse. Antud asjas puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Ka leiab kohus, et nii eripreventiivsest kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja süüdistatava karistamine vajalik. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus VS süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi lõpetamisele. Kohus juhindub KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2; § 274 lg 5; §
7. Kohtunik 3