järgi Kaido Visotskis , isikukood 38010160212, kodakondsus: EV kodanik , emakeel : eesti keel ; haridus: keskeriharidus; töökoht: EPS OY ; elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld alates 24.10.2012.a. , oli kinni peetud 24.10.2012 Jaan Tedder Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Kaido VISOTSKIS
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
1 päev lugeda karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel Kaido Visotskisele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 03.detsember 2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Kaido Visotskiselt KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 115.20 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Kaido Visotskis sundraha 1-12-10547“, „Kaido Visotskis menetluskulu 1-12-10547 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Asitõend - Leedu Vabariigi juhiluba nr xxx , mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna piiripunktis – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Kaido Visotskis on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles peatatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni piirivalveametniku Heiki Antonise poolt sõiduki Renault Traffic, registreerimismärk xxx, juhtimisel esitas 24.10.2012 kell 07:02 nimetatud piirivalveametnikule oma juhtimisõiguse tõestamiseks Leedu Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa nr xxx Kaido Visotskis nimele, olles teadlik, et tema poolt esitatud juhiluba on võltsitud.
Ülalkirjeldatuga pani Kaido Visotskis toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi e. mootorsõidukijuhi juhiloa kasutamise. 01.11.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Savtšenkova , süüdistatav Kaido Visotskis ja tema kaitsja Jaan Tedder kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust; 2
lg.1,3 korras jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaido Visotskis t ei pane 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kaido Visotskis ja tema kaitsja Jaan Tedder nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Kaido Visotskisele selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Kaido Visotskis kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot , kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ja kriminaalasja materjalidest koopia tegemise tasu, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 03. detsembril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Kaido Visotskis tunnistas end
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja adv. Jaan Tedder jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Kristiina Savtšenkova taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Kaido Visotskise selgitused, kaitsja Jaan Tedderi ja prokuröri abi Kristiina Savtšenkova arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Kaido Visotskis on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Kaido Visotskis on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, töötab, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Kaido Visotskis tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Kaido Visotskise poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Kaido Visotskisele inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt
Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Kaido Visotskiselt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest , tasu kriminaalasja materjalidest koopia tegemise eest ja sundraha riigituludesse. Helve Särgava Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.