lg 1 järgi Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vahur Verte Aleksei Borodin isikukood 39205310218; elukoht: Xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: HB; varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Alla Buldakova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Borodin
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
21.06.2012.a. kuni 22.06.2012.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Aleksei Borodin ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Aleksei Borodin suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Aleksei Borodin ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0672 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0638 maksumus 1 311 (üks tuhat kolmsada üksteist) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksei Borodin 1-12-11308, sundraha“, „Aleksei Borodin 1-12-11308, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilist ainet metamfetamiini sisaldav pulber, mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.. Asitõendid: kriminaalasja materjalide juurde on pakendatult lisatud fooliumvoldik, üks pabertükk (arvutustega), kaks minigripp kilekotti, majapidamispabernutsakas, fooliumnutsakas, digitaalkaal, pabertükk (nimede ja arvudega) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Aleksei Borodin´i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 21.06.2012.a suures koguses narkootilist ainet metamfetamiini kokku massiga 92,75 grammi (milles puhtal kujul metamfetamiini 24,44 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. 0,47 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,14 grammi) hoidis Aleksei Borodin kuni 21.06.2012.a kellani 18.20 enda valduses, kust see Tallinnas Paekaare 52A maja juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. 2 92,28 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 24,3 grammi) hoidis Aleksei Borodin kuni 21.06.2012.a enda elukohaks olevas korteris Tallinnas Xxx, kust ta narkootilise aine läbiotsimise käigus politseiametnikele vabatahtlikult välja andis. Suures koguses narkootilise aine (metamfetamiin) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksei Borodin toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Aleksei Borodin´i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Borodin ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu..
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Aleksei Borodin´i eelvangistuses viibitud aeg kokku 2 (kaks) päeva, s.o 21.06.2012.a kuni 22.06.2012.a. Asitõendid: narkootilist ainet metamfetamiini sisaldav pulber asub hoiul EKEI keemiaosakonnas; kriminaalasja materjalide juurde on pakendatult lisatud fooliumvoldik, üks pabertükk (arvutustega), kaks minigripp kilekotti, majapidamispabernutsakas, fooliumnutsakas, digitaalkaal, pabertükk (nimede ja arvudega). Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksei Borodin ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Aleksei Borodin poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Aleksei Borodin süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksei Borodin süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksei Borodin ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-12. Aleksei Borodin ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Aleksei Borodin varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksei Borodin ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga 3 alammäär, s.o 725 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0672 maksumus 252 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0638 maksumus 1 311 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.