järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav tõkend Mati Pent , isikukood 36610270228, kodakondsus: EV kodanik , emakeel : eesti keel ; haridus: keskharidus; töökoht: M OÜ ; elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld alates 14.09.2012.a. Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Mati PENT
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel Mati Pendile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Mati Pendilt 5 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. LS § 127 alusel on Mati Pent kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 03.detsember 2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Mati Pendilt KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 57.60 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 36.00 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Mati Pent sundraha 1-12-10595“, „Mati Pent menetluskulu 1-12-10595 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Mati Pent on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.08.2012.a. kella 17.53 ajal Tallinnas, Tartu mnt ja Juhtme tee ristmikul mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,16 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06, lõplik tulemus 2,10 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Mati Pent toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . 02.11.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova , süüdistatav Mati Pent ja tema kaitsja Toomas Pilt kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, 2 mille kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust;
lg.1,3 korras jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Pent ei pane 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
lg.1 p.1 alusel lisakaristuseks mõista sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Mati Pent ja tema kaitsja Toomas Pilt nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Mati Pendile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Mati Pent kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot , kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, tasu joobeseisundi tuvastamise eest ja kriminaalasja materjalidest koopia tegemise tasu, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 03. detsembril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Mati Pent tunnistas end
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja adv. Toomas Pilt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Natalja Kutepova taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Mati Pendi selgitused, kaitsja Toomas Pildi ja prokuröri abi Natalja Kutepova arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Mati Pent on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Mati Pent on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, töötab, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Mati Pent tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Mati Pendi poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Mati Pendile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt
Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Mati Pendilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest , tasu kriminaalasja materjalidest koopia tegemise ning joobeseisundi tuvastamise eest ja sundraha riigituludesse. Helve Särgava Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.