lg 2 p 1, 2, § 188 lg 2 p 2, § 392 lg 2 p 2 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Elšad Mamedov Elukoht: Xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 36304153718, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – azerbaidžaani keel, töötu. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - 21.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 29.01.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Tunnistada Elšad Mamedov süüdi
Tunnistada Elšad Mamedov süüdi
Tunnistada Elšad Mamedov süüdi
lg 2 p 2 järgi ning mõista talle 1 1-12-6740 karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust. Vastavalt
lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Elšad Mamedovile liitkaristuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.12.2011.a kuni 09.12.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 29.01.2012.a. Elšad Mamedovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Asitõendid: narkootilised ained – 0.51 g hašiši, 2.56 g pulbrit 9.8% metamfetamiini sisaldusega kogumassiga 0.2 g; kanepilehed kogukaaluga 3273.81 g, 0.52 g pulbrit 8.2% amfetamiinsulfaati sisaldusega kogumassiga 0.031 g, 440.2 g pulbrit 14% amfetamiinsulfaati sisaldusega kogumassiga 45.2 g, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; minigrip kilekotid, metallist piip, ajaleheleht, kilekotid, metallist lusikas, fooliumitükid, soojenduslamp, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas (30.05.2012.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 114) hävitada kohtuotsuse jõustumisel; mobiiltelefon „Siemens C55“ IMEI koodiga 352253001024099 koos SIM-kaardiga, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas (30.05.2012.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 114) – tagastada E.Mamedovile kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Elšad Mamedovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 682 (kuussada kaheksakümmend kaks) eurot, ekspertiiside tegemise eest 1616 (üks tuhat kuussada kuusteist) eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot 88 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt 13.07.2012.a eelistungil osutatud õigusabi eest 317 (kolmsada seitseteist) eurot 28 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt 11.09.2012.a, 13.09.2012.a kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 749 (seitsesada nelikümmend üheksa) eurot 76 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Elšad Mamedov, kriminaalasja number 1-12-6740, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-12-6740 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 08.10.2012.a KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Elšad Mamedovˇit süüdistatakse selles, et tema Elšad Mamedov, olles karistatud Narva Linnakohtu 15.07.2004 otsusega
lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kanepi ebaseadusliku kasvatamise ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest (karistusandmed kehtivad KarRS § 24 lg 1, § 25 lg 5 ja § 35 lg 2 mõttes), tegutsedes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eesmärgil, ajavahemikul alates kindlakstegemata ajast kuni 07.12.2011.a omandas tuvastamata isikult ja tuvastamata asjaoludel narkootilisi aineid - amfetamiini, metamfetamiini, hašiši ja kanepit suures koguses, hoidis neid narkootilisi aineid enda juures ja oma elukohas Narvas aadressil Xxx, samuti andis ajavahemikul alates 2011.a detsembrist kuni 2012.a jaanuarini korduvalt amfetamiini Xxxle. 07.12.2011.a E. Mamedovi kinnipidamisel avastati ja võeti ära: metamfetamiini sisaldavat narkootilist ainet kogukaaluga 2,56 g, kus metamfetamiini puhtal kujul oli 0,20g; amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet kogukaaluga 0,52 g, kus amfetamiini puhtal kujul oli 0,031 g; 160,81 g kanepit, mis sisaldab narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) üle 0,2 % (1,3-2,1%). Samuti tema, tegutsedes ebaseaduslikult narkootilise aine, marihuaana suures koguses käitlemise eesmärgil, ajavahemikul 2011a. juunist kuni 07.12.2011.a kasvatas tema kasutuses olnud suvilamajas Narva linnas aiandusühistus Xxx tänaval xx majas nr xx kanepit, kasvatatud taimed kuivatas ja hoidis neid edasise tarvitamise eesmärgil nii oma elukohas Narvas aadressil Xxx, kui ka eelnimetatud suvilamajas kuni 07.12.2011 toimunud politseiametnike poolt korraldatud läbiotsimiseni, mille käigus avastati ja võeti ära kanepitaimed ja lehed kogukaaluga 3113,0 g, mis sisaldavad narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) üle 0,2% (1.5-2.9%). Samuti tema, tegutsedes suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ja ühtlasi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise eesmärgil ja eelneval kokkuleppel grupis koos tuvastamata isikuga, sai Vene Föderatsioonis Ivangorodi linnas tundmatult isikult narkootilist ainet – amfetamiini suures koguses, kokkuleppe kohaselt pidi Mamedov saadud aine toimetama üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki ja seejärel andma üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule. Sel eemärgil peitis Mamedov saadud kilekotti pakitud aine oma riiete alla teibituna keha külge ning ületas 29.01.2012 kell 18.00 selle ainega Vene Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise piiri, kuid 3 1-12-6740 Narva jalakäijate tolliterminalis Narvas aadressil Peterburi maantee 1 piiripassikontrollile järgnenud tollikontrolli käigus oli avastatud ning reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti koostamise järgselt ära võetud 440.2 grammi amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet, milles amfetamiini puhtal kujul oli 14% ehk 45.2 grammi. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin, samuti kanep ja selle töötlemisproduktid (s.h. hašiš, marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, seejuures piisab arvutuslikult kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,3 g metamfetamiinist; 1,3 g amfetamiinist; 1 g hašišist ja 5-10 g marihuaanast. Seega piisab E.Mamedovilt äravõetud metamfetamiinist narkootilise joobe tekitamiseks 7 inimesele; äravõetud amfetamiinist 348 inimesele; äravõetud hašišist keskmiselt 5 inimesele, äravõetud marihuaanast 3274-6548 inimesele, seega piisab arvutuslikult kõigist äravõetud narkootilistest ainetest narkootilise joobe tekitamiseks 3634-6908 inimesele. Oma tahtlike tegudega pani Elšad Mamedov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ehk
Samuti Elšad Mamedov, olles karistatud Narva Linnakohtu 15.07.2004 otsusega
lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kanepi ebaseadusliku kasvatamise ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest (karistusandmed kehtivad KarRS § 24 lg 1, § 25 lg 5 ja § 35 lg 2 mõttes), tegutsedes ebaseaduslikult narkootilise aine marihuaana edasise valmistamise eesmärgil, omamata eriluba ja rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 2, mille kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud, ajavahemikul 2011a. juunist kuni 07.12.2011.a kasvatas tema kasutuses olnud suvilamajas Narva linnas aiandusühistus Xxx tänaval 12 majas nr 21 kanepit, kasutades selleks väetist ja omavalmistatud valgustus-soojendusseadet, kasvatatud taimed kuivatas ja hoidis neid edasise tarvitamise eesmärgil nii oma elukohas Narvas aadressil Xxx kui ka eelnimetatud suvilamajas kuni 07.12.2011 toimunud politseiametnike poolt korraldatud läbiotsimiseni, mille käigus avastati ja võeti ära kanepitaimed ja lehed kogukaaluga 3113,0 g, mis sisaldavad narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) üle 0,2% (1.5-2.9%). Oma tahtlike tegudega Elšad Mamedov pani toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise isiku poolt, kes on varem toime pannud kanepi ebaseadusliku kasvatamise ja suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ehk
Samuti Elšad Mamedov, olles karistatud Narva Linnakohtu 15.07.2004 otsusega
lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kanepi ebaseadusliku kasvatamise ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest (karistusandmed kehtivad KarRS § 24 lg 1, § 25 lg 5 ja § 35 lg 2 mõttes), tegutsedes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eesmärgil, 2011.a sügise lõpus talve alguses (täpne aeg kindlaks tegemata) omandas Vene Föderatsioonis tundmatult isikult narkootilist ainet (hašiš), toimetas selle aine oma isiklikes 4 1-12-6740 asjades üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri. 07.12.2011.a kinnipidamisel E. Mamedovil avastati ja võeti ära hašiši üldkaaluga 0,51 g, kus tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2% (3,6%). Samuti tema, tegutsedes suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ja ühtlasi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise eesmärgil ja eelneval kokkuleppel grupis koos tuvastamata isikuga, sai Vene Föderatsioonis Ivangorodi linnas tundmatult isikult narkootilist ainet – amfetamiini suures koguses, kokkuleppe kohaselt pidi Mamedov saadud aine toimetama üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki ja seejärel andma üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule. Sel eemärgil peitis Mamedov kilekotti pakitud aine oma riiete alla teibituna keha külge ning ületas 29.01.2012 kell 18.00 selle ainega Vene Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise piiri, kuid Narva jalakäijate tolliterminalis Narvas aadressil Peterburi maantee 1 piiripassikontrollile järgnenud tollikontrolli käigus oli avastatud ning reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti koostamise järgselt ära võetud 440.2 grammi amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet, milles amfetamiini puhtal kujul oli 14% ehk 45.2 grammi. Oma tahtlike tegudega pani Elšad Mamedov pani toime narkootilise aine toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri või riigipiiri, grupi poolt ehk
II Kohtuistung Süüdistatav Elšad Mamedov tunnistas kohtuistungil oma süüd täielikult. Seletas kohtule, et amfetamiini, metamfetamiini, hašiši, kanepit ta hakkas omandama umbes 2011.a oktoobrikuust, ta tarbis ise natuke. Ta omandas 4 grammi amfetamiini ning 0.5 grammi hašiši. Xxxle ta ei andnud mitte midagi, Xxx käis tal kolmel korral külas, nad jõid, ning veel ühel korral käis külas noormees, kes kostitas ka teda amfetamiiniga ja kõik. Tunnistab, et 29.11.2011 ta toimetas üle riigipiiri 440 grammi amfetamiini. Ta sai selle Ivangorodis ning pidi amfetamiini ära andma ühele inimesele Narvas, ühiselamu juures, ning ta pidi saama selle eest 400 eurot. Leppides kokku amfetamiini ületoimetamise kohta ta teadis, et tegemist oli just nimelt amfetamiiniga. Kanepikasvatuse kohta avaldas ta, et ta rentis kaks aastat tagasi ruumi aianduskooperatiivis asukohaga Xxx, Narvas. 2011 suvel ta istutas selles ruumis kanepit maha, nad kasvasid üles. Hiljem ta tahtis need ära hävitada, ta korjas nad kokku, viis koju ja nii nad kuivasid seal, nad ei kasvanud, olid lihtsalt lehed ja kõik, rohkem ei olnud seal midagi. Ta kasvatas kanepit enda jaoks, ta suitsetab marihuaanat lapsepõlvest alates, 3 sigaretti päevas. Tal kodumaal kasvab kanep igaühel aiamaal. 2011.a talvel ta omandas Ivangorodis umbes 0.5 grammi hašiši ja 07.12.2011.a. toimetas seda üle piiri Eestisse. Tal jäi taskusse väike tükk ning ta unustas hašiši sootuks. Tunnistaja Xxx seletas kohtule, et ta tunneb süüdistatavat. Nad tutvusid umbes kaks aastat tagasi. Ta oli Mamedovil külas, aadressil Xxx, kahel-kolmel korral. Ühel korral Mamedov pakkus talle tarvitada amfetamiini ning kostitas teda amfetamiiniga, mitte rohkem kui poole grammiga. Ta tarvitas selle ära ning tundis energia juurdevoolu, mis oli tavaline amfetamiini toime, mida ta on harjunud kasutama. Kohus võttis vastu, avaldas ning uuris kohtuistungil järgmised tõendid: 5 1-12-6740 07.12.2011.a. isiku läbivaatuse protokoll (lk 34-37), mis on koostatud kell 10.14 Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnas komissari Anton Moisejenkovi poolt. Antud protokollist nähtub, et Elšad Mamedovi jope vasakus taskus on ID-kaart, kodakondsuseta isiku pass Elšad Mamedovi nimele mõlemad dokumendid, pangakaardid tema nimele, kasiino Olympic liikmekaart tema nimele. Jope paremas taskus on ajalehepaberisse mähitud hallikasrohelist värvi aine, 3 minigrip kilekotti valget värvi ainega, metallist ja puust valmistatud piip, Nokia mobiiltelefon, veel üks Nokia mobiiltelefon. Jope vasakus rinnataskus on minigrip kotike halli värvi tahke ainega, metallist võti, sularaha: 20-eurone kupüür, 5-eurone kupüür, kolm 2-eurost münti, üks 1-eurone münt, kokku summas 32 eurot. Samuti Venemaa rublad: 100-rublane kupüür – 2 tk., 50-rublane kupüür – 3 tk., kokku 350 rubla. Samuti kaks telefoni SIM-kaarti: Üks Tele-2 SIM-kaart ja teine Zen SIM-kaart. Kolm paberilehte erinevate telefoninumbritega ja tühi Belomor paberossi hülss, gaasiga välgumihkel. Selle protokolliga on tuvastatud, et tema juurest oli leitud erinevat värvi ained ning nad olid saadetud ekspertiisi. 07.12.2011 läbiotsimisprotokoll (lk 38-43), millest nähtub, et läbiotsimine algusega kell 13.10 oli teostatud Ida Prefektuuri narkotalituse töötajate poolt aadressil Narva, Xxx, s.t. Elšad Mamedovi elukohas. Enne läbiotsimise algust oli Elšad Mamedovile tehtud ettepanek anda vabatahtlikult välja need esemed, mis olid märgitud läbiotsimise määruses, s.o narkootilised ained, ning on fikseeritud protokollis, et Elšad Mamedov annab vabatahtlikult välja kilekoti kanepiga. Selle kohta on tema allkiri. Edasi on märgitud, et teostatakse läbiotsimist ühiselamu toas 5-ndal korrusel ülalnimetatud aadressil. Enne läbiotsimist Elšad Mamedov andis vabatahtlikult välja helesinist värvi kilekoti taimse päritoluga ainega, Mamedovi sõnul on see kanep. Kilekott ainega asus tuppa viivast uksest paremal pool põrandal külmkapi kõrval. Samuti andis Mamedov vabatahtlikult välja rohelist värvi kilekoti taimse päritoluga ainega. Nagu selgitas Mamedov, see on samuti kanep. Nimetatud kilekott oli külmkapis. Läbiotsimise käigus oli toas leitud ja ära võetud musta värvi kotist, mis asus televiisori all riiulil, raha summas 210 eurot 20-, 10- ja 5-euroste kupüüridena. Peegliriiulil on tühjad minigripp kilekotid, metallist lusikas, fooliumitükk, kasutatud 2 minigripp kotikest. Televiisori all riiulilt ära võetud väljalülitatud mobiiltelefon „iPhone“ ja fooliumitükk tahmajälgedega. Tugitoolileenilt ruudulise vihiku märkmetega, pass Xxxi nimele, isikutunnistus Xxxi nimele, SIM-kaartita mobiiltelefon ja veel üks SIM-kaartita mobiiltelefon. Läbiotsimine lõppes kell 13.
lg 2 p 2 järgi Nimetatud süüteokoosseisu objektiivne koosseis seisneb keelatud kauba või vastava kohustusliku dokumendita või riikliku registri kandeta radioaktiivse aine, lõhkeaine, narkootilise või psühhotroopse aine, narkootilise või psühhotroopse aine lähteaine, mittenarkootilise ravimi, ohtliku kemikaali või jäätme, strateegilise kauba, tulirelva või laskemoona toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri või riigipiiri. Elšad Mamedov`it süüdistatakse selles, et ta pani toime narkootilise aine toimetamise üle riigipiiri. Riigipiirina tuleb
PS § 2 lg 1 mõttes. Vastavalt RiigiPS § 2 lg 1 on Eesti riigipiir katkematu ja suletud mõtteline joon ning seda mööda kulgev vertikaalpind, millega piiritletakse Eesti maa-ala, territoriaalmeri, piiriveekogude Eestile kuuluvad osad, maapõu ja õhuruum. Seega kulgeb Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel Eesti riigipiir. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 kohaselt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“) lisa 1 kohaselt kuulub amfetamiin ja hašiš narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. E.Mamedov tunnistas kohtueelses menetluses ja ka kohtuistungil ennast süüdi nimetatud kuriteo toimepanemises. Nimelt nähtub tema kohtueelses menetluses antud ütlustest, et tõepoolest, 29.11.2011 ta toimetas üle riigipiiri 440 grammi amfetamiini. Ta sai selle Ivangorodis ning pidi amfetamiini ära andma ühele inimesele Narvas, ühiselamu juures, ning ta pidi saama selle eest 400 eurot. Leppides kokku amfetamiini toimetamise kohta ta teadis, et tegemist oli just nimelt amfetamiiniga. 2011.a talvel ta omandas Ivangorodis umbes 0.5 grammi hašiši ja 07.12.2011.a. toimetas seda üle piiri Eestisse. Tal jäi taskusse väike tükk ning ta unustas hašiši sootuks. Lisaks tema enda kohtueelses menetluses antud ütlustele kinnitavad Mamedovi poolt nimetatud kuriteo toimepanemist järgmised tõendid. 29.01.2012.a reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt (lk 81) ning 29.01.2012.a isiku läbivaatuse protokoll (lk 83-85) mille kohaselt, 29.01.2012 Elšad Mamedovi kinnipidamisel riigipiiril tema riiete alla selja peale lülisambale oli ümber rindkere teibitud läbipaistva teibiga musta värvi teibiga suletud pakk. Elšad Mamedov selgitas, et see pakk anti talle Ivangorodis ja paluti tuua Eestisse, pakis pidi tema sõnul olema narkootikum, amfetamiin. 30.01.2012.a asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabeliga (lk 92-97), mille kohaselt Mamedovilt äravõetud esemed olid vaadeldud ning lisatud kriminaalasja juurde asitõendina. 05.03.2012.a narkootilise aine ekspertiisiakt (lk 98-105), millest nähtub, et 29.01.2012 Mamedovilt äravõetud roosakasvalge pulber massiga 440,2 g sisaldab 14 % amfetamiinsulfaati, seega pulbris on 45,2 g puhast amfetamiini. 10 1-12-6740 28.02.2012.a DNA ekspertiisiakt nr 12E-GE0143 (lk 100-105), mille kohaselt DNA analüüsi tulemuste alusel arvab ekspert, et musta värvi kilest pakilt võetud teisest proovist saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Selles segaprofiilis on eristatav peamine DNA profiil, mis on kokkulangev Elšad Mamedovi võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Subjektiivsest küljest eeldab antud koosseis tahtlust kõigi objektiivse koosseisu asjaolude osas. Koosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et E.Mamedov pani eriluba nõudva kauba ebaseadusliku sisseveo toime otsese tahtlusega.
lg 3 kohaselt isik paneb teo otsese tahtlusega kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et Mamedov teadis, et ta teostab narkootilise aine sisseveo, ning et see on ebaseaduslik, kuna tal puudub eriluba ning tahtis seda. Seega on süüdistatav oma tegevusega täitnud talle inkrimineeritava teo objektiivse ja subjektiivse koosseisu, õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Elšad Mamedovi süüdistus
lg 2 p 1,2 järgi Elšad Mamedovit süüdistatakse selles, et ta pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ehk
Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 on suur narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 kohaselt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“) lisa 1 kohaselt kuuluvad amfetamiin ja metamfetamiin, samuti kanep ja selle töötlemisproduktid (s.h. hašiš, marihuaana) sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Elšad Mamedov`ile inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivseks tunnuseks on narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine, edasiandmine, vahendamine, vedu või muul viisil ebaseaduslik käitlemine. Elšad Mamedov`ile heidetakse süüdistusakti kohaselt ette seda, et ta pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ning edasiandmise. Kohus on seisukohal, et Elšad Mamedov`i poolt
lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine on tõendatud tema enda ütlustega, milles ta tunnistas narkootilise aine ebaseaduslikku käitlemist. Tema ütluste kohaselt ajavahemikul 2011 aasta lõpus ta omandas enda tarbeks amfetamiini ja hašiši ning samuti leppis tuvastamata isikuga kokku 440 grammi amfetamiini üle riigipiiri 11 1-12-6740 toimetamise kohta. Ta pidi toimetama amfetamiini Narva, ning andma selle teisele isikule üle Narva linnas. Ta oli riigipiiril kinni peetud amfetamiiniga. Samuti andis Mamedov ütlusi selle kohta, et ta kasvas enda tarbeks kanepit ning hoidis seda omas elukohas. Lisaks tema enda ütlustele tõendavad tema poolt nimetatud kuriteo toimepanemist ka tunnistaja Xxx ütlused, mille kohaselt Mamedov kostitas teda amfetamiiniga. Samuti kinnitavad seda ka järgmised tõendid: 07.12.2011.a isiku läbivaatuse protokoll (lk 34-37), mille kohaselt on tuvastatud, et Mamedovi juurest oli leitud erinevat värvi ained ning nad olid saadetud ekspertiisi. 07.12.2011.a läbiotsimisprotokoll (lk 38-43), millest nähtub, et läbiotsimise käigus andis Mamedov välja kilekoti taimse päritoluga ainega, Mamedovi sõnul on see kanep. 07.12.2011.a läbiotsimisprotokoll (lk 45-54), millest nähtub, et AÜ-s Xxx 12.tänaval majas nr. 21, mida kasutas Elšad Mamedov, olid leitud taimed, väetis ning lamp. 12.12.2011.a asitõendi vaatlusprotokoll (lk 71-75), mille kohaselt Mamedovilt äravõetud objektid olid vaadeldud ning lisatud kriminaalasja juurde asitõenditena. 17.02.2012.a narkootilise aine ekspertiisiakt (lk 77-80), mille kohaselt ekspertiisile esitatud taimed ning nende osad on kanepitaimed ja lehed kogukaaluga 3113,0 g, mis sisaldavad narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) üle 0,2% (1.5-2.9%); ainetükk massiga 0,51 g minigrip kilekotis on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2%; kollakas pulber massiga kokku 2,56 g kolmes minigrip kilekotis sisaldab metamfetamiini (hüdrokloriidina), metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldus on 9,8%, seega pulbris on 0,20 g puhast metamfelamiini; beežikas pulber massiga 0,52 g minigrip kilekotis sisaldab amfetamiini (sulfaadina), amfetamiinsulfaadi sisaldus on 8,2%, seega pulbris on 0,031 g puhast amfetamiini. 29.01.2012.a reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt (lk 81) ning 29.01.2012.a isiku läbivaatuse protokoll (lk 83-85) mille kohaselt, 29.01.2012 Elšad Mamedovi kinnipidamisel riigipiiril tema riiete alla selja peale lülisambale oli ümber rindkere teibitud läbipaistva teibiga musta värvi teibiga suletud pakk. Elšad Mamedov selgitas, et see pakk anti talle üle Ivangorodis ja paluti tuua Eestisse, pakis pidi tema sõnul olema narkootikum, amfetamiin. 30.01.2012.a asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabeliga (lk 92-97), mille kohaselt Mamedovilt äravõetud esemed olid vaadeldud ning lisatud kriminaalasja juurde asitõendina. 05.03.2012.a narkootilise aine ekspertiisiakt (lk 98-105), millest nähtub, et 29.01.2012 Mamedovilt äravõetud roosakasvalge pulber massiga 440,2 g sisaldab 14 % amfetamiinsulfaati, seega pulbris on 45,2 g puhast amfetamiini. 28.02.2012.a DNA ekspertiisiakt nr 12E-GE0143 (lk 100-105), mille kohaselt DNA analüüsi tulemuste alusel arvab ekspert, et musta värvi kilest pakilt võetud teisest proovist saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Selles segaprofiilis on eristatav peamine DNA profiil, mis on kokkulangev Elšad Mamedovi võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. 12 1-12-6740 Kohtutoksikoloogia ekspertiisi akt nr 35 (lk 107-109), mille kohaselt ekspertiisiaktis märgitud metamfetamiini kogusest (0,20 g) piisab ühekordse narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7 inimesele; ekspertiisiaktis märgitud amfetamiini kogusest (45,2 g) ja ekspertiisiaktis märgitud amfetamiini kogusest (0,031 g), kokku 45,23 g amfetamiinist, piisab ühekordse narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 348 inimesele; ekspertiisiaktis märgitud hašiši kogusest (0,51 g) piisab ühekordse narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 5 inimesele; ekspertiisiaktis märgitud kanepilehtede, kanepitaimede (marihuaana) kogusest piisab ühekordse narkootilise joobe tekitamiseks 3274-6548 inimesele. Seega on tõendatud, et tegemist on narkootiliste ainetega suures koguses. Kohus on seisukohal, et eelpool nimetatud tõenditega on tõendamist leidnud see, et E.Mamedov käitles (omandas ning valdas nii isikliku tarbimise, kui ka edasiandmise eesmärgil) suures koguses ebaseaduslikult narkootilisi aineid, kuna tal puudus narkootiliste ainete käitlemist õigustav luba. Subjektiivsete tunnuste pooles eeldab vaadeldav süüteokoosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus asub seisukohale, et E.Mamedov pani narkootilitse ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise toime otsese tahtlusega.
lg 3 kohaselt isik paneb teo otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Ülaltoodud tõenditega on tuvastatud, et Mamedov teadis, et ta käitleb ebaseaduslikult narkootilisi aineid ja tahtis seda. Seega on süüdistatav oma tegevusega täitnud talle inkrimineeritavate kuritegude objektiivse ja subjektiivse koosseisu, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Põhjendatud on Mamedov`i tegevuse kvalifitseerimisel viidata ka
lg 2 p-le 1 ja 2 ning samuti
lg 2 p-le 2, kuna tõendamist leidis see, et Mamedov, peale selle, et ta on varem karistatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest, pani rohkem kui üks kord toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o tegemist on isikuga, kes on varem toime pannud
Elšad Mamedovi süüdistus
lg 2 p 2 järgi Elšad Mamedov süüdistatakse selles, et ta pani toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ja kanepi kasvatamise ehk
13 1-12-6740 Elšad Mamedov`ile inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivseks tunnuseks on kanepi ebaseaduslik kasvatamine. Kohus on seisukohal, et Elšad Mamedov`i poolt
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine on tõendatud tema enda ütlustega, milles ta tunnistas kanepi kasvatamist. Mamedovi ütluste kohaselt ta rentis kaks aastat tagasi ruumi aianduskooperatiivis aadressil Xxx, Narvas. 2011 suvel ta istutas maha selles ruumis kanepit, nad kasvasid üles. Hiljem ta tahtis need ära hävitada, korjas kokku, viis koju ja nii nad kuivad vedelesidki, nad ei kasvanud, olid lihtsalt lehed ja kõik, rohkem ei olnud seal midagi. Ta kasvatas kanepit enda jaoks, ta suitsetab marihuaanat lapsepõlvest alates, 3 sigaretti päevas. Lisaks tema enda ütlustele tõendavad tema poolt nimetatud kuriteo toimepanemist ka järgmised tõendid: 07.12.2011 läbiotsimisprotokoll (lk 38-43), millest nähtub, et läbiotsimise käigus andis Mamedov välja kilekoti taimse päritoluga ainega, Mamedovi sõnul on see kanep. 07.12.2011 läbiotsimisprotokoll (lk 45-54), millest nähtub, et AÜ-s Xxx xx.tänaval majas nr. xx, mida kasutas Elšad Mamedov, oli leitud taimed, väetis ning lamp. 12.12.2011 asitõendi vaatlusprotokoll (lk 71-75), mille kohaselt, Mamedovilt äravõetud objektid olid vaadeldud ning lisatud kriminaalasja juurde asitõenditena. 17.02.2012 narkootilise aine ekspertiisiakt (lk 77-80), mille kohaselt ekspertiisile esitatud taimed ning nende osad on kanepitaimed ja lehed kogukaaluga 3113,0 g, mis sisaldavad narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) üle 0,2% (1.5-2.9%); ainetükk massiga 0,51 g minigrip kilekotis on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2%. Kohus on seisukohal, et eelpool nimetatud tõenditega on tõendamist leidnud see, et E.Mamedov kasvatas ebaseaduslikult kanepit. Nagu nähtub Mamedovi ütlustest, ta kasvatas kanepit suitsetamiseks, st narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 2 kohaselt, unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Subjektiivsete tunnuste pooles eeldab vaadeldav süüteokoosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus asub seisukohale, et E.Mamedov pani toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise otsese tahtlusega.
lg 3 kohaselt isik paneb teo otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Ülaltoodud tõenditega on tuvastatud, et Mamedov teadis, et ta kasvatab kanepit narkootilise aine valmistamiseks, st ebaseaduslikult ja tahtis seda. 14 1-12-6740 Seega on süüdistatav oma tegevusega täitnud talle inkrimineeritavate kuritegude objektiivse ja subjektiivse koosseisu, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Põhjendatud on Mamedov`i tegevuse kvalifitseerimisel viidata ka
lg 2 p-le 2 kuna Mamedovi näol on tegemist varem narkokuritegude eest (sh
IV Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava puhul karistust raskendavaid asjaolusid
58 mõttes ei esine. Kohtuistungil tunnistas Elšad Mamedov enda süüd ning kahetses tehtut. Seega ilmneb tema süüd kergendav asjaolu – puhtsüdamlik kahetsus (
Karistuse mõistmisel arvestab kohus ka varasemat karistatust (sealhulgas samalaadse kuritegude toimepanemise eest), seda, et Mamedov pani toime kolm tahtlikku esimese astme kuritegu ning ka süüdistatava süü astet kuritegude toimepanemisel. Mamedov on korduvalt karistatud narkokuritegude eest, sealhulgas reaalse vangistusega ning vaatamata sellele, pani taas toime rida uusi raskeid narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega seotud kuritegusid. On tuvastatud, et Mamedov käitles narkootilisi aineid koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks rohkem, kui kolmele tuhandele inimesele. Ülalnimetatu alusel asub kohus seisukohale, et Mamedovi süüaste on väga suur.
lg 2 p 1,2 järgi peab kohus põhjendatuks - arvestades süüdimõistetu puhul karistuse eesmärkide saavutamist ja süü astet ning samuti kergendava asjaolu olemasolu mõista talle vangistus veidi alla keskmist määra, s.o 8 aastat.
lg 2 p 2 järgi peab kohus põhjendatuks - arvestades süüdimõistetu puhul karistuse eesmärkide saavutamist ja süü astet ning samuti kergendava asjaolu olemasolu mõista talle vangistus alla keskmist määra, s.o 5 aastat.
lg 2 p 2 järgi peab kohus põhjendatuks - arvestades süüdimõistetu puhul karistuse eesmärkide saavutamist ja süü astet, seda, et tegemist on narkootilise aine salakaubaveoga suures koguses ning samuti kergendava asjaolu olemasolu - mõista talle vangistus keskmises määras, s.o 6 aastat. Võttes arvesse seda, et Mamedovile
järgi esitatud süüdistus hõlmab ka nende narkootiliste ainete käitlemist (kanep ja amfetamiin), mis on nimetatud süüdistuses
ja 392 järgi, peab kohus põhjendatuks antud juhul lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.
lg 1 alusel tuleb lugeda karistuse kandmise aja hulka Mamedov`i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 07.12.2011.a kuni 09.12.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva. Karistuse kandmise aega tuleb arvestada süüdistatava vahistamise hetkest. 15 1-12-6740 Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 306, 309 lg 3, 310, 311-313, 315. Innokenti Menšikov Eesistuja kohtunik Viktor Ert Rahvakohtunik Julianna Karpina Rahvakohtunik 16
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.