Vladimir Shutov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, omamata tulirelva ja laskemoona käitlemise luba Relvaseaduse §34 lg.2 järgi, hoidis oma elukohas Ida-Virumaal Püssi linnas Viru 8 – 45 revolvrit nelja ääretulepadruniga. Vastavalt EKEI ekspertiisiaktile nr.TB-004-11/39 on revolver ääretulepadrunitega kaliiber .22 LR (5,6 mm) laskmiseks isevalmistatud revolver ja kuulub tulirelvade hulka ning on laskekõlbulik. Ääretulepadrunid kaliiber .22 LR olid laskekõlbulikud ja kuuluvad tulirelvade laskemoona hulka. Seega pani Vladimir Shutov toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o.
Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav Vladimir Shutov ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk sõlmisid 16.10.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust ja
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Liitkaristuseks tuleb süüdistatavale mõista 1 aasta 9 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva ja vangistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva tuleb jätta
Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Asitõendid – isevalmistatud revolver kaliibriga .22 LR (5,6 mm), püstoliosade toorikud: isevalmistatud numbrita relvaraua toorik, 1 relvaraua toorik, 2 padrunisalve toorikut, 1 vedru, 1 päästikukaitse, 5 revolvri metallosa, revolvri pass ja karp, mis kõik on antud hoiule Ida Prefektuuri, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. 3 Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus Vladimir Shutov
p.3 ja §418 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Vladimir Shutov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk palus maakohtu istungil kokkulepe kinnitada, kuid vähendada kriminaalmenetluse kulusid ja võimaldada ülejäänud osa tasuda 1 aasta jooksul osade kaupa. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Vladimir Shutovile on esitatud süüdistus selles, et ta sihtis isevalmistatud revolvriga väljas viibiva alaealise suunas ja tulistas ühe lasu. Tegemist oli laskõlbuliku revolvri ja laskekõlbuliku laskemoonaga. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Vladimir Shutov tuleb
p.3 ja §418 lg.1 järgi süüdi tunnistada.
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse,
Maakohus nõustub Vladimir Shutovi kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Tegemist on isikuga, kellele on määratud töövõimetus 80%. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – 1 aasta 9 kuud vangistust. Maakohus leiab, et kokkuleppes nimetatud karistuse liik ja toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. määr vastavad Karistuse hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva. Maakohus nõustub sellega, et asitõendid kuuluvad hävitamisele. Vastavalt KrMS §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 4 Eeltoodu alusel kuuluvad Vladimir Shutovilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised kriminaalmenetluse kulud: sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu kohtueelses- ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. Maakohus peab kaitsja taotlust kriminaalmenetluse kulude osas põhjendatuks osaliselt ja määrab, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul. Süüdistatav Vladimir Shutov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka mõistetava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.10.2012 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav Vladimir Shutovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valgu poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.