KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 19.10.2012 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-3080 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 19.10.2012 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 06.09.2012 erakorraline ettekanne nr.45237 Hannes NÕMMEMEHELE Viru Maakohtu 07.03.2011 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Hannes NÕMMEMEES sünd. 04.05.1967, isikukood 36705042224, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 06.09.2012 erakorralises ettekandes nr.45237 esitatud taotlus Hannes NÕMMEMEHELE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Hannes NÕMMEMEHELE Viru Maakohtu 07.03.2011 otsusega mõistetud karistus – 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele ja saata Hannes NÕMMEMEES kandma vangistust. Hannes NÕMMEMEHE karistuse kandmise algus on tema karistuse kandmisele asumise aeg. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Hannes Nõmmemees tunnistati Viru Maakohtu 07.03.2011 otsusega süüdi KarS §424 järgi ning karistati vangistusega 5 kuud 28 päeva, mis jäeti KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel oli Hannes Nõmmemees käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldati sama kohtuotsusega Hannes Nõmmemehele lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 kuud. Kohtuotsus jõustus 15.03.
- Erakorralised ettekanded Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 03.01.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.39852, milles tegi ettepaneku määrata Hannes Nõmmemehele täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis Liiklusohutusprogramm ning pikendada katseaega 3 kuu võrra. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri 29.12.2011 teatest nähtus, et nende menetluses on kriminaalasi Hannes Nõmmemehe suhtes KarS §424 järgi. Viru Maakohtu 05.01.2012 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva 03.01.2012 erakorraline ettekanne nr.39852 ja määrati Hannes Nõmmemehele Viru Maakohtu 07.03.2011 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis Liiklusohutusprogramm. Sama kohtumäärusega pikendati Hannes Nõmmemehele katseaega 3 kuu võrra. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 06.09.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.45237, milles teeb ettepaneku pöörata Hannes Nõmmemehele mõistetud karistus täitmisele. 2 Erakorralise ettekande kohaselt rikkus süüdimõistetu teistkordselt katseajaks määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 31.08.2012 oli Hannes Nõmmemees alkoreidi ajal kodus alkoholi tarvitanuna. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi Hannes Nõmmemees korduvalt katseajal sätestatud lisakohustust ja näitab sellise käitumisega, et ta ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Maakohtu istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde. Tiiu Terentjeva erakorralises Süüdimõistetu Hannes Nõmmemees lubas maakohtu istungil, et läheb alkoholivastasele ravile ning palus karistust täitmisele mitte pöörata. Süüdimõistetu kahetses juhtunut. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Hannes Nõmmemehele on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 23.03.2011 (lk 84). Vastavalt erakorralisele ettekandele on Hannes Nõmmemees rikkunud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimetatud lisakohustus on süüdimõistetutle allkirja vastu selgitatud 23.03.2011 (lk 84). Maakohus leiab, et selles osas on süüdimõistetu poolt lisakohustuse rikkumine tõendatud. Nagu nähtub Ida Prefektuuri 28.12.2011 vastusest nr.9.1-07/11/37241 järelpärimisele, alustati Hannes Nõmmemehe suhtes 17.12.2011 kriminaalmenetlust KarS §424 alusel, kuna Hannes Nõmmemees juhtis 17.12.2011 kell 00.20 sõiduautot alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetri näit oli 1,17 mg/l), kriminaalasi saadeti kohtueelse menetluse kokkuvõttega Viru Ringkonnaprokuratuuri (lk 120). Samuti nähtub Alkoholijoobe tuvastamise 31.08.2012 protokollist, et Hannes Nõmmemehel tuvastati samal päeval kell 20.02 alkoholijoove (alkomeetri näit oli 0,674 mg/l), Hannes Nõmmemees nõustus alkoholijoobe tuvastamise tulemusega ning kinnitas seda oma allkirjaga. 3 Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud lisakohustuse täitmisesse väga ükskõikselt. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud lisakohustuse rikkumine tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole Hannes Nõmmemees suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Maakohus arvestab siinkohal ka asjaolu, et peale süüdimõistmist 07.03.2011 on süüdimõistetule antud veelkord võimalus, pikendati katseaega ja kohustati läbima sotsiaalabiprogramm. Nimetatud sotsiaalabiprogrammi Liiklusohutusprogramm läbis süüdimõistetu ajavahemikul 26.03.2012 – 15.05.2012, kuid vaatamata sellele jätkas lisakohustuse rikkumist ja tarvitas taas alkoholi. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Uue samalaadse kuriteo toimepanemine 9 kuud peale süüdimõistmist on piisav alus karistuse täitmisele pööramiseks. Samuti arvestab maakohus siinkohal seda, et alkoholi tarvitamist, s.o. lisakohustuse rikkumist, jätkas süüdimõistetu ka peale esimese erakorralise ettekande esitamist ja kohtumääruse tegemist. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Hannes Nõmmemehel tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS § 74 lg 4, § 75 ning KrMS § 432, § 383, § 384 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4