1-12-7551 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 4. detsembril 2012, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-7551 (11260101343) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuis

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav A.

P. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, 8 klassi haridusega, emakeel eesti keel; ei tööta; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.04.2011. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A. P.

§ 199lg 2 p 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 202 lg 6 alusel arvata A. P. mõistetud karistusest maha tema poolt täidetud karistuse osa – 60 üldkasuliku töö tundi, mis vastab 30 päevale vangistusele, seega lõplik A. P. poolt kandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. P. 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 2 viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Määrata A. P. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Kriminaalhooldusosakonna

1. Armin Tähe tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista A. P. Armin Täht (elukoht Vilja 2295 Võru linn) kasuks 506,75 eurot (viissada kuus eurot ja seitsekümmend viis senti).
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada jõustumisel. A. P. suhtes kohtuotsuse
3. Välja mõista A. P. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 66,96 eurot, kokku 501,96 eurot (viissada üks eurot ja üheksakümmend kuus senti). Menetluskulud tuleb A. P. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „A. P. , 1-12-7551, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. P. süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 30.märtsi 2011 tungis koos Jaanus Kalmusega Võru linnas Põllu tänaval seina lõhkumise teel Armin Tähe garaaži, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil erineva pikkusega vasktorusid ja vasest treimise toormaterjali kogukaaluga 100 kg väärtusega 530 eurot ja 10 külmkapi magnetklappi koguväärtusega 383.50 eurot, tekitades vargusega Armin Tähele varalise kahju kokku 913.50 EUR. Seega pani A. P. toime varguse grupi poolt ja sissetungimisega, s. o

§ 199lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 199lg 2 p 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. Kr

MS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha tema poolt täidetud kohustuse osa – 60 üldkasuliku töö tundi, mis vastab 30 päevale vangistusele, seega lõplik kandmisele kuuluv karistus on kaks kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A.

P. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. 2

§ 75lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. P. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas A. P. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. A. P. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad A. P. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli taotlusest (tl 56) on tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 66,96 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest A. P. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, A. P. ei tööta, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb A. P. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 3