1-12-11686/6

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-12-11686 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.12.2012, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses TANEL PIHLAK, isikukood 39101204911, elukoht xxxx, töötab xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud : 18.03.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000 krooni (127.82 €), väärteokorras karistamata,süüdistusasja KarS § 213 lg 1 järgi. Kohtueelsel menetlusel süüdistati Tanel Pihlakut selles, et tema ajavahemikul 23.25.05.2009 sisestas xxxx leitud ja K V kuuluva mobiiltelefoni SIM kaardi nr xxxx oma mobiiltelefoni ja teostas erinevaid tehinguid: tegi kõnesid tavalistele ja eritariifsetele numbritele, kasutas GPRS teenust, saatis SMS-sse ja kasutas internetti, kokku teenuseid 2499.33 krooni, s.o. 159.75 € väärtuses. Seega Tanel Pihlak, varalise kasu saamise eesmärgil sekkudes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi selle muutmisega, võimaldamaks selle ebaseaduslikku kasutamist, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tanel Pihlakule mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistus, mida KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Süüdistatav Tanel Pihlak on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Tanel Pihlak on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Tanel Pihlak süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud K V poolt summas 159,75 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Võttes arvesse Tanel Pihlaku taotlust ja tema resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus o t s u s t a s: TANEL PIHLAK süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada teda 8 kuulise vangistusega, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Katseaja alguseks lugeda 05.12.

1. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Tanel Pihlakult 159.75 eurot K V kasuks (a/a xxxx xxxx) tsiviilhagi katteks. Välja mõista Tanel Pihlakult riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 52,80 eurot kaitsetasu adv. Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 487.80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2013 igakuiselt vähemalt 40.65 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.12.
2. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 112-11686, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetlusse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
5. detsembril
6. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2