1-12-10443 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. novembril 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Proku

§ 188

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kristjan Piho isikukood: 39108222715; elukoht: XXXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 28.04.2010. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 10 kuud vangistust tingimisi katseaeg 18 kuud; 2) 31.08.2011.a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 1 aasta ja 8 kuud vangistust, mis

§ 69

sätete alusel asendati üldkasuliku tööga 1210 tundi tähtajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud 13 korral. . advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Kristjan Piho

§ 188

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o. 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega igakuiselt 80 (kaheksakümmend) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 4100065035. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70alusel asendamisele 1

§ 74

lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus jättes Tartu Maakohtu 31.08.2011.a otsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata ning määrata Kristjan Pihole mõistetud rahaline karistus täideviimisele iseseisvalt.

§ 191ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida üheksa kanepitaime. Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada konfiskeeritud üheksa kanepitaime. Välja mõista Kristjan Piholt 538 (seitsesada kaheksa) eurot ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber

1. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumisel selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-10443 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Kristjan Pihot süüdistatakse selle, et tema kasvatas ebaseaduslikult alates 2012.a suvel täpselt tuvastamata ajast kuni 30.08.2012.a enda elukohas aadressil XXX küla XXXX vald Tartumaa narkootilist ainet sisaldavat üheksat kanepitaime, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2 %. Üheksa kuivatatud taime mass kokku oli 2,93 g, mis sisaldasid 0,49% THC-d. 30.08.2012.a teostasid Maksu-ja Tolliameti ametnikud väärteomenetluse raames läbiotsimise aadressil XXX küla XXX vald Tartumaa, mille käigus nimetatud üheksa kanepitaime leiti ja ära võeti. Seega Kristjan Piho pani toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise s.o.

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 188

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kristjan Pihole karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot s.o 480 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb Kristjan Pihol tasuda ositi 6 kuu jooksul, iga kuu 80 euro suuruses summas.

§ 74

lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 31.08.2011.a otsusega mõistetud karistusega ning määrata, et Kristjan Pihole mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Üheksa kanepitaime, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis,

§ 191ja § 83 alusel konfiskeerida hävitamiseks.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on kohtuarstliku ekspertiisi eest makstud ekspertiisitasu 84 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 19,20 eurot. Menetluskulude summa on 538,20 eurot Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus süüdistatava taotlusel menetluskulude tasumise ositi, sest rahaliste kohustuste tõttu ei ole süüdistataval võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Ene Muts kohtunik 3