← Eesti

1-12-6842/7

Obsah (7)§ 188§ 184§ 64§ 68§ 74§ 75§ 83

1-12-6842 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. novembril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-6842 Kohtunik Madis Kägu Ko

§ 188lg 2 p 1; § 184 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses.

Helin Kärbis Süüdistatav Isikukood: 49304162768; elukoht: XXXX Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana 14.-15.09.2011.a). Adv. Aivar Kello (määratud) Süüdistatav Margus Kuli Tõkend kinni peetud kinni peetud Isikukood: 38505182768; elukoht: XXXXX Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 27-l korral. Elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana 14.-16.09.2011.a). Adv. Ahto Sirendi (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas Tõkend 1

(6)Süüdi tunnistada Helin Kärbis

§ 188lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Helin Kärbis

§ 184

lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista Helin Kärbisele 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 14.-15.09.2011, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista Helin Kärbisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Helin Kärbis ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Helin Kärbis katseaja kestel kohustatud mitte tarvitama narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Helin Kärbisele – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada Margus Kuli

§ 188lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Margus Kuli

§ 184

lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista Margus Kulile 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 14.-16.09.2011, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista Margus Kulile 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Kuli ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Margus Kuli katseaja kestel kohustatud mitte tarvitama narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Margus Kulile – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. 2

(6)Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed. • Arvuti HP Media Center PC seerianumbriga CZB6150BPG, mis asub kriminaalasja juures tagastada Margus Kulile ja vabastada asitõendi staatusest; • Ülejäänud asitõendite loetelus nimetatud esemed, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite ruumis ja rattarumm, mis asub kriminaalasja juures - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • Narkootiline aine, mis on saadetud EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud. Välja mõista Helin Kärbiselt 500.- eurot (viissada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Margus Kulilt 500.- eurot (viissada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-12-6842 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. Kuna narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ning lg 2 ls 1 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja kanepi puhul piisab kümnele isikule joobe tekitamiseks 10 grammist: 1) süüdistatakse Helin Kärbist selles, et tema koos Margus Kuliga kasvatas Tartumaal Tartu vallas XXX külas XXX kinnistul asunud spetsiaalselt selleks otstarbeks rajatud kasvuhoones ebaseaduslikult 12 kanepitaime alates
  4. aasta augusti algusest seni, kuni kinnipidamiseni 14.09.
  5. Sündmuskoha vaatluse käigus 15.09.2011 politsei poolt leiti ning ära võetud kanepitaimed kokku massiga 126,9 grammi sisaldasid tetrahüdrokannabinooli (THC) kuni 0,97 %. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul 3
(6)eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Seega pani Helin Kärbis toime

§ 188

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamisega isikute grupis. Kanepikasvatamise tulemusena saadud narkootilist ainet koguses 0,64 hoidsid Helin Kärbis ja Margus Kuli oma elukohas Tartus, XXXX kuni see 15.09.2011 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti, 1,49 grammi hoidis Helin Kärbis enda juures kuni see tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti, nimetatud ainest ja sündmuskoha vaatlusel 15.09.2011 leitud ja ära võetud kanepitaimede kogusest massiga 126,9 grammi, millest piisab narkojoobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele, nähtub suure koguse narkootilise aine saamise eesmärk, mis jäi politsei sekkumise tõttu saavutamata. Seega pani Helin Kärbis toime

§ 184

lg 2 p 1- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise katsega isikute grupis. 2) süüdistatakse Margus Kulit selles, et tema koos Helin Kärbisega kasvatas Tartumaal Tartu vallas XXX külas XXX kinnistul asunud spetsiaalselt selleks otstarbeks rajatud kasvuhoones ebaseaduslikult 12 kanepitaime alates

  1. aasta augusti algusest seni, kuni kinnipidamiseni 14.09.
  2. Sündmuskoha vaatluse käigus 15.09.2011 politsei poolt leiti ning ära võetud kanepitaimed kokku massiga 126,9 grammi sisaldasid tetrahüdrokannabinooli (THC) kuni 0,97 %. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Seega pani Margus Kuli toime

§ 188

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamisega isikute grupis. Kanepikasvatamise tulemusena saadud narkootilist ainet koguses 0,64 hoidsid Margus Kuli ja Helin Kärbis oma elukohas Tartus, XXXX kuni see 15.09.2011 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti, 1,49 grammi hoidis Helin Kärbis enda juures kuni see tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti, nimetatud ainest ja sündmuskoha vaatlusel 15.09.2011 leitud ja ära võetud kanepitaimede kogusest massiga 126,9 grammi, millest piisab narkojoobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele, nähtub suure koguse narkootilise aine saamise eesmärk, mis jäi politsei sekkumise tõttu saavutamata. Seega pani Margus Kuli toime

§ 184

lg 2 p 1- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise katsega isikute grupis. Kokkulepete sisu. Helin Kärbis:

§-s 188 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§-s 184 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. 4

(6)

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 14.-15.09.2011, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Helin Kärbis ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p2 alusel on Helin Kärbis kohustatud katseaja kestel mitte tarvitama narkootikume. Margus Kuli:

§-s 188 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§-s 184 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 14.-16.09.2011, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Kuli ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p2 alusel on Margus Kuli kohustatud katseaja kestel mitte tarvitama narkootikume. Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Asitõendid: 1) 15.09.2011 Tartumaal Tartu vallas XXX külas XXX kinnistul läbi viidud sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja ära võetud: - kapp koos selles olevate esemetega (pakend nr 1SK), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite ruumis akti nr 3332 alusel; - papist kast, milles erinevad esemed (pakend nr 3SK), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite ruumis akti nr 3332 alusel; - rattarumm, mis asub kriminaalasja juures (pakend nr 6SK); - 12 taime, mis jäetud EKEI keemiaosakonda NAPAS alusel; 2) 15.09.2011 Tartus, XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud: - arvuti HP Media Center PC seerianumbriga CZB6150BPG, mis asub kriminaalasja juures (pakend nr 10KLO); - rohekat värvi taimepuru, mis jäetud EKEI keemiaosakonda NAPAS alusel; 3) 14.09.2011 Helin Kärbise kinnipidamisel tema kampsuni taskust leitud ja ära võetud kuivatamata rohelised lehed, mis jäetud EKEI keemiaosakonda NAPAS alusel. • Arvuti HP Media Center PC seerianumbriga CZB6150BPG, mis asub kriminaalasja juures, tuleb tagastada Margus Kulile ja vabastada asitõendi staatusest; • Ülejäänud asitõendite loetelus nimetatud esemed, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite ruumis ja rattarumm, mis asub kriminaalasja juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • Narkootiline aine, mis saadetud EKEI keemiaosakonda, tuleb

§ 83lg 2 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. 5

(6)Menetluskulud ja nende hüvitamine Helin Kärbis: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 725 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20+19.20, s.o kokku 38.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisitasu on 378 eurot. Seega kokku on menetluskulu 1141.40 eurot. Kohus paneb menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel Helin Kärbise kanda 500.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Margus Kuli: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 725 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20+19.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisitasu on 378 eurot. Seega kokku on menetluskulu 1141.40 eurot. Kohus paneb menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel Margus Kuli kanda 500.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Madis Kägu Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.