lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Artur Kaskla suhtes käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 2, 4 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end töötukassas arvele; Artur Kaskla vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Välja mõista Artur Kasklalt menetluskuluna riigituludesse 38.40 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 38.40 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Lembit Nirgi poolt süüdimõistetu Artur Kaskla kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Artur Kasklale, prokurörile ja kaitsjale. Asjaolud. Viru Vangla esitas 23.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Kaskla vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Artur Kaskla on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 07.06.2012 otsusega nr 1-12-5570
järgi ja karistatud vangistusega 2 kuud,
lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 1 kuu.
lg 1 alusel loeti kergemad karistused katuks raskema karistusega ning mõisteti Artur Kasklale liitkaristuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Artur Kaskla kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.11.2011 – 16.11.2011, s.o. 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistust 1 kuu ja 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud ja 29 päeva vangistuse võrra ning mõisteti Artur Kasklale liitkaristuseks 1 aasta 26 päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks loeti Artur Kaskla kinnipidamine 11.04.
) § 76 lg 1 kohaselt teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.
lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et Artur Kaskla saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus märgib, et kinnipeetaval on vabaduses vanaema S K, kes usub, et Artur Kaskla on suure muudatuse oma suhtumises läbi teinud ja õppetunni saanud. S K usub, et nad võivad koos püüda edasi elada. S K on hoidnud Artur Kasklaga vanglas sidet ning on püüdnud teda varustada vajalikuga. Artur Kasklal on elukoht vanaema juures xxxx. Kinnipeetaval on majas omaette väike tuba ning elamistingimused on majas normaalsed. Kinnipeetaval on põhiharidus. Pärast kooli lõpetamist jätkas kutsehariduse omandamist, mis jäi pooleli seoses vangistusega. Vabanedes soovib kinnipeetav jätkata kutsehariduse omandamist. Kool on nõusoleku kinnipeetava vastuvõtmiseks andnud ning seda ka keset kooliaastat. Kohus märgib, et kinnipeetav kannab karistust esimest korda ning on vanglas olles käitunud õiguskuulekalt. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. Kohus leiab, et Artur Kaskla näol on tegemist isikuga, kellele saab anda võimaluse näidata, et ta on teinud eelnevast käitumisest vajalikud järeldused ja suudab edaspidi ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada. 3 Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Artur Kaskla kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega koos allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku § 76 ning KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 28. detsembril 2012. a. Nooremreferent Lea Herne 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.