KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-6365 Kohtunik Peet Teidearu Sekr
§ 199
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kaitsja Elen Eerik isikukood: 47802110010; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Aivar Kello riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Elen Eerik
§ 199lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust.
§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Elen Eerik ei pane kolme
(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakata Elen Eeriku katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Elen Eeriku suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Elen Eerikult kannatanu Rautakirja Estonia AS (registrikood: 10406134, arveldusarve: 221001167585, Swedbank) kasuks tsiviilhagi summas kolm tuhat viissada kakskümmend seitse
(3527)eurot 70 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista Elen Eerikult riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 200(kakssada)eurot, postikulu 7(seitse)eurot ja 83 senti, kaitsjatasu 78(seitsekümmend kaheksa)eurot ja 80 senti. Riigi kanda jätta sundrahast 235(kakssada kolmkümmend viis) eurot. Määrata, et Elen Eerikul on õigus KrMS § 423, § 424 alusel tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Elen Eerikut süüdistatakse selles, et tema töötades Tartus Turu 2 asuvas AS Rautakirja Estonia R-Kioskis teenindajana, võttis ajavahemikus
- aasta detsembrist kuni
- aasta aprillini ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le Rautakirja Estonia kuuluvat kaupa järgnevalt: • 45 komplekti Tartu linna ühissõiduki üksikpiletit, väärtusega kokku 287,55 eurot (ühe komplekti väärtus 6,39 eurot); • 39 Tartu linna ühissõiduki õpilase üksikpiletit, väärtusega kokku 19,89 eurot (ühe pileti väärtus 0,51 eurot); • 178 Tartu linna ühissõiduki üksikpiletit, väärtusega kokku 147,74 eurot (ühe pileti väärtus 0,83 eurot); • 4 Tartu linna ühissõiduki õpilase 30-päevast sõidukaarti, väärtusega kokku 23 eurot (ühe väärtus 5,75 eurot); • 5 Tartu linna ühissõiduki üliõpilase/pensionäri 30-päevast sõidukaarti, väärtusega kokku 43,15 eurot (ühe väärtus 8,63 eurot); 2 • 7 Tartu linna ühissõiduki 30-päevase sõidukaardi, väärtusega kokku 125,30 eurot (ühe väärtus 17,90 eurot); • 10 Tartu linna ühissõiduki 90-päevast sõidukaarti, väärtusega kokku 399,40 eurot (ühe väärtus 39,94 eurot); • 4 ZEN stardipaketti, väärtusega kokku 11,80 eurot (ühe väärtus 2,95 eurot); • 5 ZEN kõnekaarti, väärtusega kokku 25 eurot (ühe väärtus 5 eurot); • 11 ZEN kõnekaarti, väärtusega kokku 110 eurot (ühe väärtus 10 eurot); • 40 ZEN kõnekaarti, väärtusega kokku 600 eurot (ühe väärtus 15 eurot); • 5 Elisa kõnekaardi, väärtusega kokku 25 eurot (ühe väärtus 5 eurot); • 14 Elisa kõnekaarti, väärtusega kokku 140 eurot (ühe väärtus 10 eurot); • 351 kiirlotot 5000 eurot, väärtusega kokku 351 eurot (ühe väärtus 1 euro); • 362 kiirlotot 10000 eurot, väärtusega kokku 362 eurot (ühe väärtus 1 euro); • 353 kiirlotot SuperSumm, väärtusega kokku 706 eurot (ühe väärtus 2 eurot); • 281 kiirlotot Horoskoop, väärtusega kokku 562 eurot (ühe väärtus 2 eurot); • 102 kiirlotot Kingiloos, väärtusega kokku 306 eurot (ühe väärtus 3 eurot); • 32 100-grammist šokolaadi Geisha, väärtusega kokku 49,60 eurot (ühe väärtus 1,55 eurot); • 18 100-grammist šokolaadi Anneke, väärtusega kokku 26,10 eurot (ühe väärtus 1,45 eurot); • 66 pakki sigarette Marlboro Gold, väärtusega kokku 99,20 eurot (ühe väärtus 1,50); 33 pakki sigarette L&M Blue Label, väärtusega kokku 85,60 eurot (ühe väärtus 2,59 eurot); • 12 pakki sigarette Philip Morris Select Tobaccos, väärtusega kokku 34,40 eurot (ühe väärtus 2,87 eurot); • 31 pakki sigarette LD Red, väärtusega kokku 69,30 eurot (ühe väärtus 2,24 eurot); • 43 pakki sigarette Next Red, väärtusega kokku 93,80 eurot (ühe paki väärtus 2,18 eurot); • 17 pakki sigarette Next Pale Blue, väärtusega kokku 34,45 eurot (ühe väärtus 2,03 eurot). Kokku põhjustas Elen Eerik AS-le Rautakirja Estonia varalist kahju 4737,28 eurot. Sellega pani Elen Eerik toime võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil, s.o
§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe/sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 26.06.2012/ Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 199
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Lähtudes
§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele kui Elen Eerik ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Elen Eerik , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 3 Elen Eerik tuleb süüdi tunnistada
§ 199lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagi kannatanu Rautakirja Estonia AS summas 3527,70 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud Elen Eeriku poolt kuriteoga kannatanule varalise kahju tekitamine ning tema süü selles. Samuti on leidnud tõendamist, et tekitatud varalise kahju suurus vastab tsiviilhagis toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Elen Eeriku menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot , kaitsjatasu summas 78,80 eurot, postikulu 7,83 €. Kohtunik leiab, et Elen Eeriku suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid- sundrahast 250 € riigi kanda. Elen Eerik saab miinimumpalka, kasvatab üksinda alaealist last. Arvestades temalt väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et kohtuotsuse alusel tuleb tal hakata lisaks menetluskuludele tasuma ka suhteliselt suurt tsiviilhagisummat, leiab kohtunik, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine süüdistatavale osade kaupa KrMS § 423, § 424 alusel. Kohtunik 4