KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-5793 Kohtunik Peet Teidearu Sekr
§ 199
lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladimir Stepanov isikukood: 36811072766; elukoht: XXX, hetkel kannab vangistust Tartu Vanglas; ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korda, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Anu Pärtel riigiõiusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vladimir Stepanov KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Vladimir Stepanovile Tartu Maakohtu
- jaanuari
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13631 mõistetud karistuse ärakandmata osa – viie aasta , viie kuu ja kolme päeva võrra ning liitkaristuseks mõista Vladimir Stepanovile viis
(5)aastat seitse
(7)kuud ja kolm
(3)päeva vangistust. Vladimir Stepanovi mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 13.11.
- KarS § 64 lg 2 alusel jätta Tartu Maakohtu
- septembri
- a otsusega Vladimir Stepanovile mõistetud rahaline karistus iseseisvaks täitmiseks. KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista Vladimir Stepanovilt riigituludesse sundrahast 120(ükssada kakskümmend) eurot, kaitsjatasu 38(kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. Sundrahast 315 eurot jätta Vladimir Stepanovilt välja mõistmata, riigi kanda. Määrata, et Vladimir Stepanovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Vladimir Stepanovit süüdistatakse selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi,
- jaanuaril
- a kella 13.30 paiku, viibides Tartus Riia tn 79 asuvas ABC Supermarkets AS kaupluses Ümera Comarket, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm 100g tahvlit Kalevi šokolaadi vaarikatega koguväärtusega 3.45 eurot, kolm 100g tahvlit Kalevi šokolaadi ploomitükkidega koguväärtusega 3.45 eurot ja viis 100g tahvlit Kalevi šokolaadi mustikatükkidega koguväärtusega 5.75 eurot, s.o kaupa kokku 12.65 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega pani Vladimir Stepanov toime KarS § 25 lg 1,
§ 199
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. 2 Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Kar
S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Vladimir Stepanovile Tartu Maakohtu
- jaanuari
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13631 mõistetud karistuse ärakandmata osa – viie aasta , viie kuu ja kolme päeva võrra ning liitkaristuseks mõista Vladimir Stepanovile viis
(5)aastat seitse
(7)kuud ja kolm
(3)päeva vangistust. Vladimir Stepanovile mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 13.11.
- KarS § 64 lg 2 alusel jätta iseseisvaks täitmiseks Vladimir Stepanovile
- septembri
- a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Vladimir Stepanov , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Vladimir Stepanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
§199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohus rahuldab kaitsja A.Pärteli taotluse menetluskulude nõude vähendamiseks Vladimir Stepanovi vastu , sest Vladimir Stepanovil puuduvad kinnipeetavana ainelised vahendid kogu menetluskulu tasumiseks ning kogu menetluskulu tasumine käib temale ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista Vladimir Stepanovilt riigituludesse sundrahast 120(ükssada kakskümmend) eurot, kaitsjatasu 38(kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. Sundrahast 315 eurot jätta Vladimir Stepanovilt välja mõistmata, riigi kanda. Määrata, et Vladimir Stepanovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtunik 3