← Eesti

1-12-9347/7

Obsah (9)§ 184§ 183§ 68§ 424§ 73§ 74§ 83§ 84§ 65

1-12-9347 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 10.oktoobril 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-12-9347 (12221000037) Kohtukooss

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, Ramon Randma süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 järgi, Janar Kõva süüdistuses

§ 184

lg 1 - § 22 lg 1, 3 järgi ja Ronald Randma süüdistuses

§ 184lg 1 järgi.

Kristel Praun Tarmo Rent elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või sünniaeg: 38304150341, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: EE OÜ; karistatus: väärteo korras karistatud 1-1 korral; kriminaalkorras karistatud 1 korral: 18.11.2008 Harju Maakohtu otsusega mõisteti

§ 183lg 2 p 1 ja 2 järgi rahaline karistus 87000 krooni (5560.31 eurot).

Lõplikuks karistuseks

§ 68lg 1 alusel 23055 krooni (1473.48 eurot).

vahistamine alates 20.04.2012.a Rain Ainla Ramon Randma elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood või sünniaeg: 38212110259, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: FTI OÜ; karistatus: väärteo korras karistatud 13 korral, sh. narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15¹ alusel 1 korral; kriminaalkorras karistamata. Tõkend Kaitsja Süüdistatav Tõklend Kaitsja Süüdistatav Tõkend Kaitsja vahistamine alates 18.04.2012.a Liis Toomsalu Janar Kõva elu- või asukoht ja aadress: XXX, isikukood või sünniaeg: 38209016037, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; karistatus: väärteo korras karistatud 4 korral; kriminaalkorras karistatud 1 korral: 24.08.2011 Tartu Maakohtu otsusega mõisteti

§ 424

järgi 3 kuud vangistust 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. vahistamine alates 24.04.2012.a Talvi Vaske Ronald Randma elu- või asukoht ja aadress: XXX, isikukood või sünniaeg: 38501210254, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: R OÜ; karistatus: väärteo korras karistatud 14 korral; kriminaalkorras karistamata. vahistamine alates 18.04.2012.a. Andres Simon RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tarmo Rent

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldades

§ 73

lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Tarmo Rent ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu.

§ 73lg 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 10 (kümme) kuud vangistust.

Ülejäänud 3 (kolme) aastat vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Tarmo Rent 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 20.04.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Tarmo Rent suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Ramon Randma

§ 184lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldades

§ 73

lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Ramon Randma ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu.

§ 73lg 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Ülejäänud 2 (kahte) aastat 10 (kümmet) kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Ramon Randma 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 18.04.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Ramon Randma suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 2 Süüdi tunnistada Janar Kõva

§ 184

lg 1- § 22 lg 1 , 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

lg 5; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 24.08.2011.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 24.04.2012.a. Tõkend vahistamine- jätta Janar Kõva suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Ronald Randma

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 18.04.2012.a. Tõkend vahistamine- jätta Ronald Randma suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Tarmo Rent ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti riigituludesse. Sundraha, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

  1. Selgitusse märkida „Tarmo Rent 1-12-9347, sundraha”, „Tarmo Rent 1-12-9347, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Ramon Randma´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o kaitsjale kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
  2. Selgitusse märkida „Ramon Randma 1-12-9347, sundraha”, „Ramon Randma 1-12-9347, kaitsjatasu”, „Ramon Randma 1-12-9347, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Janar Kõva´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o kaitsjale kaitsjatasu menetluses osutatud 3 õigusabi eest kokku 307 (kolmsada seitse) eurot 20 senti riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
  3. Selgitusse märkida „Janar Kõva 1-12-9347, sundraha”, „Janar Kõva 1-12-9347, kaitsjatasu”, „Janar Kõva 1-12-9347, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Ronald Randma´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o kaitsjale kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
  4. Selgitusse märkida „Ronald Randma 1-12-9347, sundraha”, „Ronald Randma 1-12-9347, kaitsjatasu”, „Ronald Randma 1-12-9347, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista võrdsetes osades Ronald Randma´lt, Ramon Randma´lt ja Tarmo Rent´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0431 maksumus 4 872 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0471 maksumus 1 260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0458 maksumus 5 586 (viis tuhat viissada kaheksakümmend kuus) eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 3 906 (kolm tuhat üheksasada kuus) eurot riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
  5. Selgitusse märkida „Ronald Randma 1-12-9347, menetluskulu”, „Ramon Randma 1-12-9347, menetluskulu“, „Tarmo Rent 1-12-9347, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

§ 83

² lg 2 p 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel kolmandale isikule Toomas Rent´ile (ik 35603140352) kuuluv sõiduauto Land Rover Discovery, reg märk XXX, VINkood SALLJGMF8TA191408, mis asub Rahumäe tee 6 Tallinn.

§ 83

² lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Tarmo Rent ´ilt 2 180 (kaks 4 tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot, mis on kantud Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole.

§ 83

² lg 1 alusel konfiskeerida Ramon Randma´lt 2 600 (kaks tuhat kuussada) eurot, mis on kantud Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole.

§ 83

² lg 1 alusel konfiskeerida Ronald Randma´lt 2 775 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend viis) eurot, kuna sellest 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot on äratarvitatud asendada konfiskeerimine

§ 84alusel vastava summaga, s.

o 1 250 (ühe tuhande kahesaja viiekümne) euroga. Asitõendid: Ronald Randma 18.04.2012.a kinnipidamise käigus ära võetud: punast värvi piklik anum (tops) valget värvi korgiga, mis on hoiul Politsei - ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Ronald Randma kasutuses oleva sõiduauto Audi A8 rm XXX läbiotsimise käigus ära võetud: pappkarbiga kaal kirjega „Soehnle“ (pakend nr 1); kaks 2 liitrist plastikust kannu (pakend nr 2); metallist pott, mille sees sinist värvi lehter (pakend nr 3); plastikust topsik kirjega „ph Fix 0-12 PT“ koos lakmuspaberitega (pakend nr 4); 1,25 liitrine plastikust Coca-Cola pudel (pakend nr 5); oranž Jack&Jones särk (pakend nr 6); välget värvi nõu, millel kiri „Kaustiline Sooda“ 5 kg (pakend nr 7); musta värvi spordikott (pakend nr 9) mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Ronald Randma elukoha Tallinn, XXX 18.04.2012.a. läbiotsimise käigus ära võetud: 0,5 liitrine Coca-Cola plastikust pudel (pakend nr 1); üks 1,5 liitrine „Schweppes“ plastikpudel (pakend nr 2); kaks 1,5 liitrist „Saaremaa vesi“ plastikpudelit (pakend nr 3); üheksa 0,5 liitrist „Saaremaa vesi“ plastikpudelit (pakend nr 4); kilekott kirjega „Grossi toidukaubad“ (pakend nr 5); 5 liitrine sinist värvi korgiga tühi plastikpudel (pakend nr 6) mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil XXX, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.. Asitõendid: Ronald Randma viibimiskoha Tallinn, XXX 18.04.2012.a. läbiotsimise käigus ära võetud: 5 liitrine pudel, kirjega „Kasari allikavesi“ (ja vedelik kahes erinevas klaaspudelis) mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil XXX, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Ramon Randma 18.04.2012.a kinnipidamise käigus ära võetud: kilepakend (pakend nr 2)-mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.. Asitõendid: Ramon Randma elukoha Tallinn, XXX 14.04.2012.a. läbiotsimise käigus ära võetud: halli värvi seljakott, millel kirje „Adidas“ (pakend nr 1); kaks

(2)kollakas-valget värvi kummikinnast (pakend nr 2); tableti pakend (pakend nr 3); 5,0 liitrine valget värvi plastikämber, mille sildil kirje „NaOH“, mis on täidetud valget värvi graanulitega (pakend nr 4); „Hellus, Metsmarja jogurtijook“ kirjega plastmassist väike pudel (pakend nr 5); „Xanax 1mg“ tableti pakendid (pakend nr 6); „Imovne 7,5 mg“ tableti pakendid (pakend nr 7); musta värvi korpusega digitaalkaal kirjega „Digital Scale” (pakend nr 9); 0,5 liitrine plastmass pudel kirjega „Bonaqua“ (pakend nr 10); umbes 35,0 liitrine plastmassist kanister, mis on kolmveerandi osas täidetud läbipaistva vedelikuga (pakend nr 12); üks
(1)paar musta-valge kirjusid töökindaid (kokku kaks kinnast) (pakend nr 13); 1,5 liitrine „GIN Long Drink“ kirjega plastmassist pudel (pakend nr 14); puuni värvi pappkast, milles kokku kolm
(3)5,0 liitrist valget värvi plastmassist „Fixus“ kirjetega kanistrit; kaks
(2)1,0 liitrist valget värvi plastmassist „Fixus“ kirjetega pudelit (pakend nr 15); oranži värvi plastmassist suur lehter (pakend nr 16) - mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse 5 jõustumisel. Asitõendid: Tarmo Rent´i kasutuses oleva sõiduauto Land Rover rm XXX läbiotsimise käigus ära võetud: läbipaistev süstal (pakend nr 1)- mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Tarmo Rent´i viibimiskoha XXX20.04.2012.a. läbiotsimise käigus ära võetud viis pudelit, mis on täis läbipaistvat vedelikku, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Janar Kõva elukoha XXX, Tallinn 24.04.2012.a. läbiotsimise käigus ära võetud: plastikust „Helluse“ pudel (pakend nr 1); plastikust tops, mille sees on lakmuspaberid- topsil kirje „JBL Easy Test“ (pakend nr 2); koos karbiga elektrooniline kaal kirjega „SOEHNLE“ (pakend nr 3); JS Keemia AS müügiarve-saateleht nr R1200279 kuupäevaga 26.03.2012, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: minigrip kilepakend narkootilise aine jääkidega- konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Janar Kõva elukoha XXX, Tallinn 24.04.2012.a. läbiotsimise käigus ära võetud: Nordea telefoni-ja internetipanga leping kuupäevaga 22.03.2012; Nordea arvelduskonto leping kuupäevaga 22.03.2012; Tele 2 järelmaksuleping kuupäevaga 17.10.2011 ning millel nr XXX;Tele2 liitumisleping nr 30016158 koos arvega nr 170623_JM ja arvega nr 1706023; CrossFit Mittetulundusühingu juhatuse koosoleku protokoll kuupäevaga 1.september 2011; konto väljavõte: 01.09.2011-30.12.2011; Swedbank arvelduskonto leping kuupäevaga 01.09.2011; Swedbank teleteenuste leping kuupäevaga 01.09.2011; Elisa Eesti AS liitumisleping nr 1582716; Äriregistri väljavõte CrossFit Mittetulundusühingu kohta kuupäevaga 1.09.2011; Nordea deebetkaardileping kuupäevaga 22.03.2012; kaks Elisa simkaardi ümbrist, milledel nr XXX ja nr XXX; Tele2 sim-kaardi ümbris nr XXX; ZEN simkaardi ümbris nr XXX, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – tagastada Janar Kõva´le kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Tarmo Rent´i 20.04.2012.a kinnipidamise käigus ära võetud: mobiiltelefon NOKIA X3-02, mille IMEI-kood
  1. Telefoni sees Elisa sim-kaart nr EE21110811007557, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – tagastada Tarmo Rent´ile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Tarmo Rent´i kasutuses oleva sõiduauto Land Rover rm XXX läbiotsimise käigus ära võetud: mobiiltelefon Nokia 6500c mille ekraanil ja tagumisel küljel tehasekleebisel IMEI-kood
  2. Telefoni sees ZEN SIM-kaart nr EE21110905151287; mobiiltelefon NOKIA 1616, mille imei-kood ekraanil
  3. Telefoni sees Elisa SIM-kaart nr EE21110811007235; Super kõnekaardi SIM-kaardi ümbris abonentnumbrile XXX; Elisa kõnekaardi SIM-kaart, millel musta värvi käsikirjas kirjutatud number XXX; ZEN kõnekaardi SIM-kaardi ümbris abonentnumbrile +37256321814;TELE2 kõnekaardi SIM-kaardi ümbris abonentnumbrile XXX, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – tagastada Tarmo Rent´ile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Tarmo Rent´i elukoha Tallinn, XXX20.04.2012.a. läbiotsimise käigus ära võetud: Mobiiltelefon Sony Ericssoni, telefoni tehasekleebisel imei-kood 012332005476497; mobiiltelefon NOKIA E72-1, mille tehasekleebisel IMEI-kood 355974040188192, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – tagastada Tarmo Rent´ile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Ronald Randma kasutuses oleva sõiduauto Audi A8 rm XXX läbiotsimise käigus 6 ära võetud: mobiiltelefon Samsung, mille imei-kood
  4. Telefoni sees Elisa sim-kaart nr EE21101209129111; mobiiltelefon NOKIA 6310, mille ekraanil ja tagumisel küljel tehasekleebisel imei-kood
  5. Telefoni sees Tele2 sim-kaart nr 89372034210042189854, mis on hoiul Politsei - ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – tagastada Ronald Randma´le kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: kriminaalasja III köite lõppu on köidetud 2 CD-plaati, milledel jälitusprotokolli lisa ja kriminaaltulu kokkuvõtte lisad ning 2 DVD-plaati, millel läbiotsimisprotokollide ja jälitusprotokolli lisad – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid: kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud psühhotroopne aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Tarmo Rentile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema, varem narkokuriteo eest karistatud isikuna, pani isikute grupis koos Ramon Randmaga Janar Kõva kaasabil
  6. aasta aprilli kuus Tallinna linnas toime suures koguses psühhotroopse aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseadusliku käitlemise järgnevalt: Tarmo Rent isikute grupis koos Ramon Randmaga Janar Kõva kaasabil hankis eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal ja kohas enne 18.04.2012 psühhotroopse aine GHB valmistamiseks vajalikud lähteained, sh. gammabutürolaktooni (GBL-i) ja naatriumhüdroksiidi. Seejuures psühhotroopse aine GHB valmistamiseks vajaliku lähteaine, kokku vähemalt 100 liitrit GBLi, tellis 12.03.2012 JS Keemia ASst, kokkuleppel Tarmo Rentiga, CrossFit Estonia MTÜ nimel Janar Kõva, saades selle eest tasuks vähemalt 5 liitrit GBLi tasuta enda valdusse. Tellitud lähteaine eest JS Keemia ASle tasumiseks vajaliku sularaha, kokku vähemalt 1785.60 eurot, andis Janar Kõvale kriminaalmenetluses tuvastamata ajal ja – kohas Tarmo Rent. 12.04.2012, kella 13.56 ajal tõi tellitud GBLi, mis asus kokku neljas 25 liitrises kanistris, JS Keemia ASst ära Janar Kõva palvel Mait Ehrlich, kes nimetatud aine 12.04.2012, kella 14.45 ajal aadressil Ristiku tn 3, Tallinn asuva maja juures Tarmo Rentile edasi andis. Seejärel, vastavalt kokkuleppele Ramon Randmaga, vedas Tarmo Rent 12.04.2012, kella 14.48 ajal enda kasutuses oleva sõiduautoga Land Rover Discovery, reg. märk XXX saadud GHB lähteaine, kokku vähemalt 100 liitrit GBLi, Ramon Randma elukohta aadressil XXX, Tallinn. Hangitud lähteainetest valmistas Tarmo Rent isikute grupis koos Ramon Randmaga eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 18.04.2012 Tallinnas ebaseaduslikult suures koguses 7 psühhotroopset ainet, so. kokku vähemalt 509,7 grammi GHBd, mis sisaldas 240 grammi puhast GHBd. Tarmo Rent isikute grupis koos Ramon Randmaga valdas ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet, so. kokku vähemalt 509,7 grammi GHBd, mis sisaldas 240 grammi puhast GHBd, hoides seda, vastavalt Tarmo Renti ja Ramon Randma omavahelisele kokkuleppele, Ramon Randma elukoha aadressil XXX , Tallinn asuva korteri juurde kuuluvas keldris, kuni nimetatud psühhotroopne aine 18.04.2012 politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti. Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub EV kehtivasse sotsiaalministri
  7. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 20 grammist GHB-st puhta ainena. Seega Tarmo Rent, isikuna, kes on varem pannud toime narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega seotud süüteo, isikute grupis, suures koguses psühhotroopse aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseadusliku valmistamise ja valdamisega, pani toime

§ 184lg 2 p 1 ja 2 sätestatud kuriteo.

Ramon Randmale on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema pani isikute grupis koos Tarmo Rent´iga Janar Kõva kaasabil

  1. aasta aprilli kuus Tallinna linnas toime suures koguses psühhotroopse aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseadusliku käitlemise järgnevalt: Ramon Randma isikute grupis koos Tarmo Rentiga Janar Kõva kaasabil hankis eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal ja kohas enne 18.04.2012 psühhotroopse aine GHB valmistamiseks vajalikud lähteained, sh. gammabutürolaktooni (GBL-i) ja naatriumhüdroksiidi. Seejuures psühhotroopse aine GHB valmistamiseks vajaliku lähteaine, kokku vähemalt 100 liitrit GBLi, tellis 12.03.2012 JS Keemia ASst, kokkuleppel Tarmo Rentiga, CrossFit Estonia MTÜ nimel Janar Kõva, saades selle eest tasuks vähemalt 5 liitrit GBLi tasuta enda valdusse. Tellitud lähteaine eest JS Keemia ASle tasumiseks vajaliku sularaha, kokku vähemalt 1785.60 eurot, andis Janar Kõvale kriminaalmenetluses tuvastamata ajal ja – kohas Tarmo Rent. 12.04.2012, kella 13.56 ajal tõi tellitud GBLi, mis asus kokku neljas 25 liitrises kanistris, JS Keemia ASst ära Janar Kõva palvel Mait Ehrlich, kes nimetatud aine 12.04.2012, kella 14.45 ajal aadressil Ristiku tn 3, Tallinn asuva maja juures Tarmo Rentile edasi andis. Seejärel, vastavalt kokkuleppele Ramon Randmaga, vedas Tarmo Rent 12.04.2012, kella 14.48 ajal enda kasutuses oleva sõiduautoga Land Rover Discovery, reg. märk XXX saadud GHB lähteaine, kokku vähemalt 100 liitrit GBLi, Ramon Randma elukohta aadressil XXX, Tallinn. Hangitud lähteainetest valmistas Ramon Randma isikute grupis koos Tarmo Rentiga eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 18.04.2012 Tallinnas ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet, so. kokku vähemalt 509,7 grammi GHBd, mis sisaldas 240 grammi puhast GHBd.Seejärel Ramon Randma isikute grupis koos Tarmo Rentiga valdas ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet, so. kokku vähemalt 509,7 grammi GHBd, mis sisaldas 240 grammi puhast GHBd, hoides seda, vastavalt Ramon Randma ja Tarmo Renti omavahelisele kokkuleppele, enda elukoha aadressil XXX-5, Tallinn asuva korteri juurde kuuluvas keldris, kuni nimetatud psühhotroopne aine 18.04.2012 politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti. Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub EV kehtivasse sotsiaalministri
  2. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja 8 psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 20 grammist GHB-st puhta ainena. Seega Ramon Randma, isikute grupis, suures koguses psühhotroopse aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseadusliku valmistamise ja valdamisega, pani toime

§ 184lg 2 p 1 sätestatud kuriteo.

Janar Kõvale on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema osutas tahtlikult ainelist kaasabi

  1. aasta märtsi ja aprilli kuus Tallinna linnas suures koguses psühhotroopse aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseaduslikule käitlemisele järgnevalt: Janar Kõva saanud Tarmo Rentilt kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata ajal ja - kohas Tallinnas ettepaneku, tellida psühhotroopse aine GHB valmistamiseks vajalikku lähteainet gammabutürolaktooni (GBL-i), andis selleks oma nõusoleku ning sai selle eest tasuks vähemalt 5 liitrit GBLi tasuta enda valdusse. Janar Kõva, olles teadlik Tarmo Renti poolt toimepandavatest kuritegudest, tellis 12.03.2012 CrossFit Estonia MTÜ nimel JS Keemia ASst kokku 100 liitrit GBLi. Tellitud lähteaine eest JS Keemia ASle tasumiseks vajaliku sularaha, kokku vähemalt 1785.60 eurot, andis Janar Kõvale kriminaalmenetluses tuvastamata ajal ja – kohas Tarmo Rent. Peale seda, kui Janar Kõva oli 12.04.2012 saanud JS Keemia ASlt teate, et tema poolt tellitud GBL on kauplusesse saabunud, tegi ta telefoni teel Mait Ehrlich´ile ettepaneku tuua tellitud GBL JS Keemia ASst ära, et see edastada Tarmo Rentile. Vastavalt kokkuleppele, käis Mait Ehrlich 12.04.2012, kella 13.56 ajal Janar Kõva tellitud GBLil JS Keemia ASis järel ning andis selle siis 12.04.2012, kella 14.45 ajal aadressil Ristiku tn 3, Tallinn asuva maja juures Tarmo Rentile edasi. Seejärel, vastavalt kokkuleppele Ramon Randmaga, vedas Tarmo Rent 12.04.2012, kella 14.48 ajal enda kasutuses oleva sõiduautoga Land Rover Discovery, reg. märk XXX Janar Kõva poolt tellitud GHB lähteaine, kokku vähemalt 100 liitrit GBLi, Ramon Randma elukohta aadressil XXX, Tallinn. Hangitud lähteainetest valmistas Tarmo Rent isikute grupis koos Ramon Randmaga eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 18.04.2012 Tallinnas ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet, so. kokku vähemalt 509,7 grammi GHBd, mis sisaldas 240 grammi puhast GHBd. Tarmo Rent isikute grupis koos Ramon Randmaga valdas ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet, so. kokku vähemalt 509,7 grammi GHBd, mis sisaldas 240 grammi puhast GHBd, hoides seda, vastavalt Tarmo Renti ja Ramon Randma omavahelisele kokkuleppele, Ramon Randma elukoha aadressil XXX , Tallinn asuva korteri juurde kuuluvas keldris, kuni nimetatud psühhotroopne aine 18.04.2012 politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti. Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub EV kehtivasse sotsiaalministri
  2. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 20 grammist GHB-st puhta ainena.ä 9 Seega Janar Kõva osutades tahtlikult ainelist kaasabi suures koguses psühhotroopse aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseaduslikule valmistamisele, pani toime

§ 184lg 1 - § 22 lg 1, 3 sätestatud kuriteo.

Ronald Randmale on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema pani

  1. aasta aprilli kuus Tallinna linnas toime suures koguses psühhotroopse aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseadusliku käitlemise järgnevalt: Ronald Randma hankis eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal ja kohas enne 18.04.2012 psühhotroopse aine GHB valmistamiseks vajalikud lähteained, sh. gammabutürolaktooni (GBL-i) ja naatriumhüdroksiidi. Seejärel, 18.04.2012 valmistas Ronald Randma aadressil XXX, Tallinn hangitud lähteainetest ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet, so. kokku vähemalt 11356,3 grammi GHBd, mis sisaldas 5672 grammi puhast GHBd. Ronald Randma valdas ebaseaduslikult suures koguses valmistatud psühhotroopset ainet, so. kokku vähemalt 11356,3 grammi GHBd, mis sisaldas 5672 grammi puhast GHBd, hoides seda enda elukohas aadressil XXX, Tallinn, kuni nimetatud psühhotroopne aine 18.04.2012, kella 22.10 – 23.10 ajal toimunud läbiotsimise käigus Ronald Randma elukohast politseiametnike poolt leiti ning ära võeti. Ülejäänud osa valmistatud psühhotroopsest ainest GHB-st, so vähemalt 30,50 grammi GHBd, mis sisaldas 14,9 grammi puhast GHBd, valdas Ronald Randma ebaseaduslikult, vedades seda enda kasutuses oleva sõiduautoga Audi A8, reg. märk XXX, kuni ta 18.04.2012, kell 19.40 aadressil Lembitu 12, Tallinn asuva maja juures politseiametnike poolt kinni peeti ja valdus lõpetati süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel. Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub EV kehtivasse sotsiaalministri
  2. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 20 grammist GHB-st puhta ainena. Seega Ronald Randma suures koguses psühhotroopse aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseadusliku valmistamise ja valdamisega, pani toime

§ 184lg 1 sätestatud kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 184lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tarmo Rent karistuseks kolm

(3)aastat ja kümme
(10)kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.04.2012 karistusaja hulka.

§ 73lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele kümme

(10)kuud vangistust ning kolm
(3)aastat vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Tarmo Rent ei pane kolme
(3)aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83

² lg 1 alusel konfiskeerida 2180 eurot.

§ 83

² lg 2 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule Toomas Rent´ile (ik 35603140352) kuuluv sõiduauto Land Rover Discovery, reg märk XXX, VIN-kood SALLJGMF8TA191408. Karistuse liik ja määr:

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ramon Randma karistuseks kolm

(3)aastat ja kuus
(6)kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 18.04.2012 karistusaja hulka.

§ 73lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele kaheksa

(8)kuud vangistust ning kaks
(2)aastat ja kümme
(10)kuud vangistust jätta täitmisele 10 pööramata, kui Ramon Randma ei pane kolme
(3)aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83² lg 1 alusel konfiskeerida 2600 eurot.

Karistuse liik ja määr:

§ 184lg 1 - § 22 lg 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janar Kõva karistuseks üks

(1)aasta ja üks
(1)kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 24.04.2012 karistusaja hulka.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 24.08.2011 otsusega mõistetud kandmata karistusega kolm

(3)kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda üks
(1)aasta ja neli
(4)kuud vangistust. Karistuse liik ja määr:

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ronald Randma karistuseks kolm

(3)aastat ja üks
(1)kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 18.04.2012 karistusaja hulka.

§ 83

² lg 1 alusel konfiskeerida 2775 eurot, kuna sellest 1250.00 eurot on äratarvitatud asendada konfiskeerimine

§ 84alusel vastava summaga, so 1250.00 euroga.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Tarmo Rent ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Ramon Randma ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Janar Kõva ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Ronald Randma ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Tarmo Rent, Ramon Randma, Janar Kõva ja Ronald Randma poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Tarmo Rent süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tarmo Rent süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Tarmo Rent´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Tarmo Rent´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-

  1. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas 11 KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Tarmo Rent´ilt, Ronald Randma´lt ja Ramon Randma´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0431 maksumus 4 872 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 12EAN0471 maksumus 1 260 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0458 maksumus 5 586 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 3 906 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Ramon Randma süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ramon Randma süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Ramon Randma´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Ramon Randma´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-
  2. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o kaitsjale kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76,80 eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Ramon Randma´lt, Tarmo Rent´ilt ja Ronald Randma´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0431 maksumus 4 872 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0471 maksumus 1 260 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12EGE0458 maksumus 5 586 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 3 906 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Janar Kõva süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Janar Kõva süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 12 Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Janar Kõva´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Janar Kõva´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-
  3. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o kaitsjale kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 307,20 eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Kohus tunnistab Ronald Randma süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ronald Randma süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Ronald Randma ´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Ronald Randma´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-
  4. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o kaitsjale kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57,60 eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Ronald Randma´lt, Ramon Randma´lt ja Tarmo Rent´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0431 maksumus 4 872 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 12E- 13 AN0471 maksumus 1 260 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0458 maksumus 5 586 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 3 906 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 14

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.