1-12-11217/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.detsembril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-11217 Kohtunik Tõlk Leo Kunman Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Vilis Tšiževski süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Natlja Kutepova Prokurör Süüdistatav Vilis Tšiževski Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 37411280301 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: alg Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 1-l korral Tõkend: Vilis Tšiževski suhtes on kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Vilis Tšiževski KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 (kolm) kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Vilis Tšiževski’lt 435 eurot sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest.
4. Vilis Tšiževski suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vilis Tšiževski’lt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 19,20 eurot. - Kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 0,45 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-11217, Vilis Tšiževski ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
8. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Vilis Tšiževski selles, et ta juhtis 11.08.2012.a. kella 23.40 ajal Tallinnas, Pärnamäe teel ( liikudes Pärnamäe teele Kärberi 50 asuva kioski juurest mööda Ussimäe teed ja Narva mnt-d) mootorsõidukit VW Touran registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,64 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06, lõplik tulemus 2,58 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Vilis Tšiževski toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Vilis Tšiževski ning tema kaitsja Jelena Benevolenskaja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Vilis Tšiževski tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
9. Leo Kunman Kohtunik