KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2012. a Tartu Kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-4714 Kohtunik Peet Teidearu Sekr
§ 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus Otsustas: Süüdi tunnistada Aimer Kivimägi KarS § 121 järgi ja karistada teda kaheksa
(8)kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 20.10.2010 otsuse nr 1-10-10270 järgi Aimer Kivimägile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1(ühe) aasta 3(kolme) kuu ja 21 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista Aimer 1 Kivimägile liitkaristuseks üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud ja kakskümmend üks
(21)päeva vangistust. Mõistatava ühe
(1)aasta üheteistkümne
(11)kuu ja kahekümne ühe
(21)päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda 21.november 2012, s.o. kohtuotsuse kuulutamise päev.
§ 180lg. 3 alusel välja mõista Aimer Kivimägilt sundraha vähendatud suuruses, s.o. ükssada
(100)eurot ning jätta 345(kolmsada nelikümmend viis) eurot sundraha välja mõistmata, tulenevalt Aimer Kivimägi majanduslikust olukorrast.
§ 180lg. 3 alusel välja mõista Aimer Kivimägilt kaitsjatasu vähendatud suuruses, s.o. kakssada
(200)eurot ning jätta kaitsjatasust kakssada üheksakümmend üheksa
(299)eurot ja 7 senti välja mõistmata, tulenevalt Aimer Kivimägi majanduslikust olukorrast. Välja mõista Aimer Kivimägilt kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu viis
(5)eurot ja 96 senti.
§ 423
,§ 424 alusel ajatada Aimer Kivimägile menetluskulude tasumine ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõend CD plaat (asub kriminaaltoimiku juures) jätta kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe/sõlmitud 21.11.2012 / Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: Aimer Kivimägi süüdistatakse selles, et tema, 11.08.2011 kella 09.30 ajal Tartus, Turu 56 asuva Tartu Vangla eelvangistushoone
- osakonna kambris nr 3027 lõi kaaskinnipeetavat I.K. rusikatega 6-7 korda pea piirkonda, tekitades sellega kannatanu I.K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi- otsmikul marrastused, parema silma ümber, ulatudes ülalault põse ja suunurgani lillakas-sinine verevalum, nina 2 turse ja nina otsas marrastused, alumise ja ülemise huule sisepinnal mõne millimeetrise läbimõõduga haavandid, alumise huule välispinnal verevalum, lõual verevalum 2x0,5 cm, peas, parema kiiruluu piirkonnas 2x0,5 cm marrastus; 17.04.2012 kella 09.50 paiku Tartus, Turu 56 asuva Tartu Vangla eelvangistushoone
- osakonna kambris nr 2014, lõi kaaskinnipeetavat E.S. ´i ühel korral rusikaga vasakule näopoolele, mille tagajärjel kukkus E.S. seljaga vastu radiaatorit, seejärel lõi ühel kuni kahel korral rusikaga paremale näopoolele ja paaril korral ribide piirkonda ning haaras käega E.S. ´i kõrist ning hakkas teda kägistama. Oma tegevusega tekitas Aimer Kivimägi E.S. ´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – paremas silmanurgas tumepunane hematoom, vasakul põsesarnal löögi tagajärjel vähene nahavärvi muutus, paremal abaluul marrastushaav 1,5x2 cm, kaelal muljumisest hematoom 1x1 cm, kõrisõlme valulikkus ja selja valulikkus. Sellega pani Aimer Kivimägi toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo, s.o. kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole kannatanute I.K. ja E.S. poolt kriminaalasjas esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 20.10.2010 otsuse nr 1-10-10270 järgi Aimer Kivimägile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuu ja 21 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista Aimer Kivimägile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Mõistetava 1 aasta 11 kuu ja 21 päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda 21.11.2012 Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole Asitõendid, salvestised: CD plaat asub kriminaaltoimiku juures. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aimer Kivimägi ja tema kaitsja Valli Murde nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 21.11.2012 tunnistas süüdistatav Aimer Kivimägi, et temale on süüdistus arusaadav. Aimer Kivimägi kinnitas, et temale on avaldatud kokkulepe arusaadav ja vastab tema tahtele ning ta jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ringkonnaprokurör Katrin Lindpere jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja Valli Murde jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles Aimer Kivimägilt väljamõistetavate menetluskulude nõude vähendamist, tulenevalt asjaolust, et Aimer Kivimägi kannab vangistust ning temal puuduvad piisavad rahalised vahendid kogu menetluskulu tasumiseks. Kaitsja taotles samuti ajatada ühele aastale Aimer Kivimägilt väljamõistetavad vähendatud suuruses menetluskulud. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Aimer Kivimägi väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Menetluspooled on sõlminud kokkuleppe , avaldades sellega oma tahet. Puuduvad asjaolud, mis takistaksid kokkulepet kohtuotsusele aluseks võtta. Aimer Kivimägile kokkuleppes taotletud karistus vastab süü suurusele. 3 Aimer Kivimägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda vastavuses kokkuleppega. Vastavalt
§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Aimer Kivimägi menetluskuluks on kaitsjatasu 499,07 eurot , kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 5,96 eurot. Sundraha suurus 435 eurot. Kohus vähendab väljamõistetava asundraha suurust
§ 180lg.
3 alusel 100 euroni ning jätab 345 eurot sundraha välja mõistmata tulenevalt Aimer Kivimägi majanduslikust olukorrast. Kogu menetluskulu tasumine käib temale ilmselt üle jõu.
§ 180lg. 3 alusel välja mõista Aimer Kivimägilt kaitsjatasu vähendatud suuruses, s.o. kakssada
(200)eurot ning jätta kaitsjatasust kakssada üheksakümmend üheksa
(299)eurot ja 7 senti välja mõistmata, tulenevalt Aimer Kivimägi majanduslikust olukorrast. Aimer Kivimägi vastu on ka teisi riiginõudeid ning kogu menetluskulu tasumine käib temale ilmselt üle jõu. Kohus ajatab eeltoodud põhjustel ka
§ 423
,§ 424 alusel menetluskulude tasumise mõlemale süüdistavale Aimer Kivimägile ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest; Aimer Kivimägile anda võimalus tasuda menetluskulud aasta jooksul osade kaupa. Kohtunik : 4